28 C 273/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; anonymizována tři slova část obce , IČO sídlem adresa žalobkyně proti; žalované: ; celé jméno žalovaného , anonymizována dvě slova datum bytem adresa žalovaného zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zaplacení 12 996,26 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12.996,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 12.996,26 Kč od 16. 1. 2019 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 1.600 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou, původně došlou Obvodnímu soudu pro Prahu 4 dne 28. 4. 2021, se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 12.996,26 Kč s příslušenstvím. 2. [anonymizována tři slova] [část obce] (žalobce) je samostatnou státní příspěvkovou organizací správní subjektivitou ve smyslu zákona [číslo] Sbírky zákonů České republiky (dále jen „Sb.“), o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), a § 111 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o [anonymizováno] službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o [anonymizováno] službách). Zřízena byla rozhodnutím Ministerstva zdravotnictví ze dne 29. 5. 2012 č. j.: MZDR [číslo], kterým se mění a doplňuje rozhodnutí ministra zdravotnictví ze dne 25. 11. 1990 č. j. OP-054-25 [číslo] ve znění změn provedených Opatřením Ministerstva zdravotnictví vydaného pod č. j.: MZDR [číslo] ze dne 31. května 2016.

3. Žalobce je poskytovatelem zdravotních služeb v souladu s § 2 odst. 1, § 111 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách).

4. Žalované byla ve dnech 5. 4. - 16. 5. 2018 poskytnuta [anonymizováno] péče ve Fakultní nemocnici Královské [část obce].

5. Uvedená skutečnost vyplývá z přiložených dokladů vystavených žalobcem v průběhu poskytování [anonymizováno] péče, resp. po jejím ukončení a z uznávacího prohlášení ze dne 29. 10. 2018, v němž žalovaná potvrdila své léčení u žalobce, a tuto listinu stvrdila vlastním podpisem. Zároveň se zavázala k úhradě nákladů spojených s poskytnutím zdravotních služeb.

6. Za zdravotní péči poskytnutou žalované vznikly žalobci náklady, které pro přehlednost uvedl v následující tabulce. Jednotlivé úkony zdravotní péče jsou uváděny podle účtů jednotlivých [anonymizováno] pracovišť. V příloze žaloby žalobce dokládal provedení jednotlivých úkonů přiloženými účty za ošetření pacienta. Ve věci zdravotní péče o žalovaného byly provedeny tyto léčebné úkony: Poř. číslo; Číslo účtu Nákl. středisko; Cena za výkony (v Kč); Poznámka 1.; [číslo]; 421,20; [anonymizováno] ambulance 2.; [číslo]; 384; [anonymizováno] ambulance 3.; [číslo]; 283,20; [anonymizováno] ambulance 4.; [číslo]; 565,20; [anonymizováno] ambulance 5.; [číslo]; 1935; [anonymizováno] ambulance 6.; [číslo]; 78; [anonymizováno] odběry 7.; [číslo]; 622,80; [anonymizováno] 8.; [číslo]; 351,60; [anonymizováno] Celkem; X; [číslo]; X 7. Náklady za poskytnuté zdravotní služby činí celkem částku 4.641,60 Kč.

8. Žalovaná nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění ani jinak [anonymizováno] pojištěna, proto jí byl žalobcem z důvodu poskytnutí zdravotní péče vydán dne 17. 7. 2018 daňový doklad - faktura [číslo] na částku 4.641,60 Kč se splatností dne 31. 7. 2018.

9. Žalovaná po splatnosti předmětné faktury uhradila část dlužné částky ve výši 2.000 Kč.

10. Žalované byla dne 2. 5. 2018 poskytnuta zdravotní péče ve [anonymizována tři slova] [část obce].

11. Uvedená skutečnost vyplývá z přiložených dokladů vystavených žalobcem v průběhu poskytování zdravotní péče, resp. po jejím ukončení a z uznávacího prohlášení ze dne 29. 10. 2018, v němž žalovaná potvrdila své léčení u žalobce, a tuto listinu stvrdila vlastním podpisem. Zároveň se zavázala k úhradě nákladů spojených s poskytnutím zdravotních služeb.

12. Za zdravotní péči poskytnutou žalované vznikly žalobci náklady, které pro přehlednost uvedl v následující tabulce. Jednotlivé úkony zdravotní péče jsou uváděny podle účtů jednotlivých zdravotnických pracovišť. V příloze žaloby žalobce dokládal provedení jednotlivých úkonů přiloženými účty za ošetření [anonymizováno]. Ve věci zdravotní péče o žalovaného byly provedeny tyto léčebné úkony: Poř. číslo; Číslo účtu Nákl. středisko; Cena za výkony (v Kč); Poznámka 1.; [číslo]; [číslo]; [anonymizováno] - operační sál Celkem; X; [číslo]; X 13. Náklady za poskytnuté zdravotní služby činí celkem částku 11.734 Kč.

14. Žalovaná nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění ani jinak zdravotně pojištěna, proto jí byl žalobcem z důvodu poskytnutí zdravotní péče vydán dne 24. 10. 2018 daňový doklad - faktura [číslo] na částku 11.734 Kč se splatností dne 7. 11. 2018.

15. Žalovaná po splatnosti předmětné faktury uhradila část dlužné částky ve výši 2.000 Kč.

16. Žalobce vyzval dopisem ze dne 4. 12. 2019 (výzvou k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř.) žalovanou, aby ve lhůtě 7 dnů uhradila na bankovní účet žalobce částku 9.734 Kč podle daňového dokladu - faktury žalobce [číslo] vydaného dne 24. 10. 2018 se splatností dne 7. 11. 2018. Výzva k plnění byla zaslána žalované na její adresu uvedenou v žalobě, avšak žalovaná dosud svůj peněžitý závazek nesplnila a daňový doklad - fakturu neuhradila.

17. Žalobce vyzval dopisem ze dne 10. 8. 2018 (výzvou k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř.) žalovanou, aby ve lhůtě 7 dnů uhradila na bankovní účet žalobce částku 4.641,60 Kč podle daňového dokladu - faktury žalobce [číslo] vydaného dne 17. 7. 2018 se splatností dne 31. 7. 2018. Výzva k plnění byla zaslána žalované na její adresu uvedenou v žalobě, avšak žalovaná dosud svůj peněžitý závazek nesplnila a daňový doklad - fakturu neuhradila.

18. Žalované byla dne 19. 12. 2017 poskytnuta zdravotní péče ve [anonymizována tři slova] [část obce].

19. Uvedená skutečnost vyplývá z přiložených dokladů vystavených žalobcem v průběhu poskytování zdravotní péče, resp. po jejím ukončení a z uznávacího prohlášení ze dne 29. 10. 2018, v němž žalovaná potvrdila své léčení u žalobce, a tuto listinu stvrdila vlastním podpisem. Zároveň se zavázala k úhradě nákladů spojených s poskytnutím zdravotních služeb.

20. Za zdravotní péči poskytnutou žalované vznikly žalobci náklady, které pro přehlednost uvedl v následující tabulce. Jednotlivé úkony zdravotní péče jsou uváděny podle účtů jednotlivých zdravotnických pracovišť. V příloze žaloby žalobce dokládal provedení jednotlivých úkonů přiloženými účty za ošetření pacienta. Ve věci zdravotní péče o žalovaného byly provedeny tyto léčebné úkony: Poř. číslo; Číslo účtu Nákl. středisko; Cena za výkony (v Kč); Poznámka 1.; [číslo]; 620,66; [anonymizováno] Celkem; X; 620,66; X 21. Náklady za poskytnuté zdravotní služby činí celkem částku 620,66 Kč.

22. Žalovaná nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění ani jinak zdravotně pojištěna, proto jí byl žalobcem z důvodu poskytnutí zdravotní péče vydán dne 24. 1. 2018 daňový doklad - faktura č. 16180001 na částku 620,66 Kč se splatností dne 7. 2. 2018.

23. Žalobce vyzval dopisem ze dne 19. 2. 2018 (výzvou k plnění ve smyslu § 142a o. s. ř.) žalovanou, aby ve lhůtě 7 dnů uhradila na bankovní účet žalobce částku 620,66 Kč podle daňového dokladu - faktury žalobce č. 16180001 vydaného dne 24. 1. 2018 se splatností dne 7. 2. 2018. Výzva k plnění byla zaslána žalované na její adresu uvedenou v žalobě, avšak žalovaná dosud svůj peněžitý závazek nesplnila a daňový doklad - fakturu neuhradila.

24. Právní vztah mezi žalobcem a žalovanou se řídí ustanoveními § 2636 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kterými je upravena smlouva o péče o zdraví, a dále zákonem č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách).

25. Vzhledem k tomu, že žalovaná nebyla v době poskytnutí zdravotní péče žalobcem účastna veřejného zdravotního pojištění ve smyslu zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ani nebyla jinak pojištěna, je povinna podle ust. § 2636 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zaplatit žalobci jako poskytovateli odměnu.

26. Ve vyjádření k žalobě ze dne 23. 8. 2021 žalovaná nerozporovala poskytnutí zdravotní péče, ([anonymizována tři slova]) - [anonymizována dvě slova], na které viděla špatně. Po provedené [anonymizováno] na [anonymizováno] nevidí vůbec nic.

27. Žalovaná přesto žalobkyni postupně splatila 4 000 Kč z původní dlužné částky 16 996 Kč na základě Dohody o uznání závazku z 31. 10. 2018. S dalšími splátkami nepokračovala, protože zjistila, že po operaci na oko nevidí vůbec nic, když předtím viděla špatně, ale alespoň něco viděla, navíc obsah dohody byl vyhotoven v jazyce českém, kterému žalovaná nerozumí ani písmem ani slovem.

28. K tvrzení žalobkyně, že právní vztah v daném případě se řídí ust. § 2636 a násl. o. z., žalovaná podotýká, že stav po operaci byl horší než před [anonymizováno], žalovaná proto nesplnila svoji povinnost v § 2637 o. z., protože úkon nebyl veden snahou zlepšit, nebo alespoň zachovat zdravotní stav žalované, když po [anonymizována tři slova] nevidí vůbec. Žalovaná byla poučena jen o nejistém pooperačním výsledku stran [anonymizována dvě slova], nikoli o tom, že na [anonymizována dvě slova] nebude vůbec vidět, odmítá proto doplacení žalované částky.

29. V replice ze dne 2. 12. 2021 žalobce uváděl, že z chorobopisu je zřejmé, že žalovaná byla na [anonymizována dvě slova] vyšetřena 5. 4. 2018 pro 4 roky trvající postupný pokles [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], při vyšetření na [anonymizována dvě slova] pouze nejistý [anonymizována dvě slova] nešla vyšetřit pro mohutný [anonymizována dvě slova]. Dle ultrazvuku nalezeno [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], což svědčí pro starý nález, který již pravděpodobně nebude možné uspokojivě chirurgicky řešit. Domluva byla tedy taková, že žalobce odstraní [anonymizována dvě slova], což by samo o sobě mohlo přinést větší vnímání světla a dále umožní vyšetřit [anonymizováno] a ev. se domluvit na dalším zákroku stran [anonymizováno]. Při objednání je poznámka, že byla poučena o nejistém výsledku stran [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] provedl nejzkušenější [anonymizována dvě slova] [obec].

30. Po týdnu byla žalovaná na [anonymizována dvě slova] na kontrole, zraková ostrost byla objektivně stejná - tedy na úrovni nejisté projekce [anonymizována dvě slova] bylo ještě [anonymizována dvě slova], měla tedy přijít na další kontrolu za týden, kde by se ev. řešila otázka [anonymizována dvě slova]. Další záznam již u žalobce není, tedy žalobce předpokládá, že žalovaná na další kontrolu nepřišla.

31. Žalobce uváděl, že podle článku 5 Úmluvy o biomedicíně musí být [anonymizováno] předem řádně informován o účelu, povaze, důsledcích a rizicích zákroků, podrobněji je pak tato povinnost rozvedena v § 31 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, kdy je poskytovateli zdravotních služeb uložena povinnost informovat o [anonymizováno] stavu, a o navrženém individuálním léčebném postupu a všech jeho změnách, přínosu, ale i rizicích, pacient má dále umožněno klást dotazy. Tato povinnost byla v tomto případě splněna, když žalovaná toto potvrdila podpisem Informovaného souhlasu s poskytnutím zdravotních služeb dne 2. 5. 2018.

32. Žalobce podotýkal, že daný informovaný souhlas se vztahuje výhradně k operaci, která byla prováděna a nemůže zohlednit výše uvedený starý nález odchlípení sítnice, který nebylo možné, právě pro šedý zákal, spolehlivě vyšetřit.

33. S ohledem na výše uvedené se zároveň žalobce ohrazoval proti tvrzení právního zástupce žalované spočívající v námitce, že úkon nebyl veden snahou zlepšit nebo alespoň zachovat zdravotní stav žalované.

34. Z výzvy ke splnění dluhu před podáním žaloby ze dne 10. 8. 2018 s kopií doručenky ze dne 13. 8. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná vyzvána k zaplacení částky 4.641,60 Kč z titulu poskytnutí zdravotních služeb, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění ani smluvního pojištění a které byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 17. 7. 2018 s datem splatnosti 31. 7. 2018.

35. Z faktury [číslo] ze dne 17. 7. 2018, datum splatnosti 31. 7. 2018, na částku 4.641,60 Kč bylo zjištěno, že žalované účtována částka za poskytnutou zdravotní péči ([anonymizováno]) od 5. 4. 2018 do 16. 5. 2018 na [anonymizována dvě slova], a to [anonymizováno] ambulance 3.589,20 Kč, COM 78 Kč, laboratoř biochemie 622,80 Kč, laboratoř hematologie 351,60 Kč.

36. Z účtu za ošetření pacienta – účtárna výkonů za [anonymizována dvě slova] dne 16. 5. 2018 bylo zjištěno, že cena 421,20 Kč za výkony a materiál na [anonymizováno] oddělení všeobecné ambulanci.

37. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za [anonymizována dvě slova] dne 9. 5. 2018 bylo zjištěno, že cena 384 Kč za výkony a materiál na [anonymizováno] oddělení příjmové ambulanci.

38. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za [anonymizována dvě slova] dne 2. 5. 2018 bylo zjištěno, že cena 283,20 Kč za výkony a materiál na [anonymizováno] oddělení interní ambulanci.

39. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za [anonymizována dvě slova] dne 23. 4. 2018 bylo zjištěno, že cena 565,20 Kč za výkony a materiál na [anonymizováno] oddělení interní ambulanci.

40. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za [anonymizována dvě slova] dne 5. 4. 2018 bylo zjištěno, že cena 1.935,60 Kč za výkony a materiál na [anonymizováno] oddělení všeobecné ambulanci.

41. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za [anonymizována dvě slova] dne 23. 4. 2018 bylo zjištěno, že cena 78 Kč za výkony a materiál na centrálním odběrovém místu dospělí.

42. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za poukaz dne 23. 4. 2018 bylo zjištěno, že cena 622,80 Kč za výkony a materiál na [anonymizována tři slova].

43. Z účtu za ošetření pacienta - účtárna výkonů za poukaz dne 23. 4. 2018 bylo zjištěno, že cena 351,60 Kč za výkony a materiál na [anonymizována tři slova].

44. Z výzvy ke splnění dluhu před podáním žaloby ze dne 19. 2. 2018 s kopií doručenky za dne 20. 2. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná vyzvána k zaplacení částky 620,66 Kč z titulu poskytnutí zdravotních služeb, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění ani smluvního pojištění a které byly vyúčtovány fakturou č. 16180001 ze dne 24. 1. 2018 s datem splatnosti 7. 2. 2018.

45. Z faktury č. 16180001 ze dne 24. 1. 2018, datum splatnosti 7. 2. 2018, na částku 620,66 Kč bylo zjištěno, že žalované účtována částka za poskytnutou zdravotní péči na [anonymizována dvě slova] dne 19. 12. 2017, a to [anonymizována dvě slova] 620,66 Kč.

46. Z [anonymizována dvě slova] za ošetření dne 19. 12. 2017 bylo zjištěno, že cena 620,66 Kč za výkony a [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno].

47. Z výzvy ke splnění dluhu před podáním žaloby s kopií doručenky ze dne 6. 12. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná vyzvána k zaplacení částky 9.734 Kč z titulu poskytnutí zdravotních služeb, které nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění ani smluvního pojištění a které byly vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 24. 10. 2018 s datem splatnosti 7. 11. 2018.

48. Z faktury [číslo] ze dne 24. 10. 2018, datum splatnosti 7. 11. 2018, na částku 11.734 Kč bylo zjištěno, že žalované účtována částka za poskytnutou zdravotní péči ([anonymizováno]) dne 2. 5. 2018 na [anonymizována dvě slova], a to [anonymizováno] – [anonymizována dvě slova] 11.734 Kč.

49. Z [anonymizováno] účtu za ošetření dne 2. 5. 2018 bylo zjištěno, že cena 11.734 Kč za výkony a materiál na [anonymizována tři slova].

50. Ze stvrzenek ze dne 19. 11. 2018 a 18. 12. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná zaplatila dne 19. 11. 2018 částku 2.000 Kč a dne 18. 12. 2018 částku 2.000 Kč.

51. Z dohody o uznání závazku a splátkového kalendáře ze dne 31. 10. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná jako dlužník uznávala co do důvodu i do výše svůj dluh vůči žalobci jako věřiteli v celkové výši 16.996 Kč z titulu poskytnuté zdravotní péče na [anonymizováno 5 slov] [část obce] a zavázala se, že svůj dluh ve výši 16.996 Kč zaplatí formou splátek ve výši 2.000 Kč měsíčně, přičemž první splátku ve výši 2.000 Kč zaplatí nejpozději dne 15. 11. 2018.

52. Z informovaného souhlasu pacienta s poskytnutím zdravotních služeb ze dne 2. 5. 2018 bylo zjištěno, že žalovaná informována o povaze onemocnění, o potřebném léčebném výkonu, vč. údaje o jeho účelu, povaze a následcích, očekávaném přínosu výkonu, riziku výkonu, alternativě výkonu.

53. Podle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, smlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.

54. Podle § 2636 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, příkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.

55. Podle § 2637 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, péče o zdraví zahrnuje úkon, prohlídku nebo radu a všechny další služby, které se týkají bezprostředně ošetřovaného a které jsou vedeny snahou zlepšit nebo zachovat jeho zdravotní stav. [příjmení] o zdraví však není činnost spočívající jen v prodeji nebo jiném převodu léků.

56. Podle čl. 5 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně (sdělení publikované pod č. 96/2001 Sb. m. s.) jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích. Dotčená osoba může kdykoli svobodně svůj souhlas odvolat.

57. Podle § 31 odst. 1 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, v platném znění, poskytovatel je povinen a) zajistit, aby byl pacient srozumitelným způsobem v dostatečném rozsahu informován o svém zdravotním stavu a o navrženém individuálním léčebném postupu a všech jeho změnách (dále jen„ informace o zdravotním stavu“), b) umožnit pacientovi nebo osobě určené pacientem klást doplňující otázky vztahující se k jeho zdravotnímu stavu a navrhovaným zdravotním službám, které musí být srozumitelně zodpovězeny.

58. Podle § 31 odst. 2 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování, v platném znění, informace o zdravotním stavu podle odstavce 1 obsahuje údaje o a) příčině a původu nemoci, jsou-li známy, jejím stadiu a předpokládaném vývoji, b) účelu, povaze, předpokládaném přínosu, možných důsledcích a rizicích navrhovaných zdravotních služeb, včetně jednotlivých zdravotních výkonů, c) jiných možnostech poskytnutí zdravotních služeb, jejich vhodnosti, přínosech a rizicích pro pacienta, d) další potřebné léčbě, e) omezeních a doporučeních ve způsobu života s ohledem na zdravotní stav a f) možnosti 1. vzdát se podání informace o zdravotním stavu podle § 32 a 2. určit osoby podle § 32 a 33 nebo vyslovit zákaz o podávání informací o zdravotním stavu podle § 33. Informace o zdravotním stavu je pacientovi sdělena při přijetí do péče a dále vždy, je-li to s ohledem na poskytované zdravotní služby nebo zdravotní stav pacienta účelné.

59. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce jako poskytovatel zdravotní péče poskytl žalované zdravotní péči spočívající v operaci šedého zákalu levého oka a tomu předcházejících vyšetření v [anonymizováno 6 slov] a [anonymizováno] tak jak vyplývají ze shora citovaných listinných důkazů. Poskytnutou zdravotní péči žalobce řádně a včas vyúčtoval, přičemž spolu s daňovými doklady byla doložena jednotlivá provedená vyšetření, resp. úkony zdravotní péče. Soud má za to, že úkon žalobce ([anonymizována dvě slova]) byl veden snahou zlepšit nebo alespoň zachovat zdravotní stav žalované, a to jejího [anonymizováno]. Žalovaná byla o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích informována listinou Informovaného souhlasu s poskytnutím zdravotních služeb ze dne 2. 5. 2018, který potvrdila podpisem. K námitce, že žalovaná nerozumí česky ani písmem ani slovem, soud podotýká, že i plná moc, kterou žalovaná zmocnila svého zástupce, je vyhotovena pouze v českém jazyce a je žalovanou podepsána.

60. O povinnosti k úhradě zákonného úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

61. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 písm. a) uvedené vyhlášky, a to žaloba a vyjádření ze dne 2. 12. 2021.

62. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.