28 C 321/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem Ph.D. ve věci žalobce (žalobkyně); právnická osoba , IČO , sídlem adresa , obec a číslo zast. JUDr. jméno příjmení , advokát sídlem adresa proti; žalovanému (žalované); právnická osoba , IČO , sídlem adresa , obec a číslo o 1 133 817 Kč s příslušenstvím – rozsudek pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 133 817 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 71.479 Kč od 4. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 114.466 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 25.691 Kč od 11. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 92.130 Kč od 12. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14.472 Kč od 17. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 18.392 Kč od 18. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 58.056 Kč od 25. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 36.025 Kč od 27. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 71.724 Kč od 2. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.848 Kč od 9. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 109.215 Kč od 14. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 99.944 Kč od 3. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 86.080 Kč od 9. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13.129 Kč od 16. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 13.988 Kč od 24. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 81.951 Kč od 30. 9. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 32.232 Kč od 7. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5.748 Kč od 8. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 881 Kč od 12. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 841 Kč od 18. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11.527 Kč od 22. 10. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 37.994 Kč od 9. 11. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 49.840 Kč od 19. 11. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 66.927 Kč od 7. 12. 2019 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 17.237 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 96 681,50 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, celkem ve výši 1 133 817 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že na základě objednávek žalované dodávala od října 2017 do října 2019 zboží. Zboží bylo vždy převzato na základě dodacího listu. Od října 2019 žalovaná přestala hradit většinu splatných faktur, a to v celkové výši 1 133 817 Kč. Žalovaná uznala svůj dluh podpisem dokumentu pohledávky a závazky ke dni 16. 10. 2019 znějící na částku 1 208 161 Kč. Žalovaná následně uhradila tři faktury a pak již ničeho. Žalovaná v listopadu 2019 změnila název firmy, sídlo, jednatele i jediného společníka. Žalovaná ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

2. S ohledem na to, že jednání má být zásadně připraveno tak, aby mohlo být rozhodnuto při jediném jednání, soud v souladu s ust. § 114b o. s. ř. usnesením ze dne 30. 11. 2020 vyzval žalovanou, aby se písemně vyjádřila k žalobě. Usnesení bylo doručeno žalované v souladu s ust. § 45 odst. 2 a § 46 odst. 1 o. s. ř. do datové schránky fikcí dne 27. 12. 2020. Žalovaná se ve lhůtě 30 dnů od doručení usnesení písemně nevyjádřila.

3. Podle § 114b odst. 1 o. s. ř. vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda senátu, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), a věcí uvedených v § 118b a § 120 odst. 2, místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a), nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Podle § 114b odst. 5 o. s. ř., jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5).

4. Protože v předmětné věci hmotné právo nevylučuje uzavření a schválení smíru mezi účastníky ohledně předmětu sporu (ust. § 99 odst. 1 o. s. ř) a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou, a vzhledem k tomu, že v souladu s ust. § 114b o. s. ř. žalovaná nárok uplatněný žalobkyní vůči ní uznala, vzal soud tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě, aniž by prováděl dokazování, rozhodl dle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání.

5. Pokud jde o právní posouzení věci, soud postupoval podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, zejména dle jeho § 2079 a násl. upravujícího kupní smlouvu, když povinností kupujícího je věc převzít a zaplatit za ni kupní cenu. Ohledně úroku z prodlení soud postupoval dle § 1968 a § 1970 o. z. a jeho výši stanovil dle ujednání stran.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 96 681,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 56 691 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 133 817 Kč sestávající z částky 12 860 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí, žaloba) a z částky 6 430 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 33 050 Kč ve výši 6 940,50 Kč.

7. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.