28 C 333/2017

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce:Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno-Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátkou Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému:Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený dne Anonymizováno Adresa zainteresované osoby 0/1 zastoupený advokátem Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 171.631,66 CHF s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 99.939,60 CHF s úrokem z prodlení z částky 99.939,60 CHF ve výši 5 % ročně od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žaloba s tím, že je žalovaný povinen zaplatit žalobci částku ve výši 71.692,06 CHF s přísl., se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši částka k rukám tituly před jménem jméno FO, advokátky, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne datum, došlou soudu dne datum, se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky ve výši 171.631,66 CHF s příslušenstvím.

2. Dne datum byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena Anonymizováno, na jejímž základě žalobce vykonával činnost správce trustu právnická osoba jméno FO, Anonymizováno tak, jak je uvedeno v čl. 14 Anonymizováno Anonymizováno (dále jen „předmětná smlouva“).

3. Mezi základní povinnost správce dle předmětné smlouvy patřily zejména každoroční uspořádání schůze představenstva, dále poskytování sídla trustu a další poplatky spojené s výkonem správce trustu jako poštovné, bankovní poplatky či odměna za vedení účetnictví trustu.

4. Za tuto činnost správce trustu se žalovaný prostřednictvím trustu zavázal hradit žalobci odměnu v minimální výši 14.000,- CHF, přičemž skutečná výše odměny byla vždy ročně fakturována na základě skutečně odpracovaných hodin a odvedené práce, jak ostatně také vyplývá z předmětné smlouvy.

5. Mezi žalobcem a žalovaným byla zaběhnutá taková praxe, že ze strany žalobce byla vždy jednou za rok vystavená faktura za poskytnuté služby, přičemž na bankovním účtu trustu se vždy nacházel dostatek finančních prostředků, z nichž byla odměna převedena na účet žalobce. Od konce Anonymizováno Anonymizováno se tak již nedělo, neboť na účtu trustu se žádné finanční prostředky nenacházely a žalovaný je zde odmítl doplnit, a to v rozporu se svými povinnostmi.

6. Za uplynulé období bylo žalovanému zasláno celkem hodnota faktur, ve kterých žalobce požadoval úhradu dlužné částky odměny správce, ale z jeho strany nebylo nikterak reagováno.

7. Dne datum žalobce zaslal žalovanému doporučeně nově vystavenou fakturu na celkovou částku 171.631,66 CHF. Součástí této faktury byly taktéž kopie všech předchozích 21 neuhrazených faktur a kopie předmětné smlouvy. Tato zásilka byla žalovanému prokazatelně doručena dne datum, a to skrze přepravní společnost Anonymizováno. Na tuto fakturu taktéž nebylo žalovaným nikterak reagováno.

8. Z toho důvodu byl žalobce nucen celou věc předat své právní zástupkyni, která dne datum zaslala žalovanému předžalobní výzvu k dobrovolnému plnění ze dne datum, ve které jej vyzvala k úhradě celé dlužné částky ve výši 171.631,66 CHF, a to do 7 dní od doručení výzvy, nejpozději však do datum. Dále byla v předmětné výzvě žalovanému nabídnuta také možnost mimosoudního vyrovnání. Tato výzva byla žalovanému prokazatelně doručena dne datum, nebylo však na ni z jeho strany nijak reagováno a ke dni podání žaloby na předmětný dluh ničeho neuhradil.

9. Žalobce však považoval svoji povinnost dle ust. § 142a o. s. ř. za splněnou.

10. Dle čl. 15 předmětné smlouvy bylo dohodnuto, že se smlouva a veškeré právní vztahy z ní vyplývající řídí výhradně Anonymizováno Anonymizováno. Taktéž bylo dohodnuto, že pro případ vzniku nároku žalobce vůči žalovanému se stanovuje místně příslušným soudem soud v místě bydliště žalovaného. S ohledem na toto ujednání žalobce zvolil příslušný soud dle procesních předpisů České republiky, tedy dle místa trvalého pobytu žalovaného.

11. V odůvodnění odporu ze dne datum žalovaný navrhoval žalobu v plném rozsahu zamítnout.

12. Žalobce shledává právní základ pro platebním rozkazem uplatněnou pohledávku ve fiduciámím vztahu založeným smlouvou Anonymizováno ze dne datum (dále jen Smlouva). Na základě této smlouvy byl žalobce pověřen vykonáváním funkce správce společnosti právnická osoba jméno FO se sídlem v Anonymizováno.

13. V souladu se Smlouvou žalobce založil společnost právnická osoba jméno FO, jejímž jediným akcionářem je žalovaný. V souladu se smlouvou bylo členy představenstva ustavenými žalobcem Anonymizováno Anonymizováno a jméno FO. Žalovaný byl předsedou představenstva. Společnost se zabývala obchodem Anonymizováno zrušil společnost právnická osoba jméno FO ke dni datum a nařídil její likvidaci.

14. Žalobce jako správce převzal povinnosti v rámci správy společnosti právnická osoba jméno FO a realizoval ji na základě písemných i ústních pokynů žalovaného, povinen postupovat při správě právnická osoba jméno FO se vší potřebnou odbornou péčí.

15. Mezi stranami byla zaběhnuta praxe vyplývající ze smluvních ujednání, že žalobce vyúčtuje své služby a v souladu se smlouvu si je sám zaplatí z účtu právnická osoba jméno FO.

16. Žalovaný tyto skutečnosti potvrzuje. Namítá však, že povinnosti žalobce nebyly v podstatě nikdy řádně plněny, a proto fakturace služeb je bezdůvodná.

17. Neplnění smluvních ujednání ze strany žalobce žalovaný shledává v následujícím:

18. Ještě před založením právnická osoba jméno FO žalobce informoval žalovaného, že ve Anonymizováno je široce využíván výhodný systém zdanění populárně nazývaný „50/50“, kdy existuje možnost použit 50 % čistého zisku bez daňového zatížení, například na vklady do vlastního kapitálu jiných společnosti a 50 % zisku by zůstalo ve Anonymizováno jako kapitál společnosti – výsledná daňová sazba by činila 13 - 14 % z celkového zisku. Po seznámení se s tímto žalovaný jako jediný akcionář a posléze předseda představenstva právnická osoba jméno FO udělil v rámci smlouvy žalobci ústní pokyn, aby bylo žalobcem pro právnická osoba jméno FO aplikováno pravidlo „50/50“ dle Anonymizováno práva. Žalobce neinformoval žalovaného, že uplatnění tohoto principu vyžaduje souhlas příslušného finančního úřadu a tento souhlas musí být udělen před zahájením podnikatelské činnosti. právnická osoba jméno FO byla zapsána do příslušného rejstříku datum a hned zahájila svou činnost. Žádost o uplatnění daňového systému „50/50“ byla podána žalobcem prostřednictvím spolupracující firmy Anonymizováno Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno teprve po více než roce dne datum. To bylo již po uskutečnění řady podnikatelských aktivit. Žalovaný a právnická osoba jméno FO se s nemalým prodlením dozvěděli, že souhlas příslušného finančního úřadu nebyl udělen a je nutno zásadně korigovat podnikatelské záměry. Hned na začátku tedy žalobce nerespektoval příkaz žalovaného udělený v souladu se smlouvou a nepostupoval s odbornou péčí.

19. V roce Anonymizováno a Anonymizováno žalobce nedoložil finančnímu úřadu doklady připravené žalovaným a rozsáhlé výdaje společnosti právnická osoba jméno FO nebyly uznány finančním úřadem jako daňové náklady. Žalobce na neuznanou částku výdajů, které nebyly uznány jako daňové náklady, vytvořil „kontokorent akcionáře“, který narůstá a výrazně poškozuje jediného akcionáře. Ke dni datum činil částka Zde je nutno podotknout, že nijak nebyla řešena skutečnost, že za daňové povinnosti odpovídá představenstvo a ne akcionář.

20. Se souhlasem žalobce právnická osoba jméno FO poskytla půjčky. V roce Anonymizováno to byla půjčka společnosti právnická osoba ze Anonymizováno. Tato půjčka činila ke dni datum v rozvaze částka. Dodatkem byla prodloužena do roku Anonymizováno. Další půjčka byla poskytnuta společnosti Anonymizováno Anonymizováno v celkové výši 500 tisíc EUR (ke dni datum v rozvaze částka). Jednání žalobce v této věci opět poškodilo zájmy právnická osoba jméno FO. Přes dotazy žalovaného, jaký je postup ve věci půjček, se žalovaný dozvěděl, že v roce Anonymizováno žalobce zaplatil za dlužníka Anonymizováno část úroků. Lze předpokládat, že mohlo jít o jednání v dobré víře, kdy žalobce chtěl prodloužit promlčecí lhůtu. Avšak ani poté nebyla předmětná půjčka vymáhána. Půjčka za právnická osoba začala být vymáhána doslova pár dnů před koncem promlčení lhůty v Anonymizováno Anonymizováno. Těmito zcela zbytečnými prodlevami vznikla situace, kdy se společnost právnická osoba dostala do značných podnikatelských potíží a v podstatě dnes na zaplacení půjček nemá. Přičemž ještě v roce Anonymizováno měla majetek i finanční prostředky, což lze zjistit.

21. Výše bylo uvedeno, že žalobce klasifikoval v účetnictví výdaje neuznané finančním úřadem jako daňové náklady na „kontokorent akcionáře“, což jak již bylo uvedeno výše, žalovaný, ani právnická osoba jméno FO nepovažují za správný postup, a hlavně to z časového hlediska vidí jako další neřešenou věc. Tento nesprávný postup žalobce doslova petrifikoval tím, že taktéž v roce Anonymizováno zaplatil za jediného akcionáře část úroků z prodlení. Jediný a žalovaný akcionář o tom nic nevěděl.

22. Půjčku za právnická osoba začal na základě plné moci žalovaného vymáhat na poslední chvíli v závěru roku Anonymizováno advokát jméno FO. Tentýž jméno FO je však od roku Anonymizováno Anonymizováno jméno FO. Nelze než konstatovat, že u pana jméno FO došlo k evidentnímu střetu zájmů. Jako Anonymizováno Anonymizováno jméno FO by měl postupovat podle ustanovení Smlouvy – Anonymizováno z datum v celém rozsahu povinností, které tato společnost na sebe touto Smlouvou vzala. Ale i ve fakturách, které tvoří podklad pro souhrnnou částku uplatňovanou žalobcem, se objevují samostatné faktury pana jméno FO. Na faktuře z datum faktura Anonymizováno (kancelář Anonymizováno. jméno FO) na částku 1 334,50 CHF, na faktuře z datum refakturace faktury Anonymizováno.

23. Při zakládání společnosti právnická osoba jméno FO byli žalovaný a jeho spolupracovníci informováni, že je nezbytný audit účetních závěrek. A tento audit a jeho cena byly pojaty do čl. 14 Smlouvy a byly také v rámci refakturace služeb poskytovaných v rámci Smlouvy žalobcem refakturovány. Jedná se o faktury firmy Anonymizováno Anonymizováno. jméno FO Anonymizováno. Posléze se žalovaný a právnická osoba jméno FO dozvídali z jiných zdrojů, že již několik let není audit pro společnost právnická osoba jméno FO povinny. Po řadě naléhání ze strany žalovaného a právnická osoba jméno FO byl povinny audit zrušen v roce Anonymizováno změnou jedné věty ve Stanovách. Byla však přehlédnuta odpovídající ustanovení ve Smlouvě. Stejně jako v případě služeb pana jméno FO, audity jsou účtovány i ve fakturách, které v souhrnu tvoří žalovanou částku. Je to například částka 2 887,68 CHF na faktuře ze dne datum. Žalobce se zajisté nezachoval jako odborná firma, která postupuje o odbornou péči a dbá na zájmy společnosti, kterou svěřenecký spravuje. Povinnost auditu pro společnosti typu právnická osoba jméno FO přestala existovat v roce Anonymizováno a právnická osoba jméno FO tak zanedbáním žalobce platila audit zbytečně po dobu minimálně Anonymizováno let. 24. jméno FO Anonymizováno, který byl členem představenstva právnická osoba jméno FO pověřeným na základě Smlouvy Anonymizováno jméno FO, zemřel datum Žalovaný byl o této skutečnosti sice informován, ale druhý člen představenstva z pověření Anonymizováno jméno FO pan jméno FO, teprve na pozvánce na zasedání představenstva v roce Anonymizováno otevřel diskusi o náhradě pana Anonymizováno v představenstvu právnická osoba jméno FO. Radno dodat, že žalobce, žalovaný a společnost právnická osoba jméno FO nedosáhly v této věci shodného názoru a právnická osoba jméno FO, přesto, že měla být svěřenecký odborně vedena žalobcem, byla zanedbáním žalobce dlouhou dobu bez řádného statutárního orgánu.

25. V roce Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO, v níž měla právnická osoba jméno FO účet, upozornila na nutnost zrušit tento účet z důvodu nedostatku obratu na účtu. Na účtu zůstala částka 59 288,85 CHF. Žalovaný, který podle Smlouvy byl oprávněn dávat i v této věci žalobci instrukce, chtěl tuto částku, jejíž podstatnou část tvořil rezervní fond, na zvláštním podúčtu nebo doporučil poslat tuto částku na účet Anonymizováno, a.s. v Anonymizováno, který patřil právnická osoba jméno FO. Žalobce si tyto peníze převedl na svůj účet a zaplatil si svou odměnu. Jako vysoce odborná firma podporující podnikání by neměl upřednostňovat své parciální zájmy, i když byly podpořeny Smlouvou, před zachováním rezervního fondu pro spravovanou společnost.

26. Společnost právnická osoba jméno FO v podstatě od roku Anonymizováno nepodnikala. Její podnikatelské záměry zcela zkřížila skutečnost, že se nepodařilo uplatnit daňový systém „50/50“. Bylo pro ni otřesem, že opravdu velká částka výdajů nebyla uznána jako daňové náklady, a navíc se žalobce velice nekompetentně projevil při jednání s finančním úřadem.

27. Souhrnně lze říci, že na základě výše popsané činnosti žalobce, který měl spravovat svěřeneckou péči nad společnosti právnická osoba jméno FO, v podstatě selhal. Nesplňoval podmínky svěřenecké smlouvy, nejednal s odbornou péčí, nejednal loajálně, neplnil své povinnosti v souladu s platnými předpisy a soustavně poškozoval zájmy právnická osoba jméno FO i žalovaného. Po celou tu dobu žalobce při minimální či spíše udržovací činnosti právnická osoba účtoval původně sjednanou odměnu v trust agreement z datum. Sice se hovořilo o tom, že žalobce přizpůsobí své odměny nové situaci. Změna smlouvy však nedošla k písemné formě a odměny za některá období nečinnosti (viz například z datum na částku s DPH 30 505,- CHF) dokonce překročila běžný standard.

28. Možná odpověď nacházíme v jednání samotného žalobce Anonymizováno jméno FO. V e-mailu ze dne datum Anonymizováno navrhuje dílčí řešení, ale také deklaruje zájem Anonymizováno jméno FO převzít společnost právnická osoba jméno FO. Stejný návrh zazněl na jednání na jednání začátkem roku Anonymizováno. Žalovaný sice nezná motivy takto projeveného zájmu, ale asi opravdu existoval.

29. Žalovaný se jen dohaduje, že i to mohl být důvod, že žalobce Anonymizováno jméno FO již nemusel ve své činnosti pokračovat. Podle čl. 2 Smlouvy nemusel ve své činnosti pokračovat, pokud neměl zajištěné dostatečné množství finančních prostředků.

30. Žalovaný si je vědom, že k některým pochybením žalobce, které žalovaný výše popisuje, žalobce vznese – a právem – námitku promlčení i při dlouhé 10leté promlčecí době platné ve Anonymizováno. Žalovaný však chtěl ukázat, že od samého začátku žalobce při plnění Smlouvy nepostupoval řádně. Nesplňoval podmínky svěřenecké smlouvy, nejednal s odbornou péčí, nejednal loajálně, neplnil své povinnosti v souladu s platnými předpisy a soustavně poškozoval zájmy právnická osoba jméno FO i žalovaného, kdy žalovaný navíc shledává v jednání žalobce zjevné znaky nezákonnosti a protiprávnosti.

31. Bylo by v rozporu s dobrými mravy, a hlavně zásadami etiky podnikání, kdyby taková jednak nečinnost a v případě činnosti činnost škodlivá pro svěřenou společnost měla zakládat nárok na odměnu.

32. Ve vyjádření ze dne datum žalobce uváděl, že žalovaný v odůvodnění odporu proti platebnímu rozkazu ze dne datum (dále jen „Odůvodnění“), jako svoji obranu proti nároku žalobce na úhradu poskytnutých služeb podle Svěřenecké smlouvy ze dne datum (dále jen „trust agreement“), namítal, že žalobce neplnil své povinnosti, a proto považoval uplatněný nárok na úhradu odměny za služby za bezdůvodný. Dále žalovaný popisoval údajná jednotlivá dílčí porušení, resp. neplnění trust agreementu. Žalovaný však neuváděl, která konkrétní ustanovení trust agreementu žalobce měl porušit, které konkrétní převzaté povinnosti žalobce neplnil, resp. v kterých bodech žalobce udělená oprávnění překročil.

33. Procesní strany byly smluvními partnery na základě trust agreementu od datum až do současnosti, když smlouva nebyla dosud vypovězena a žalobce stále žalovanému poskytuje služby, ke kterým se zavázal. Za tuto dobu nebyly ze strany žalovaného vzneseny námitky ohledně kvality poskytovaných služeb, žalovaný nijak poskytnuté služby nereklamoval ani dosud nerozporoval částky mu za služby žalobce fakturované. Poprvé se žalobce o svých údajných nedostatcích dozvěděl až z Odůvodnění.

34. Úvodem je třeba též vymezit, co je předmětem Anonymizováno Anonymizováno. adresa již hovořit o jednorázovém založení společnosti, neboť to již bylo provedeno a též uhrazeno. Dále bylo (a stále je) povinností žalobce, jako svěřeneckého správce, poskytnout společnosti právnická osoba jméno FO osoby do představenstva a sídlo za paušální sazbu, poplatek za svěřeneckou správu a krytí hotových výdajů. Předmětem Anonymizováno Anonymizováno nebyla jakákoliv iniciativní činnost ze strany žalobce, pouze žalobce činil úkony dle pokynů žalovaného, obstaral vedení účetnictví, podání daňového přiznání a další nezbytné úkony spojené s fungováním společnosti žalovaného ve Anonymizováno. Žalobce tedy v žádném případě nemůže souhlasit s úvodním tvrzením žalovaného, že žalobce své povinnosti vyplývající z Anonymizováno Anonymizováno nikdy řádně neplnil, když přinejmenším představenstvo a sídlo je společnosti právnická osoba jméno FO poskytováno nepřetržitě od roku Anonymizováno až do současnosti, další služby spojené s fungováním společnosti a zahrnuté pod svěřeneckou správu byly a jsou též poskytovány, neboť v opačném případě by již společnost byla v konfliktu se státními úřady pro neplnění statutárních povinností.

35. Z Odůvodnění též nevyplývá, z jakého důvodu žalovaný požaduje zamítnutí žaloby. Zda žalovaný namítá nedodání plnění, dodání vadného plnění (ale vady řádně a včas nevytknul), nebo zda žalovaný činí protinávrh ve smyslu náhrady škody.

36. Pokud by snad soud považovat žalovaného podání za protinávrh ve smyslu nároku na náhradu škody, pak z procesní opatrnosti již nyní žalobce vznášel námitku promlčení, namítal, že tento nebyl řádně uplatněn, nebyla vyčíslena škoda, ani prokázáno porušení zákonných povinností ze strany žalobce.

37. Žalovaný ve svém Odůvodnění uváděl různá domnělá pochybení, kterých se měl žalobce v průběhu let dopustit. Přestože je žalobce přesvědčen, že tyto námitky jsou z výše uvedených důvodů bez procesního významu, dotýkají se přesto profesní cti žalobce, neboť se svěřenecké správě společností založených zahraničními subjekty ve Anonymizováno věnuje již mnoho let a má mnoho spokojených klientů. Žalobce proto cítí potřebu se k jednotlivým námitkám žalobce vyjádřit a uvést je na pravou míru.

38. Žalovaný namítal, že ho žalobce informoval o výhodném zdanění a tím ho nalákal k založení společnosti prostřednictvím žalobce. Tato informace však není správná. Žalovaný si sám provedl daňové šetření před tím, než se na žalobce obrátil faxovou zprávou ze dne datum s dotazem, zda mu žalobce může založit a řídit společnost ve Anonymizováno a navrhl osobní setkání. Žalobce žalovanému neposkytoval žádné záruky ohledně aplikace zvýhodněného zdanění.

39. Žalovaný namítal, že neaplikováním pravidla "50/50" došlo k porušení smlouvy, avšak neuváděl, jaké mělo toto porušení pro žalovaného důsledky, pokud nějaké.

40. V Anonymizováno Anonymizováno, ani v jiné listině v rámci vztahu mezi účastníky řízení, nebylo nikdy uvedeno, že odměna za vedení společnosti je splatná pouze, pokud bude aplikováno daňové zvýhodnění „50/50“. Obecně lze říci, že pravidlo „50/50“ představuje zjednodušení prokazování daňové uznatelnosti nákladů (výdajů) provedených v zahraničí a to tak, že u zahraničních transakcí jsou náklady uplatňovány paušálem ve výši 50 %. Toto pravidlo tedy nevede k osvobození od daně z příjmů. Daňový subjekt může též uplatnit (a na výzvu prokázat) skutečné náklady, k čemuž také v tomto případě došlo.

41. V období Anonymizováno–Anonymizováno byla daňovou správou jako příjem stanovena částka 3'785'000.00 CHF. Vykázané náklady činily CHF 2'370'600.00, což představuje 62,63 % celkových příjmů, namísto pouze 50 %, jak by umožňovalo v „50/50“ pravidlo. Daňová správa tedy stanovila jako hospodářský výsledek podléhající dani částku CHF 1'414'400.

0. Problémem právnická osoba jméno FO bylo, že daňová správa neuznala některé v zahraničí vynaložené náklady, jako daňově uznatelné. Za to však žalobce není odpovědný, neboť to byl žalovaný, kdo prováděl finanční transakce a žalobci pouze zasílal podklady pro účetnictví. Žalobce nemohl vědět, že některé transakce, resp. daňové doklady neprojdou testem daňové uznatelnosti, respektive, že žalovaný nebude schopen prokázat, že byly vynaloženy na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů. Úkolem žalobce bylo pouze na základě předložených daňových dokladů vést účetnictví a podat daňové přiznání.

42. Hospodářský výsledek ve výši CHF 1'414'400.00 byl však zdaněn pouze sazbou 8,5 %. Aby žalobce tento zisk uchránil před srážkovou daní ve výši 35 %, byla tato částka zaúčtována jako půjčka různým fyzickým a právnickým osobám (s cílem amortizovat úvěr ročně prostřednictvím dividend.) Podle sdělení Anonymizováno daňové správy ze dne datum je již srážková daň promlčena. Výsledné daňové zatížení za období datum – datum je tedy pouze celkem CHF 193'007.80, což představuje 9,6 % ze zisku před zdaněním. Dopis daňové správy ze dne datum je výsledkem úsilí žalobce k vyřešení daňového problému společnosti žalovaného.

43. Rovněž je třeba poznamenat, že od roku Anonymizováno bylo pravidlo "50/50" pro společnosti jako právnická osoba jméno FO zrušeno.

44. Žalovaný namítal, že žalobce za zdaňovací období Anonymizováno a Anonymizováno nedoložil doklady připravené žalovaným a tím mu způsobil škodu, když jako kontokorent akcionáře byla účtována potenciální srážková daň. K tomu žalobce uváděl, že dopisem daňové správy bylo postaveno najisto, že tato potenciálně hrozící srážková daň je již promlčená. Tato námitka žalovaného tedy již není relevantní pro odpadnutí důvodu, ale také pro její pozdní uplatnění.

45. Žalovaný namítal, že byl poškozen půjčkami, které společnost právnická osoba jméno FO poskytla společnostem právnická osoba a Anonymizováno Anonymizováno., a zejména tím, že tyto půjčky nebyly vymáhány. K tomu žalobce uváděl, že všechny půjčky byly poskytnuty na příkaz žalovaného. Žalobce, který byl pouze svěřeneckým správcem, předpokládá, že věřitelé jsou osoby spřízněné s žalovaným. Jak správně uvedl žalovaný, žalobce pouze souhlasil. Všechny příkazy vydal žalovaný. Žalovaný byl předsedou právnická osoba jméno FO. Dluhy nebyly vymáhány, neboť si to žalovaný nepřál. On sám jako předseda a akcionář mohl rozhodnout o vymáhání dluhů a také za to nesl odpovědnost. jméno FO při plnění svých povinností člena představenstva nakonec vyzval k tomu, aby byl nárok na vrácení půjček uplatněn, aby se zabránilo promlčení. Žalovaný však mohl kdykoli předtím nařídit, aby společnost právnická osoba byla žalována, ale neudělal to.

46. Žalovaný opakovaně namítal nesprávný postup, kdy žalobce daňově neuznatelné náklady účtoval jako kontokorent akcionáře. K tomu žalobce uváděl, že žalovaný byl o všem vždy informován. Pokud by nebyla zvolena transakce s půjčkami, společnost by musela odvést srážkovou daň ve výši 35 % nebo 32 % okamžitě. To by vedlo k okamžitému úpadku. Spíše bylo s daňovými orgány dohodnuto, že půjčky budou postupně hrazeny z dalších zisků dlužníků. Žalovaný, a dlužníci s ním jednající ve shodě, však toto doporučení žalobce nedodrželi a vystavili společnost velkému daňovému riziku. Toto riziko se žalobci podařilo minimalizovat díky komunikaci žalobce se správcem daně, který se, zejména po vstupu společnosti do likvidace, vzdal práva požadovat srážkovou daň z částky 1.414.400,00 CHF.

47. Žalovaný namítal, že pan jméno FO je v konfliktu zájmů, když vystupuje jako prezident společnosti Anonymizováno jméno FO a zároveň jeho advokátní kancelář Anonymizováno zastupuje společnost právnická osoba jméno FO. V tomto však žalobce žádný konflikt zájmů nevidí. Svěřenecký správce i právní zástupce mají zájem jediný a to, aby půjčka nebyla promlčena. Je přirozené, že si svěřenecký správce na vymáhání půjčky sjedná právního zástupce.

48. Žalovaný namítal, že byl údajně poškozen tím, že žalobce nechával každoročně provádět audit účetní závěrky společnost právnická osoba jméno FO, přestože to již od roku Anonymizováno nebyla zákonná povinnost. K tomu je třeba zdůraznit, že audit účetnictví je především pojistkou pro akcionáře, že účetnictví účetní jednotky věrně a poctivě zobrazuje stav společnosti. Nešlo tedy o samoúčelné navyšování nákladů, ale službu žalovanému jako akcionáři. Navíc společnost Anonymizováno jméno FO hrála důležitou roli při úpravě daní a při vyloučení srážkové daně. jméno FO využil svých osobních kontaktů, aby získal příznivé řešení problému ohledně srážkových daní. Auditorská zpráva byla nezbytná pro další komunikaci se správcem daně. Smlouva o provedení auditu byla však nakonec vypovězena ze strany auditora pro neplnění jeho pokynů ze strany žalovaného (splácení poskytnutých půjček).

49. Žalovaný namítal, že po smrti pana Gossweilera, který byl členem představenstva společnosti právnická osoba jméno FO, nebyl na uprázdněné místo zvolen nový člen. K tomu žalobce uváděl, že absence člena představenstva nezpůsobila žalovanému, ani společnosti právnická osoba jméno FO, žádnou škodu. Společnost dále fungovala a plnila statutární povinnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný nehodlal řešit riziko srážkové daně po více než 10 let, nebylo možné nalézt novou, osobně ručící, osobu na místo člena představenstva.

50. Žalovaný namítal, že žalobce nevyhověl jeho pokynu a zůstatek na účtu společnosti ve Anonymizováno nepřevedl na účet žalovaného u Anonymizováno, ale použil ho na úhradu služeb žalobce. K tomu žalobce uváděl, že uplatněný postup žalobce byl v souladu článkem 10 Anonymizováno Anonymizováno. Zejména byly uhrazeny faktury třetích osob, které již byly po splatnosti. Tato částka pokrývala provozní náklady společnosti právnická osoba jméno FO. Nebyl důvod posílat peníze žalovanému na jeho účet. To by vedlo k poškození věřitelů ve Anonymizováno.

51. Žalovaný namítal, že aktivita společnosti byla utlumena hned v počátku tím, že nebylo aplikováno pravidlo „50/50“, což mělo být způsobeno nekompetentním jednáním žalobce s finanční správou. K tomu se již žalobce obsáhle vyjádřil výše. Finální zdanění dosáhlo 9,6 %, což lze považovat za velmi nízké. Žalovaný neuvádí, jaká škoda mu měla vzniknout, ani jakého konkrétního porušení povinnosti se měl žalobce dopustit.

52. Žalovaný shrnoval, že žalobce ve své činnosti svěřeneckého správce zcela selhal a že řádně neplnil svěřeneckou smlouvu a žalovaného a jeho společnosti soustavně poškozoval. Nutno konstatovat, že žalobce na základě svěřenecké smlouvy a pokynů žalovaného založil a více než 15 let vedl jeho společnost právnická osoba jméno FO včetně plnění daňových a statutárních povinností. Odměna žalobce bohužel nebyla z větší části uhrazena a je předmětem tohoto řízení. Údajná pochybení nebyla žalovaným v minulosti uplatňována, až nyní, když žalobce vymáhá úhradu odměny za poskytnuté služby. Údajná škoda není vyčíslena ani řádně uplatněna.

53. Další námitky žalovaného již spadají do kategorie spekulací a fabulací, ke kterým žalobci nepřísluší se vyjadřovat.

54. Závěrem k této části žalobce uváděl, že společnost právnická osoba jméno FO přijala a přerozdělila několik milionů CHF za velmi krátkou dobu. Žalovaný musel vědět, že taková transakce bude podléhat nějaké dani. Zamýšlené transakce nebyly předem oznámeny společnosti Treufit jméno FO, takže nemohl být připraven daňově efektivnější postup. Spíše byl žalobce konfrontován s již uskutečněnými transakcemi a musel vyřešit daňovou situaci. Za úspěch žalobce považoval, že nakonec dani podléhala pouze částka 1,4 milionu CHF, a to ještě v nízké efektivní sazbě 9,6 %. Riziko srážkové daně je již bezpečně vyřešeno, a to i přesto, že žalovaný nerespektoval pokyny žalobce. Skutečnost, že se žalovaný rozhodl přestat vykonávat činnost v rozporu s doporučeními žalobce, nemůže jít k tíži žalobce.

55. Ve svém podání z datum žalovaný sdělil soudu, že podal podezřelý výraz oznámení na pana jméno FO, které se má týkat pochybení žalobce jako svěřeneckého správce společnosti právnická osoba jméno FO, jedná se o údajná pochybení, které žalovaný popsal v odůvodnění odporu. Tímto žalobce sděloval, že na základě sdělení Anonymizováno ze dne datum se státní zástupce chystal toto podezřelý výraz řízení uzavřít, neboť nebylo prokázáno, že by se skutek, pro nějž bylo podezřelý výraz oznámení podáno, stal.

56. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce na základě svěřenecké smlouvy ze dne datum týkající se správy právnická osoba jméno FO, Anonymizováno účtoval žalovanému následující: Dlužná částka k 31. srpnu 2017 219.273,38 CHF, zůstatková hodnota na účtu klienta v bance (EUR 55.260,13) CHF 59.238,85, další náklady vzniklé od datum (EUR 10.873,29) CHF 11.597,13 Celková dlužná částka CHF 171.631,66. Žalobce žádal o převod dlužné částky po přijetí této faktury. Pokud žalovaný dlužnou částku neuhradí po přijetí faktury, bude žalobce navíc účtovat 5 % úroky z prodlení. Přílohou: 21 kopií faktur a 1 dobropis s právnická osoba jméno FO, výpis ze svěřeneckého účtu v období od 1. 1. do datum včetně stvrzenek, kopie svěřenecké smlouvy ze dne datum.

57. Z výpisu z účtu ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce upozorňoval právnická osoba jméno FO na neuhrazené platby: Celkový stav k 31. prosinci 2016 CHF 183.368,13, faktura ze dne datum CHF 5.400, faktura ze dne datum CHF 30.505,25 Celková dlužná částka CHF 219.273,38. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do datum. Pokud právnická osoba jméno FO dlužnou částku neuhradí do stanoveného data, bude žalobce navíc účtovat 5 % úroky z prodlení. Přílohy 21 kopií faktur a 1 dobropis.

58. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (jednočlenné) za období od ledna 2017 do prosince 2017 CHF 5.000, 8 % DPH CHF 400, celkem CHF 5.

400. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do datum.

59. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2017 do prosince 2017 včetně hotovostních výdajů CHF 28.245,60, 8 % DPH CHF 2.259,65 Celkem CHF 30.505,25. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do datum.

60. Z výpisu z účtu ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce upozorňoval právnická osoba jméno FO na neuhrazené platby: faktura ze dne datum CHF 18.184,40; faktura ze dne datum CHF 30.505,25; faktura ze dne datum CHF 18.184,40; faktura ze dne datum CHF 9.827,10; faktura ze dne datum CHF 18.184,40; faktura ze dne datum CHF 2.016,40; faktura ze dne datum CHF 18.252; faktura ze dne datum CHF 10.505,15; faktura ze dne datum CHF 18.252; úvěrová smlouva ze dne datum CHF 3.900,35; faktura ze dne datum CHF 18.252; faktura ze dne datum (další náklady) CHF 5.719,58; faktura ze dne datum (kancelář 2016) CHF 667,45; faktura ze dne datum (závěrečná 2013) CHF 2.287,80; faktura ze dne datum (představenstvo 2014) CHF 8.964; faktura ze dne datum (admin. 2014) CHF 6.691,65; faktura ze dne datum (představenstvo 2015) CHF 5.400; faktura ze dne datum (admin. 2015) CHF 1.994,05; faktura ze dne datum (představenstvo 2016) CHF 5.400; faktura ze dne datum (admin. 2014) CHF 13.244,90 Celková dlužná částka CHF 183.368,13. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do datum. Pokud právnická osoba jméno FO dlužnou částku neuhradí do stanoveného data, bude žalobce navíc účtovat 5 % úroky z prodlení. Přílohy 19 kopií faktur a 1 úvěrová smlouva.

61. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2008 do prosince 2008 CHF 400, splátka za svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 7,6 % DPH CHF 1.284,40 Celkem CHF 18.184,40. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

62. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní služby za období od ledna 2008 do dnešního dne vč. hotovostních výdajů CHF 9.871, méněplatby přijaté na účet (faktura leden 2008) CHF 5.000; CHF 4.871, 7,6 % DPH CHF 370,20 Celkem CHF 5.241,20. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

63. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2009 do prosince 2009 CHF 400, splátka za svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 7,6 % DPH CHF 1.284,40 Celkem CHF 18.184,40. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

64. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2009 do dnešního dne vč. hotovostních výdajů CHF 14.133, méněplatby přijaté na účet (faktura leden 2009) CHF 5.000; CHF 9.133, 7,6 % DPH CHF 694,10 Celkem CHF 9.827,10. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

65. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2010 do prosince 2010 CHF 400, splátka za svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 7,6 % DPH CHF 1.284,40 Celkem CHF 18.184,40. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

66. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2010 do dnešního dne vč. hotovostních výdajů CHF 6.874, méněplatby přijaté na účet (faktura leden 2010) CHF 5.000; CHF 1.874, 7,6 % DPH CHF 142,40 Celkem CHF 2.016,40. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

67. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2011 do prosince 2011 CHF 400, splátka za svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 8 % DPH CHF 1.352 Celkem CHF 18.

252. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

68. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2011 do dnešního dne vč. hotovostních výdajů CHF 14.727, méněplatby přijaté na účet (faktura leden 2011) CHF 5.000; CHF 9.727, 8 % DPH CHF 778,15 Celkem CHF 10.505,15. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

69. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2012 do prosince 2012 CHF 400, splátka za svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 8 % DPH CHF 1.352 Celkem CHF 18.

252. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

70. Z dobropisu Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO následující služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2012 do dnešního dne vč. hotovostních výdajů CHF 1.388,55, platby přijaté na účet (faktura leden 2012) CHF 5.000; CHF 3.611,45, 8 % DPH CHF 288,90 Celkem CHF 3.900,35. Zůstatek převeden na nový účet.

71. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2013 do prosince 2013 CHF 400, splátka za svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 8 % DPH CHF 1.352 Celkem CHF 18.

252. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

72. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce přefakturoval právnická osoba jméno FO uhrazené náklady: faktura od kanceláře jméno FO ze dne datum CHF 2.884,68, faktura od SwissLegal ze dne datum CHF 1.334,90, platby daní v letech 2011–2015 (5x 300) CHF 1.500 Uhrazené náklady celkem CHF 5.719,58. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do datum.

73. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce přefakturoval právnická osoba jméno FO uhrazené náklady: faktura od SwissLegal ze dne datum CHF 667,45 Uhrazené náklady celkem CHF 667,45. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

74. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2013 do dnešního dne vč. hotovostních výdajů CHF 7.118,35, méněplatby přijaté na účet (faktura leden 2013) CHF 5.000; CHF 2.118,35, 8 % DPH CHF 169,45 Celkem CHF 2.287,80. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

75. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvoučlenné – snížená) za období od ledna do prosince 2014 CHF 8.300, 8 % DPH CHF 664 Celkem CHF 8.

964. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

76. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2014 do prosince 2014 vč. hotovostních výdajů CHF 6.195,95, 8 % DPH CHF 495,70 Celkem CHF 6.691,65. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

77. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (jednočlenné) za období od ledna 2015 do prosince 2015 CHF 5.000, 8 % DPH CHF 400, celkem CHF 5.

400. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

78. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2015 do prosince 2015 vč. hotovostních výdajů CHF 1.846,35, 8 % DPH CHF 147,70 Celkem CHF 1.994,05. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

79. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (jednočlenné) za období od ledna 2016 do prosince 2016 CHF 5.000, 8 % DPH CHF 400, celkem CHF 5.

400. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

80. Z faktury Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní úkony za období od ledna 2016 do prosince 2016 vč. hotovostních výdajů CHF 12.263,80, 8 % DPH CHF 981,10 Celkem CHF 13.244,90. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky do 14 dnů.

81. Z dokladu o doručení faktury skrze přepravní společnost Anonymizováno bylo zjištěno, že k doručení faktury na částku 171.631,66 CHF žalovanému došlo dne datum.

82. Z Anonymizováno ze dne datum, resp. Smlouvy o správě svěřeného majetku (svěřenecké smlouvy) ze dne datum, uzavřené mezi žalovaným jako zmocnitelem a žalobcem jako svěřenským správcem ohledně společnosti právnická osoba jméno FO, Anonymizováno (k založení), bylo zjištěno, že Článek 1 Svěřenský správce je pověřen zmocnitelem přijmout a vykonávat vlastním jménem, ale na účet zmocnitele, všechny povinnosti a funkce stanovené v článku 14, včetně případných dodatků. Článek 2 odst. 3 Svěřenský správce nepřevezme žádný závazek, dokud od zmocnitele neobdrží dostatečné prostředky na pokrytí vznikajících závazků v plném rozsahu. Článek 3 Při výkonu všech svých povinností a funkcí je svěřenský správce (žalobce) vázán, cle článku 4 této smlouvy, řídit se pokyny, které mu udělí zmocnitel (žalovaný) buď písemnou, či ústní formou. V naléhavých případech, pokud nebyl žádný pokyn udělen, je svěřenský správce (žalobce) oprávněn, ale nikoli povinen, přijmout vhodná opatření v zájmu zmocnitele (žalovaného). Při správě majetku zmocnitele bude svěřenský správce jednat obdobně. Článek 6 Svěřenský správce bude při nakládání se svěřeným majetkem a při výkonu povinností a funkcí souvisejících s tímto zmocněním postupovat s náležitou péčí. Svěřenský správce přebírá vůči zmocniteli odpovědnost pouze v případě protiprávního úmyslu nebo hrubé nedbalosti. Jakákoli další odpovědnost svěřenského správce a asistentů je výslovně vyloučena. Článek 7 Svěřenský správce neodpovídá za škodu, která by mohla vzniknout v důsledku státních opatření. Svěřenskému správci (žalobci) nelze klást za vinu opomenutí oznámení o ukončení nebo v případě vymáhání nároků, pokud z jeho strany nedošlo k jednoznačnému porušení výslovných pokynů. Svěřenský správce (žalobce) není odpovědný za nedorozumění či prodlevy v komunikaci, jakož ani za neodhalení vad (nedostatku podpisu) zmocnitele (žalovaného) a/nebo jeho oprávnění či nedostatečné svéprávnosti. Zmocnitel (žalovaný) nese veškerá rizika spojená s transakcemi týkajícími se peněžních prostředků, cenných papírů a jiných cenností. Článek 8 Zmocnitel (žalovaný) je povinen chránit žalobce v jeho pozici svěřenského správce, vč. jeho zaměstnanců, před veškerou přímou či nepřímou újmou plynoucí z výkonu povinností a funkce vyplývajících pro žalobce ze Smlouvy. Ve vztahu k takovým nárokům třetích osob souvisejících s povinnostmi svěřenského správce (žalobce) ve smyslu Smlouvy je žalovaný povinen žalobce odškodnit a chránit. Článek 10 V souvislosti s výkonem tohoto zmocnění má svěřenský správce nárok účtovat tuto provizi: - jednorázový poplatek za založení (podrobněji viz článek 14) 7.000,- CHF; - roční provize splatná ke dni 1. ledna (podrobněji viz článek 14) 14.000,- CHF Roční provize musí být vyrovnána a uhrazena každoročně předem (v prvním roce poměrnou částkou). Další odborné služby svěřenského správce jsou zpoplatněny dle tarifu svěřenského správce. Svěřenskému správci musí být dále uhrazeny veškeré výlohy a výdaje spojené s výkonem tohoto zmocnění. Svěřenský správce (žalobce) je oprávněn uspokojit veškeré své nároky na odměnu za poskytované služby z majetkových hodnot, jež mu byly svěřeny ke správě. Článek 11 Svěřenskému správci (žalobci) náleží zadržovací právo a právo užívání ke všem majetkovým hodnotám, které mu byly za účelem správy svěřeny, dokud nebudou zcela splaceny veškeré nároky z titulu odměny a náhrady výdajů, včetně nároků třetích osob. Článek 13 V případě ztráty svéprávnosti nebo úmrtí žalovaného přechází práva a povinnosti ze Smlouvy na jeho dědice, kteří se ve vztahu k žalobci stanou společně a nerozdílně odpovědní. Článek 14 Svěřenský správce musí splnit níže uvedené povinnosti a funkce: Jednorázové založení společnosti: Založení společnosti podle dokumentu „Anonymizováno“. Zahrnuty jsou veškeré výdaje za notáře, obchodní rejstřík, publikace, standardní stanovy společnosti, listinné akcie a poplatek za zápis (vznik) společnosti 6.000,- CHF K dispozici poskytnuti dva zakladatelé na základě svěřenectví 1.000,- CHF Jednorázové výdaje celkem hodnota,- CHF právnická osoba společnosti (roční): Představenstvo (dvě osoby), pevná roční sazba 10.000,- CHF Sídlo, pevná roční sazba 1.200,- CHF Splátka za svěřenskou správu 2.800,- CHF Minimální roční správní poplatek 14.000,- CHF Výše zmíněné částky nezahrnují DPH (v současné době 7,6 %). Bude účtována samostatně fakturou. Svěřenský správní poplatek představuje splátku. právnická osoba (korespondence, bankovní transakce, zápisy, účetnictví, daňové přiznání apod.) bude účtována dle potřebné časové dotace pevně stanovenou hodinovou sazbou. Též každoroční audit účetnictví bude účtován samostatně dle potřebné časové dotace pro auditorskou společnost (minimálně 1.500,- CHF). Článek 15 Tato Smlouva o správě svěřeného majetku se řídí výhradně švýcarským právem. Svěřenský správce je oprávněn žalovat zmocnitele v místě sídla/bydliště zmocnitele nebo u jakéhokoli jiného příslušného soudu, přičemž se použije výhradně Anonymizováno Anonymizováno.

83. Z dokladu o doručení bylo zjištěno, že zásilka Doporučené psaní s podacím číslem Anonymizováno (předžalobní výzva), podaná dne datum, byla dne datum vydána příjemci zásilky (žalovanému).

84. Z předžalobní výzvy k dobrovolnému splnění povinnosti ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný vyzýván, aby uhradil dlužnou částku 171.631,66 CHF s úrokem z prodlení ve výši 5 % z této částky od datum do 7 dnů od doručení této výzvy, nejpozději však do datum.

85. Z finančních výsledků spol. právnická osoba ze slovenských stránek Anonymizováno://Anonymizováno bylo zjištěno, že v roce Anonymizováno tato společnost měla dobré hospodářské výsledky.

86. Z pozvánky na jednání představenstva spol. právnická osoba jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že předmětem jednání mělo být předložení účetní závěrky k datum, ukončení obchodního vztahu ze strany Anonymizováno jméno FO, splacení nesplacených půjček ve prospěch společnosti, neuhrazené poplatky, registrace akcionářů s podíly 25 % a více, reorganizace představenstva po úmrtí p. Anonymizováno.

87. Z emailu od p. Anonymizováno adresovaného žalovanému ze dne datum bylo zjištěno, že žalovaný vyzýván k navržení řešení splácení úvěrů s možností směny za podíl v české či slovenské společnosti nebo variantně možností převzetí firmy právnická osoba žalobcem.

88. Z potvrzení Státního zastupitelství v Anonymizováno o doručení podezřelý výraz oznámení ze dne datum bylo zjištěno, že přijato podezřelý výraz oznámení na jméno FO pro podezření z podezřelý výraz činu neoprávněné provádění obchodů atd.

89. Z faxové zprávy žalovaného adresované p. Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že za účelem diverzifikace mezinárodních obchodů v oblasti energií a v návaznosti na liberalizaci trhu s energiemi na evropské úrovni se žalovaný na základě informací z více zdrojů rozhodl jako občan České republiky založit obchodní korporaci ve formě společnosti s ručním omezeným (GmbH) se sídlem v Anonymizováno nebo Anonymizováno a dotazoval se žalobce, zda mu může založit a řídit společnost ve Anonymizováno a navrhl osobní setkání.

90. Z reklamně/nabídkového materiálu žalobce s popisem jeho služeb bylo zjištěno, že dle čl. 5.4.

3. Srážková daň a smlouvy o zamezení dvojího zdanění: Dividendy vyplácené domovskou společností jejím akcionářům podléhají srážkové dani ve výši 35 % (viz 5.2.3 a 5.právnická osoba) Obecně až 50 % příjmů je uznáváno ze strany daňových úřadů bez kontroly jako nezbytné provozní výdaje.

91. Z výpisu z obchodního rejstříku spol. právnická osoba jméno FO pořízený prostřednictvím sítě internet bylo zjištěno, že zapsána dne datum za účelem obchodování se všemi druhy energie, dne datum zrušena a nařízena její likvidace, dne datum vymazána, dne datum znovu zapsána do obchodního rejstříku za účelem likvidace, prezident spol. žalovaný, člen statutárního orgánu jméno FO.

92. Z oběžníku č. hodnota švýcarské daňové správy ze dne datum bylo zjištěno, že tento oběžník vstupuje v platnost datum. Společnosti i stálé provozovny zahraničních společností, které obdržely právní informace od příslušného daňového úřadu o odčitatelnosti paušálního krytí nákladů před vstupem v platnosti nebo které legitimně prováděly své obchody, kdy je zboží nakoupeno v cizině a přímo tam opět prodáno, s paušálním krytím nákladů v souladu s oběžníkem č. hodnota ze dne datum, stále mohou použít tuto praxi pro přímou federální daň a daň z kapitálového výnosu u obchodů končících před Anonymizováno.

93. Z rozhodnutí ze dne datum ve věci opětovného zápisu společnosti právnická osoba jméno FO do obchodního rejstříku bylo zjištěno, že se tak stalo za účelem provedení likvidace.

94. Z rozhodnutí ze dne datum ve věci přijetí nezbytných opatření dle článku 731 b Anonymizováno kodexu závazkového práva bylo zjištěno, že zrušena společnost právnická osoba jméno FO a nařízena její likvidace.

95. Z rozhodnutí ze dne datum o úpadku ve věci ukončení insolvenčního řízení bylo zjištěno, že společnost právnická osoba jméno FO byla vymazána z obchodního rejstříku.

96. Z rozhodnutí ze dne datum o zastavení podezřelý výraz stíhání p. jméno FO bylo zjištěno, že podezřelý výraz stíhání bylo zastaveno z důvodu, že nebylo prokázáno, že by jednání obviněného p. jméno FO naplňovalo skutkovou podstatu podezřelý výraz činu Porušení povinnosti při správě cizího majetku.

97. Z přílohy 12 k dokumentu Anonymizováno, který zpracován v rámci policejního vyšetřování vedeného na základě podezřelý výraz oznámení žalovaného proti p. jméno FO, bylo zjištěno, že z účtu Anonymizováno platby ve prospěch advokátní kanceláře jméno FO dne datum částka 2.581,70 CHF, dne datum částka 667,45 CHF, dne datum částka 2.167,50 CHF, dne datum souhrnná částka částka; ve prospěch daňového poradce Anonymizováno. jméno FO dne datum částky 3.994,48 CHF a 387,50 CHF, dne datum částka 331,18 CHF; ve prospěch zástupkyně žalobce tituly před jménem jméno FO dne datum částka částka, dne datum částka částka; ve prospěch Anonymizováno Anonymizováno dne datum částka částka.

98. Z Anonymizováno ze dne datum, resp. Příkazní smlouvy ze dne datum, uzavřené mezi žalovaným jako příkazcem a žalobcem jako správcem týkající se společnosti právnická osoba jméno FO se sídlem v Anonymizováno, bylo zjištěno, že Článek 1 Z podnětu příkazce (žalovaný) jsou vedoucí představitelé správce (žalobce) pan Anonymizováno a pan jméno FO jmenováni do funkce členů představenstva společnosti právnická osoba jméno FO s platností od data založení společnosti s tím, že jsou oprávněni odepisovat za společnost společně s předsedou představenstva společnosti. Článek 4 Správce se zavazuje, že bude: - jednat výhradně v souladu s pokyny, které mu udělí příkazce, ledaže by tyto pokyny byly v rozporu se zákonem, stanovami společnosti nebo profesní etikou a pravidly, - vykonávat svoji funkci loajálně a ve všech ohledech s náležitou péčí, - na žádost příkazce vždy nést odpovědnost za veškerá opatření, která přijal a umožní přístup ke všem relevantním dokumentům a účetním knihám pro účely kontroly. Článek 6 Správce bude vykonávat svoji funkci a veškeré povinnosti spojené s tímto příkazem s náležitou péčí. Svěřenský správce přebírá vůči zmocniteli odpovědnost pouze v případě protiprávního úmyslu nebo hrubé nedbalosti. Jakákoli další odpovědnost svěřenského správce a jeho asistentů je výslovně vyloučena. Správci nevzniká odpovědnost ani v případě nedorozumění a prodlevy ve vzájemné komunikaci či doručení, nebo pokud nezjistí nepravost podpisů a/nebo peněz ani v případě nesvéprávnosti příkazce. Článek 13 Správce má nárok na následující odměnu za plnění svých povinností vyplývajících z této smlouvy: - paušální roční odměnu ve výši 10.000 CHF, která je splatná předem ke dni vzniku společnosti nebo ke dni vzniku příkazu a poté vždy na začátku každého účetního roku, - provozní výdaje nad rámec účasti na řádných výročních valných hromadách se hradí zvlášť a v souladu se sazebníkem příslušného sdružení, - hotové výdaje budou proplaceny na základě účtenek a dokladů. Správce (žalobce) je oprávněn požadovat výše uvedené částky přímo po společnosti. Příkazce (žalovaný) odpovídá správci společně a nerozdílně za úhradu těchto složek jeho odměny. Článek 17 Tato smlouva se řídí výhradně švýcarským právem.

99. Z dopisu jméno FO jako člena představenstva právnická osoba jméno FO žalovanému ze dne datum bylo zjištěno, že informoval žalovaného o stavu neuhrazených půjček poskytnutých společnostem právnická osoba a Anonymizováno Anonymizováno. a vyzval žalovaného, nechť se zasadí o jejich vrácení.

100. Z emailové korespondence mezi účastníky od datum do datum bylo zjištěno, že předmětem komunikace mezi žalovaným a jméno FO ohledně chybějícího člena představenstva právnická osoba jméno FO.

101. Z dopisu Katastrálního inspektorátu a obchodního rejstříku v Anonymizováno spol. právnická osoba jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že právnická osoba jméno FO vyzvána k registraci oprávněného zástupce, a to osoby s bydlištěm ve Anonymizováno.

102. Z protokolu z jednání představenstva spol. právnická osoba jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že rozhodnuto o nové úpravě podpisového práva, tedy že žalovaný jako předseda představenstva i jméno FO jako člen představenstva jsou osoby samostatně podepisující.

103. Z dopisu daňové správy ze dne datum bylo zjištěno, že spol. právnická osoba jméno FO vykazuje v účetní závěrce Anonymizováno aktivní půjčku spol. Anonymizováno. (jméno FO) ve výši 735.615,15 CHF, další aktivní půjčku spol. právnická osoba (Anonymizováno) ve výši 105.407,33 CHF a pohledávku za akcionářem Jméno zainteresované osoby 0/0 (Anonymizováno Anonymizováno) ve výši 871.138,15 CHF. Na základě předloženým podkladů daňová správa došla k závěru, že uvedené pohledávky jsou „simulovanými půjčkami“. V rozsahu pohledávek v celkové výši 1.730.160,63 CHF (753.615,15 CHF + 105.407,33 CHF + 871.138,15 CHF) se jedná o peněžité plnění akcionáři nebo spřízněným osobám. Protože k „tunelování“ právnická osoba jméno FO došlo již v letech 2002–2005 (okamžik poskytnutí půjčky) považovala daňová správa tuto věc za promlčenou.

104. Z tabulky, ve které nejdůležitější projekty, které žalobce řešil s žalovaným v průběhu let, bylo zjištěno, že zobrazuje datum, místo, účastníky, funkce a předmět jednání dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum.

105. Z výtisku výsledků vyhledávání v obchodním rejstříku týkající se Anonymizováno. Anonymizováno právnická osoba. bylo zjištěno, že tato spol. nezapsána do obchodního rejstříku.

106. Z dopisu Spolkové daňové správy v Anonymizováno ze dne datum p. Anonymizováno (žalobci) bylo zjištěno, že po přezkoumání účetnictví z datum daňová správa zjistila určitá data. Z vysvětlení žalobce daňová správa seznala, že skutečné náklady na „subdodavatele“ budou trochu nižší, než které byly rozpočtovány. Daňové posouzení na základě stavu přezkoumání daňové správy bylo shrnuto: Provize (zprostředkovatelské odměny) ve výši celkem částka stejně tak platby pro spol. Anonymizováno., Anonymizováno, v celkové výši částka považovala daňová správa z obchodního hlediska za neodůvodněný náklad. Naproti tomu daňová správa akceptovala až dosud provedené ostatní platby pro „subdodavatele“ jako daňově uznatelný náklad. Ještě předvídané platby pro „subdodavatele“ daňová správa posoudí pro ukončení projektu. Pokud by tyto další platby shledala jako obchodně odůvodněné, pak se tím bude podávat z těchto čtyř projektů z daňového hlediska hrubý zisk (zisk před zdaněním) ve výši nejméně přibližně částka. Tento hrubý zisk musí zůstat společnosti. Podle praxe daňové správy ovšem není v předmětném případě nějaké další paušální předání/postoupení možné. Z hrubého zisku z výše uvedených obchodů může být „výdaj na správu“, jak vyplývá z výkazů o hospodaření, které byly daňové správě předloženy za rok 2002–2004, daňově odečten. Jakmile dojde k posledním platbám za výše uvedené projekty, daňová správa je přezkoumá.

107. Z interních poznámek p. Anonymizováno z úvodního jednání s žalovaným dne datum bylo zjištěno, že pánové jméno FO a žalovaný se dostavili na doporučení p. Anonymizováno ze spol. Anonymizováno jméno FO, který obdržel adresu žalobce od spol. Anonymizováno, p. jméno FO. Oba pánové zamýšlí založit Anonymizováno společnost, která by měla být činná na poli uvolněného obchodního trhu s energiemi. Podle jejich přednesu by uzavírali obchody se všemi velkými poskytovateli v Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, event. také ve Anonymizováno. Počítají v prvním roce s obratem asi 5–10 milionů EUR. Každá smlouva by vykázala obrat asi 0,5 až 1 milion EUR. Žalovaný by byl správním radou a předpokládá se, že by byl jednatelem společnosti, protože obchody se rychle mění a je třeba přijímat rychlá rozhodnutí. Svoji činnost ovšem bude vykonávat z ciziny. V předmětném obchodování se používá mnoho bankovních garancí, se kterými by oba pánové rovněž na základě své nynější činnosti mohli započít (své obchodování). P. Anonymizováno je podrobně seznámil s tzv. správcovskými společnostmi, buď v Anonymizováno. Poukázal na daňové aspekty, obzvláště na to, že jestliže by žalovaný vystupoval veřejně také jako akcionář, tak by mohl mít výhodu z dohody o zamezení dvojího zdanění a podle této dohody by mohl požadovat navrácení až 30 % vyplacených dividend. P. Anonymizováno rovněž vysvětlil pravidlo 50:50 (v daňových záležitostech) a seznámil je s daňovým zatížením, v případě, že nebude požadováno uplatnění dohody o dvojím zdanění. Podle přednesu obou pánů se akcionář společnosti musí tak jako tak uvést, jinak se nelze dostat k odpovídajícím smlouvám. P. Anonymizováno vysvětlil oběma pánům náklady, se kterými by společnost musela počítat (správní rada 5.000 CHF, sídlo společnosti 1.000 CHF, vedení jednoduchého účetnictví, závislé od množství práce, nejméně ovšem 5.000 CHF, revize nejméně právnická osoba CHF). Dále jim p. Anonymizováno krátce vysvětlil, že vlastní náklady na kancelář obnášejí ročně minimálně 25.000 CHF a vlastní zaměstnanec, podle stupně vzdělání, mezi 80.000 CHF – 120.000 CHF za rok (včetně sociálního pojištění). Oba pánové si záležitost rozmyslí a podají p. Anonymizováno během Anonymizováno Anonymizováno zprávu.

108. Z výpovědi jednatele žalobce jméno FO bylo zjištěno, že žalobce je správcovskou společností. Podle Anonymizováno práva musí mít statutární orgány společností ve Anonymizováno jako členy osoby, které bydlí ve Anonymizováno, a to buď dvě, které mají kolektivní podpisové právo za společnosti nebo jednu, která má výlučné podpisové právo za spol. V případě spol. právnická osoba jméno FO se jednalo o p. Anonymizováno a p. jméno FO, kteří mohli za spol. podepisovat. Žalobce dbal, aby spol. právnická osoba jméno FO dodržovala Anonymizováno právní předpisy, zabezpečoval vedení účetnictví spol. a zajišťoval styk spol. se Anonymizováno finančními úřady. právnická osoba spol. právnická osoba jméno FO byla pouze v rukou žalovaného. Žalovaný žádal žalobce, aby jeho prostřednictvím byla založená a vedená ve Anonymizováno obchodní společnost formy akciové společnosti podle Anonymizováno práva. Úkolem spol. právnická osoba jméno FO bylo provádění obchodů s energiemi. P. jméno FO jako předseda správní rady žalobce řešil se Anonymizováno daňovou správou skryté daňové problémy spol. právnická osoba jméno FO. Podle účetní závěrky za rok Anonymizováno spol. právnická osoba jméno FO učinila obrat asi 12 mil. euro. V daňovém přiznání byla částka 3 mil. euro uvedena jako náklad na poradenskou činnost, aby nebyla zdaněna. Daňový úřad měl za to, že se jedná o skrytou výplatu dividend třetím osobám, a tak danou částku neuznal. Daňový úřad konstatoval, že u spol. právnická osoba jméno FO se použije pravidlo 50:

50. Po osobním jednání finanční úřad souhlasil s náklady spol. právnická osoba jméno FO ve výši 62,3 %. Žalovaný původně nepředložil doklady, že výplaty byly provedeny podle místních obchodních zvyklostí. Daňová správa zjistila, že částka 1,4 mil. euro byla vyplacená jako zisk a z toho důvodu by se musela zvýšit i srážková daň 35 %, na kterou spol. právnická osoba jméno FO neměla peníze. Proto výplata peněz byla zaúčtována jako půjčka, takže se nemusela zaplatit srážková daň, ale musela se postupně splácet půjčka, když byla představa, že se zaplatí z dividend. adresa. právnická osoba jméno FO však přestala vyvíjet další hospodářskou činnost, a tak se půjčka nesnižovala. Členové statutárního orgánu spol. právnická osoba jméno FO osobně ručily za nezaplacenou srážkovou daň. V roce Anonymizováno zemřel pan Anonymizováno a od té doby chyběl ve statutárním orgánu spol. právnická osoba jméno FO jeden člen. Žalovaný nechtěl zmocnit p. jméno FO k samostatnému zastupování spol. právnická osoba jméno FO a nenašel se nikdo s bydlištěm ve Anonymizováno, kdo by byl ochoten nahradit p. Anonymizováno. V roce Anonymizováno se vzdal svého pověření auditor pan jméno FO, a tak došlo ke změně stanov, že spol. právnická osoba jméno FO nepotřebuje auditora, která byla nahlášena obchodnímu rejstříku. V Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno soud z úřední povinnosti zrušil spol. právnická osoba jméno FO z důvodu, že nemá kompletní statutární orgán. V Anonymizováno Anonymizováno odjeli do Anonymizováno p. jméno FO a p. jméno FO, aby se vyhnulo riziku, že daňové úřady budou žádat zaplacení srážkové daně. Na jednání v Anonymizováno Anonymizováno spolkový finanční úřad konstatoval, že daňová povinnost spol. právnická osoba jméno FO vůči finančnímu úřadu je již promlčená. Podle svěřenecké smlouvy a příkazní smlouvy byly činnosti p. Anonymizováno a p. jméno FO prováděny podle pokynů žalovaného. Žalovaný mohl kdykoliv obě smlouvy vypovědět, což neučinil. Do doby podání žaloby též nevznesl žádné námitky vůči službám, které poskytoval žalobce. Daňová správa konstatovala, že spol. právnická osoba jméno FO měla vyšší než deklarovaný zisk a neakceptovala náklady na poradenství ve výši 3,7 mil. euro, které žalovaný vyplatil společnostem mimo Anonymizováno jako daňově uznatelné. Pravidlo 50:50 by znamenalo, že daňová správa by akceptovala polovinu, tj. zhruba 1,8 mil. euro jako náklad. V rámci následujících jednání byly žalobcem předloženy další doklady, takže místo částky 1,8 mil. euro byla daňovou správou označena jako zisk částka 1,41 mil. Euro. Pokud by daňová správa posoudila danou částku jako vyplacenou dividendu, musela by spol. právnická osoba jméno FO ihned zaplatit srážkovou daň. Proto žalobce sdělil daňové správě, že se jedná o půjčku, která bude splácena. Žalobce ani p. Anonymizováno ani p. jméno FO neměli a nemají žádné zkušenosti, znalosti a dovednosti v oblasti obchodu s energiemi, jedná se o správce, auditory a revizory. Žalobce pouze zkoumal, zda jsou dané obchody přípustné podle Anonymizováno právních předpisů. Komunikace s žalovaným probíhala v Anonymizováno. Na svěřeneckou smlouvu a příkazní smlouvu se použije Anonymizováno obligační zákoník, který je převážně neformální. V případě příkazní smlouvy je pouze jedno kogentní ustanovení, které stanoví, že příkazní smlouva může být kdykoliv vypovězeno, což bylo v obou smlouvách zakotveno. V Anonymizováno Anonymizováno daňová správa sdělila, že akceptuje 50 % výdaje spol. právnická osoba jméno FO a činností žalobce bylo docíleno, že daňová správa akceptovala výdaje spol. právnická osoba jméno FO v rozsahu 62 % jako daňově uznatelné, když žalovaný a jeho obchodní partneři nebyli schopni doložit další podklady. Anonymizováno daňová správa posoudila některé platby třetím osobám nikoliv jako náklad spol. právnická osoba jméno FO, ale jako zastřené vyplacení dividendy bez poskytnutí skutečné protislužby, přičemž tyto platby se dále označovaly jako půjčky.

109. Z výpovědi žalovaného jako účastníka řízení bylo zjištěno, že počátkem roku Anonymizováno vstoupil v jednání s žalobcem, dne datum měl prvé osobní jednání s p. Anonymizováno, se kterým pojednával podrobnosti smluv, které byly dne datum v Churu podepsány, žalovanému byl představen p. jméno FO a dne datum byla spol. právnická osoba jméno FO zapsána do obchodního rejstříku. právnická osoba jméno FO se zabývala zejména obchodem s elektrickou energií. Žalovaný jednal s p. Anonymizováno o daňové optimalizaci zisku spol. právnická osoba jméno FO ve Anonymizováno a pravidlu 50:50, které bylo pro žalovaného jedním z důležitých důvodů pro založení spol. ve Anonymizováno. Pravidlo 50:50 v daňových otázkách bylo žalovanému vysvětleno tak, že od příjmů se odečtou daňově uznatelné náklady, z toho vyjde hrubý zisk, který se vydělí dvěma a toto částka je předmětem zdanění. Žádnou obchodní smlouvu ani platební příkaz na bankovním účtu nemohl podepsat sám žalovaný, musel je spolupodepsat buď p. Anonymizováno (ve většině případů) nebo p. jméno FO. P. Anonymizováno chtěl návrhy obchodních smluv předem vidět a schválit. Žalovaný p. Anonymizováno informoval o nákladech plánovaných obchodů. V letech Anonymizováno–Anonymizováno účetní závěrky spol. právnická osoba jméno FO auditovala firma p. jméno FO. V roce Anonymizováno daňový úřad v Anonymizováno na jednání, kterého se zúčastnil žalovaný a p. Anonymizováno, projevil jisté připomínky vůči daňovým závěrkám spol. právnická osoba jméno FO, a to z důvodu výplaty určitých částek slovenským firmám. Žalovaný nebyl nikdy požádán ze strany p. Anonymizováno nebo p. jméno FO, aby doložil nějaké doklady. Finanční úřad část nákladů spol. právnická osoba jméno FO neuznal jako daňově uznatelné, a proto p. Anonymizováno navrhl, aby jistá částka byla vedena jako tzv. kontokorent akcionáře, tedy jako určitá půjčka akcionáře, byť žalovaný namítal, že tuto částku nikdy fakticky neobdržel. Žalovanému bylo sděleno, že finanční úřad odebral spol. právnická osoba jméno FO možnost používat pravidlo 50:

50. Žalovaný vedl tak 3x až 5x do roka s p. Anonymizováno převážně telefonická jednání, kde řešili, jakým způsobem naložit s problémem půjček. Žalobce pro spol. právnická osoba jméno FO více méně nic nedělal, neboť obchody ze strany spol. právnická osoba jméno FO nebyly příliš velké, když žalovaný postupem doby přestal danou firmu využívat. Od smrti p. Anonymizováno v r. Anonymizováno žalovaný hovořil s p. jméno FO telefonicky asi 2x nebo 3x. Koncem r. Anonymizováno se p. jméno FO ozval s tím, že se mění pravidla pro zveřejňování osob v obchodním rejstříku, kde původně nebyly uváděny osoby akcionářů. Žalovaný žádal po p. jméno FO, aby žalobce zajistil další osobu po p. Anonymizováno do statutárního orgánu spol. právnická osoba jméno FO, aby byly naplněny švýcarské právní předpisy. V té době se jednání s žalovaným začal účastnit též p. jméno FO. P. jméno FO začal žalovanému častěji telefonovat, aby zaplatil částku, která byla vedena jako půjčka akcionáře. Žalovaný nechtěl dát p. jméno FO plnou moc, aby jako jediný mohl za spol. právnická osoba jméno FO jednat. Ve stanovách právnická osoba jméno FO bylo uvedeno, že za spol. podepisují pouze žalovaný a p. jméno FO, což vedlo k tomu, že firma právnická osoba jméno FO byla vyškrtnuta z veřejného rejstříku. Je s podivem, že žalobce, když viděl, že spol. právnická osoba jméno FO nemá žádné peníze na svých účtech, ze kterých žalobce čerpal odměnu za svoji činnost, nevypověděl smlouvu spol. právnická osoba jméno FO. Informace o švýcarském daňovém systému měl žalovaný z prospektu žalobce a od p. Anonymizováno. Žalovaný měl zkušenosti s obchodováním s energiemi jako bývalý zaměstnanec spol. Anonymizováno a jejích dceřiných společností. Obchod měl ve spol. právnická osoba jméno FO na starosti žalovaný, avšak p. Anonymizováno kontroloval a schvaloval všechny smlouvy, které mu žalovaný předkládal. Úkolem žalobce bylo starat se o účetnictví spol. právnická osoba jméno FO a o správnost jejího konání ve vztahu ke Anonymizováno právním předpisům. Žalovaný se se 2 smlouvami, které v roce Anonymizováno uzavřel s žalobcem, před jejich podpisem seznámil. Odměna žalobce je ve smlouvách koncipována za členství osob delegovaných žalobcem do představenstva spol. právnická osoba jméno FO, za domicil, za správní náklady a za skutečné náklady, kdy mělo být dokládáno, za kolik hodin, kdo a co zpracoval. P. Anonymizováno předkládal žalovanému přehled činností, které žalobce za předchozí období provedl a žalovaný daný přehled a tím i fakturu žalobce na odměnu schválil. Odměna žalobce nebyla vázána na hospodářský výsledek, byť v r. Anonymizováno žalovaný začal s p. Anonymizováno jednat o snížení odměny za činnost žalobce. adresa. právnická osoba jméno FO půjčila spol. právnická osoba ze Anonymizováno částku 50. 000 – 70.000 euro, neboť žalovaný znal osoby z dané firmy, když s nimi obchodoval. Mezi spol. právnická osoba jméno FO a spol. Anonymizováno. byla též uzavřena půjčka. S p. Anonymizováno žalovaný komunikoval anglicky, v letech Anonymizováno až Anonymizováno scházeli 4x do roka, později 1x ročně. Žalovaný neví, z jakého důvodu žalobce nenavrhl po úmrtí p. Anonymizováno v r. Anonymizováno do správní rady spol. právnická osoba jméno FO jinou osobu. Povinností žalobce bylo dodat do správní rady spol. právnická osoba jméno FO 2 osoby a to nesplnil. Žalobce též nese odpovědnost za to, jak dopadly daňové otázky spol. právnická osoba jméno FO, které byly zaúčtovány jako půjčka akcionáře a za to, že i když si vyhradil právo kontrolovat a schvalovat všechny smlouvy, tak spol. právnická osoba jméno FO bylo odebráno právo používat pravidlo 50:

50. Žalobce si dále účtoval plnou částku odměny podle smlouvy, byť nevyvíjel téměř žádnou činnost.

110. Rozsudkem ze dne datum, č. j. spisová značka, zdejší soud žalobě vyhověl.

111. Proti danému rozsudku podal dne datum včasné a přípustné odvolání žalovaný.

112. Usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, Městský soud v Praze rozsudek zdejšího soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení.

113. V odůvodnění svého kasačního rozhodnutí odvolací soud mimo jiné uvedl, že vyšel ze skutkového stavu zjištěného zdejším soudem, z nějž vyplývá, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne datum dvě smlouvy, a to Trust agreement, tedy smlouvu o správě svěřeného majetku (svěřeneckou smlouvu) a Anonymizováno Anonymizováno, tedy příkazní smlouvu, na základě, nichž měl žalovaný v úmyslu podnikat ve Anonymizováno v oblasti energií. Z Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno vyplývají práva a povinnosti žalobce jako svěřenského správce ve vztahu ke zmocniteli. V čl. 10 je uvedeno oprávnění svěřenského správce na provizi a v čl. 14 na další platby.

114. V příkazní smlouvě (Anonymizováno) taktéž ze dne datum, jsou upřesněna práva a povinnosti účastníků, v čl. 13 pak výše odměny, a to paušální roční odměna, provozní výdaje a hotové výdaje. Zároveň čl. 13 této smlouvy obsahuje odpovědnost též příkazce, jímž je žalovaný, za úhradu složek odměny správce koncipovanou jako společnou a nerozdílnou se společností.

115. K zápisu společnosti právnická osoba jméno FO do Anonymizováno obchodního rejstříku došlo dne datum, žalobce dodal dva členy představenstva, předsedou představenstva se stal žalovaný. Od tohoto data byla společnost právnická osoba jméno FO oprávněna vykonávat svoji činnost. Ke zrušení této společnosti dosud nedošlo.

116. Z hlediska hmotněprávních námitek žalovaný v odvolání obsáhle argumentoval tím, že vystupoval v právním vztahu se žalobcem v postavení spotřebitele a zdejšímu soudu vytýkal, že se omezil pouze na obecnou definici spotřebitele, jíž odůvodnil, že žalovaný vystupoval v právním vztahu se žalobcem jako podnikatel, nikoli jako spotřebitel. Další hmotněprávní námitku uplatnil žalovaný v tom směru, že zdejší soud založil své rozhodnutí na zásadě pacta sunt servanda a nezabýval se jinými zásadami, na něž žalovaný poukazoval, jak v průběhu řízení před zdejším soudem, tak v odvolání.

117. Odvolací soud shledal důvodnými námitky žalovaného ve vztahu k procesnímu postupu zdejšího soudu. Zdejší soud žalobu zamítl, aniž by žalovanému poskytl poučení podle § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. Žalovaného nepoučil v tom směru, aby vylíčil všechny rozhodné skutečnosti a navrhl důkazy k prokázání svých sporných tvrzení.

118. Žalovaný v rámci svého odvolání věnoval nejvíce pozornosti tvrzení, že ve vztahu se žalobcem vystupoval jako spotřebitel. Dosavadní výsledky řízení tomuto závěru nenasvědčují. Z dosud zjištěného skutkového stavu vyplývá, že žalovaný se na žalobce obrátil jako fyzická osoba, která měla zájem obchodovat s elektrickou energií mimo Anonymizováno a zvolil za tím účelem Anonymizováno konfederaci jako neutrální stát. Vzhledem k tomu, že podnikat v této oblasti ve Anonymizováno se žalovanému jevilo možné prostřednictvím společnosti, obrátil se na žalobce s požadavkem na založení společnosti, prostřednictvím níž by mohl realizovat své podnikatelské aktivity. K námitkám žalovaného, že vystupoval ve vztahu se žalobcem jako spotřebitel, dospěl odvolací soud k závěru, že za stávajícího stavu dokazování žalovaný do vztahu se žalobcem vstoupil jako podnikatel v oblasti elektrické energie, který hodlal prostřednictvím žalobce řídit a realizovat své podnikatelské zájmy ve Anonymizováno. Tvrdil-li žalovaný, že vystupoval jako spotřebitel, je na něm, aby toto své tvrzení prokázal s tím, že má-li v souladu se smlouvami účastníků být postupováno podle švýcarského práva, musí zdejší soud tímto Anonymizováno právem provést důkaz. Anonymizováno soud je povinen znát Anonymizováno právo, právo Anonymizováno Anonymizováno a příslušnou judikaturu, nikoli Anonymizováno právo. Navrhuje-li některý z účastníků k prokázání svých tvrzení důkaz cizím právem, musí takový důkaz v náležité podobě předložit. Za tím účelem bude na zdejším soudu, aby žalovaného v tomto směru v souladu s § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučil a k jeho vyjádření, tvrzení a předložení důkazů k prokázání jeho tvrzení mu stanovil lhůtu. Žalovaný své postavení spotřebitele dosud opírá o právo Anonymizováno a právo Anonymizováno Anonymizováno a tomu odpovídající judikaturu, podle smlouvy svěřenecké i smlouvy příkazní je však právem, jímž se řídí poměry účastníků, právo Anonymizováno.

119. Odvolací soud shodně se zdejším soudem shledal dvě smlouvy, jak Anonymizováno, tedy smlouvu o správě svěřeného majetku (svěřeneckou smlouvu), tak i Anonymizováno, tedy příkazní smlouvu obě uzavřené dne datum mezi žalobcem a žalovaným za platné, které zakládají jimi předpokládaná práva a povinnosti stran.

120. Žalobce žalobou požaduje po žalovaném zaplacení jednak odměny v paušální výši 14 000 CHF s tím, že tato odměna byla vždy ročně fakturována na základě skutečně odpracovaných hodin a odvedené práce. Ze smlouvy o správě svěřeného majetku z čl. 10 a čl. 14 vyplývá právo svěřenského správce, tedy žalobce na zaplacení odměny v paušální minimální roční výši označené jako správní poplatek 14 000 CHF s tím, že se sestává ze zde uvedených jednotlivých částek a dále s tím, že svěřenská správa bude účtována dle potřebné časové dotace. Taktéž v příkazní smlouvě je uvedena paušální roční odměna ve výši 10 000 CHF a dále provozní výdaje a hotové výdaje, které musí být prokázány účtenkami a doklady. Z čl. 13 této smlouvy vyplývá, že žalovaný jako příkazce odpovídá správci společně a nerozdílně se společností.

121. Ze žalobních tvrzení a z důkazů doložených žalobcem nevyplývá oprávněnost žalobcem účtovaných částek, v rozporu s uvedenými smlouvami není přiložen přehled poskytnutých služeb, konkrétní použité sazby a nelze transparentním způsobem ověřit oprávněnost účtovaných částek. Žalobce zároveň se žalobou doložil pouze faktury, z nichž však žádné konkrétní služby, za niž by žalobkyně účtovala uvedené částky a na základě jakého tarifu byly uvedené částky účtovány, nevyplývá. Skutečnost, že byly vystaveny faktury, není hmotněprávním důvodem pro zaplacení jakékoliv částky. Faktury jsou v českém jazyce založeny ve spise. Žalobce svoji žalobu opírá o souhrnnou fakturu ze dne datum, z níž též není zřejmý právní důvod účtování jednotlivých zde uvedených částek.

122. Značnou část odvolacích námitek žalovaný směřoval k tvrzeným pochybením ze strany žalobce při správě svěřeného majetku. Žalovaný vytýkal žalobci, že řádně nesplnil svoji povinnost tím, že v žalovaném vzbudil dojem, že bude moci využít daňovou úlevu tzv. 50:

50. Zdejší soud se dostačujícím způsobem vypořádal s touto námitkou žalovaného, neboť z uvedených smluv, tedy ze smlouvy svěřenecké ani z příkazní smlouvy nevyplývá povinnost žalobce zajistit pro žalovaného takové daňové zvýhodnění. Zdejší soud se dostatečně vypořádal též s tvrzením žalovaného ohledně nedostatečného plnění povinností žalobce při nezajištění dalšího člena představenstva po úmrtí pana Anonymizováno, jakož i s tvrzením žalovaného ohledně jakéhosi ujednání s tímto členem představenstva, a to v odůvodnění rozsudku, na něž odvolací soud odkazoval.

123. V dalším řízení na žalobci bude, aby prokázal oprávněnost žalované částky, tedy skutečně odpracované hodiny a odvedenou práci pro žalovaného, kdy musí být zřejmé, za co jsou jednotlivé částky účtovány, tedy za jaká období a na základě čeho, kdy tyto skutečnosti nelze dovozovat pouze z důkazů (§ 101 odst. 1 písm. a) o. s. ř.). Podle žaloby i v souladu s uvedenými smlouvami měly být účtovány jednak paušální částky a účtováno mělo být podle skutečně odpracovaných hodin a odvedené práce. Tyto námitky vznášel žalovaný již v průběhu řízení před zdejším soudem, kdy vytýkal nedostatečnou specifikaci pohledávek žalobce co do předmětu plnění. Na žalobci bude, aby jednotlivé požadované pohledávky specifikoval.

124. Při hodnocení zjištěného skutkového stavu bude zdejší soud vycházet z uzavřených smluv, a to Anonymizováno a a Anonymizováno Anonymizováno, tedy ze smlouvy o správě svěřeného majetku a z příkazní smlouvy.

125. Za stávajícího skutkového stavu se základním problémem jeví, že žalobce řádně nespecifikoval jednotlivé požadované částky a uvedl je pouze v obecné rovině, a to již v žalobě. Zdejší soud v dalším řízení vyhodnotí, zda by žalovaným tvrzená pochybení žalobce při správě společnosti, i kdyby se je žalovanému podařilo prokázat, k čemuž dosud nedošlo, mohla mít vliv na jeho právo na sjednanou odměnu, když základním důkazem, z nějž je třeba vycházet, jsou obě uvedené smlouvy.

126. Usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, soud vyzval podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. žalobce, aby označil a předložil důkazy k prokázání oprávněnosti žalované částky, tedy skutečně odpracované hodiny a odvedenou práci pro žalovaného, kdy musí být zřejmé, za co jsou jednotlivé částky účtovány, tedy za jaká období a na základě čeho, když ze žalobních tvrzení a z důkazů doložených žalobcem nevyplývá oprávněnost žalobcem účtovaných částek, v rozporu s Anonymizováno není přiložen přehled poskytnutých služeb, konkrétní použité sazby a nelze transparentním způsobem ověřit oprávněnost účtovaných částek.

127. Usnesením ze dne datum, č. j. spisová značka, soud vyzval podle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. žalovaného, aby vylíčil všechny rozhodné skutečnosti a navrhl důkazy k prokázání svých sporných tvrzení, tedy označil a předložil důkazy k prokázání svého tvrzení, že vystupoval ve vztahu se žalobcem jako spotřebitel, zejména příslušné švýcarské právo, podle kterého se řídí poměry účastníků dle Anonymizováno.

128. V reakci na usnesení ze dne datum, č. j. spisová značka, žalovaný v podání ze dne datum sděloval, že rozhodným právem pro posouzení postavení žalovaného jako spotřebitele není švýcarské právo, nýbrž právo české, resp. evropská (unijní) úprava.

129. Ve vyjádření ze dne datum k výzvě soudu žalobce opětovně předkládal faktury z období Anonymizováno–Anonymizováno Anonymizováno jak v originále, tak v překladu do češtiny. Nově též předkládal originální specifikaci poskytnutých služeb včetně překladu do češtiny. Nejprve žalobce stručně shrnul obsah právního vztahu mezi účastníky řízení, tedy jaké služby si žalovaný objednal a jakou odměnu se zavázal hradit.

130. Na základě výzvy žalovaného ze dne datum, proběhlo jednání v sídle žalobce dne datum. Výsledkem tohoto jednání bylo uzavření dvou smluv, které založily právní vztah mezi žalobcem a žalovaným, a to Anonymizováno (dále také „Svěřenecká smlouva“) a Anonymizováno (dále také „Příkazní smlouva“), obě uzavřené dne datum. K těmto dvěma smlouvám nebyly uzavřeny žádné dodatky a dosud nebyly žádnou ze stran vypovězeny.

131. Ve Anonymizováno právu platí zásada smluvní volnosti, tedy že právní vztah mezi smluvními stranami upravují zejména podmínky, které si mezi sebou ujednaly, pokud taková ujednání neodporuje kogentním zákonným ustanovením. Na právní otázky, které nebyly mezi smluvními stranami upravené, dopadají dispozitivní zákonná ustanovení. V konkrétním případě ust. § 394 a násl. Anonymizováno občanského zákoníku.

132. Všechny právní otázky řešené v tomto řízení byly upraveny v některé ze smluv uzavřených mezi účastníky řízení: - Nárok na odměnu a oprávnění tuto odměnu inkasovat z účtu společnosti (čl. 13 odst. 2 Anonymizováno), - Solidární odpovědnost žalovaného za úhradu odměny žalobci (čl. 13 odst. 2 Anonymizováno) - Rozsah činnosti žalobce (čl. 1 a čl. 14 Anonymizováno) - Omezení odpovědnosti žalobce (Anonymizováno: Svěřenský správce přebírá vůči zmocniteli odpovědnost pouze v případě protiprávního úmyslu nebo hrubé nedbalosti. Jakákoli další odpovědnost svěřenského správce a jeho asistentů je výslovně vyloučena. O tom, že obě smlouvy byly mezi účastníky uzavřeny, není sporu.

133. Ve Svěřenecké smlouvě se žalobce zavázal přijmout a vykonávat všechny povinnosti a funkce stanovené v čl. 14 této smlouvy. Z čl. 14 vyplývá závazek založit společnost a poskytnout dva zakladatele. Dále se žalobce zavázal ke svěřenecké správě, která sestávala z poskytnutí osob do představenstva, poskytnutí sídla společnosti a svěřenecké správy, to vše za paušální částku 14.000 CHF ročně + hotové výdaje.

134. Odměna byla ujednána v čl. 14 Svěřenecké smlouvy tako: Jednorázové založení společnosti 6.000,- CHF Poskytnutí dvou zakladatelů 1.000,- CHF Celkem hodnota,- CHF Tato jednorázová částka byla již žalovaným uhrazena. Svěřenecká správa (roční) Představenstvo (dvě osoby) 10.000,- CHF Sídlo 1.200,- CHF Záloha na svěřeneckou správu 2.800,- CHF Minimální roční poplatek 14.000, CHF Dále bylo smluveno, že k výsledné částce bude připočtena DPH v zákonné výši. Svěřenecký poplatek představuje zálohu a zároveň minimální platbu. Svěřenecká správa, která zahrnuje korespondenci, bankovní transakce, zápisy, vedení účetnictví, daňová přiznání apod.) bude účtována podle skutečně odvedené práce hodinovou sazbou. Dále bude účtován každoroční audit účetnictví společnosti dle hodinové sazby, minimálně však 1.500,- CHF.

135. Z uvedeného vyplývá, že mezi stranami byla ujednána každoroční minimální fakturace ve výši 15.500 CHF (svěřenecká správa + audit). Tato částka jednoznačně plyne z čl. 14 Svěřenecké smlouvy. Sazba za představenstvo byla po smrti pana Gossweilera účtována pouze částkou 5.000,- CHF.

136. Žádná z těchto složek odměny nebyla vázána na hospodářské výsledky společnosti právnická osoba jméno FO. Žalovaný potvrdil ve své výpovědi, že věděl, že část fakturovaných částek je paušálního charakteru. Tedy, že se jedná o pevné roční částky, k jejichž úhradě byl žalovaný povinen bez ohledu na hospodářské výsledky společnosti právnická osoba jméno FO. Hotové náklady byly vyúčtovány položkově podle ceníku žalobce anebo se jednalo o přefakturované platby za služby třetích subjektů.

137. Dlužná a žalovaná odměna sestává z paušálních částek, které žalovaný ujednal již v roce Anonymizováno a min. do roku Anonymizováno je společnost bez problémů hradila. Žalovaný byl také v rámci aktivit společnosti právnická osoba jméno FO s poskytnutými službami a jejich rozsahem seznamován, aniž by jakkoli rozporoval rozsah poskytnutých služeb či jejich výši. Musel si tedy být i pro další roky vědom, v jakých částkách se bude odměna za poskytnuté služby pohybovat.

138. Jednotlivé žalované faktury, včetně specifikace nákladů na svěřeneckou správu, byly primárně určeny pro společnost právnická osoba jméno FO, které byly pravidelně doručovány. Žalovaný byl vyzván k jejich úhradě jako solidární dlužník až v okamžiku, kdy hrozilo nebezpečí promlčení fakturovaných částek.

139. Společně s výzvou byly žalovanému doručeny dlužné faktury bez specifikace, neboť měl již v minulosti možnost se s nimi seznámit v účetnictví společnosti. Dále dne datum proběhlo on-line jednání stran za účelem nalezení smírného řešení sporu. Na jednání právní zástupkyně žalovaného požádala o zaslání listin a dodání některých informací. Téhož dne byla žalovanému, prostřednictvím jeho právního zástupce zaslána specifikace poskytnutých služeb k jednotlivým žalovaným fakturám.

140. Na každý rok byly vydány dvě faktury. Jednou byly vyfakturovány služby hrazené paušálně a druhou byly fakturovány služby poskytnuté a hrazené na základě hodinové sazby. Hodinová sazba činila pro jednotlivé zaměstnance žalobce následující rozpětí: Sekretářka, administrativní pracovníci – CHF 90 – 120 Kvalifikovaní administrativní pracovníci - CHF 120 – 150 Senioři, direktoři – CHF 180 – 240 Tyto sazby byly aplikovány od počátku spolupráce s žalovaným a jsou v souladu s doporučenými sazbami Švýcarské asociace svěřeneckých správců z roku 2004.

141. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 18.184,40. Tato faktura zahrnuje paušální částky za členy představenstva, poskytnutí sídla, režijní paušál, zálohu na svěřeneckou správu a DPH. Faktura z datum na částku 5.241,20. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2008 dle přiložené specifikace.

142. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 18.184,40. Tato faktura zahrnuje paušální částky za členy představenstva, poskytnutí sídla, režijní paušál, zálohu na svěřeneckou správu a DPH. Faktura z datum na částku 9.827,10. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2009 dle přiložené specifikace.

143. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 18.184,40. Tato faktura zahrnuje paušální částky za členy představenstva, poskytnutí sídla, režijní paušál, zálohu na svěřeneckou správu a DPH. Faktura z datum na částku 2.016,40. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2010 dle přiložené specifikace.

144. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 18.

252. Tato faktura zahrnuje paušální částky za členy představenstva, poskytnutí sídla, režijní paušál, zálohu na svěřeneckou správu a DPH. Faktura z datum na částku 10.505,15. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2011 dle přiložené specifikace.

145. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 18.

252. Tato faktura zahrnuje paušální částky za členy představenstva, poskytnutí sídla, režijní paušál, zálohu na svěřeneckou správu a DPH. Faktura z datum na částku 3.900,35. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2012 dle přiložené specifikace.

146. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 18.

252. Tato faktura zahrnuje paušální částky za členy představenstva, poskytnutí sídla, režijní paušál, zálohu na svěřeneckou správu a DPH. Faktura z datum na částku 2.287,80. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2013 dle přiložené specifikace.

147. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 8.

964. Tato faktura zahrnuje paušální částku za členy představenstva a DPH. Faktura z datum na částku CHF 6.691,65. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2014 dle přiložené specifikace.

148. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 5.

400. Tato faktura zahrnuje paušální částku za člena představenstva a DPH. Faktura z datum na částku CHF 1.994,05. Tato faktura zahrnuje administrativní služby za období leden–prosinec 2015 dle přiložené specifikace.

149. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 5.719,58. Tato faktura přeúčtovává služby třetích stran z období roku 2015, konkrétně jméno FO – daňový poradce, SwissLegal – právní poradce, úhradu daně za období 2011-2015. Faktura z datum na částku CHF 667,45. Tato faktura přeúčtovává služby třetích stran, konkrétně SwissLegal – právní poradce. Faktura z datum na částku CHF 5.

400. Tato faktura zahrnuje paušální částku za člena představenstva a DPH. Faktura z datum na částku CHF 13.244,90. Tato faktura zahrnuje administrativní služby leden–prosinec 2016 dle přiložené specifikace.

150. Anonymizováno: Faktura z datum na částku CHF 5.

400. Tato faktura zahrnuje paušální částku za člena představenstva a DPH. Faktura z datum na částku CHF 30.505,25. Tato faktura zahrnuje administrativní služby leden–srpen 2017 dle přiložené specifikace.

151. Z výše uvedeného přehledu vyplývá, že souhrnná částka paušální odměny činí CHF 102.133,20 a svěřenecká správa včetně hotových výdajů činila částku CHF 117.140,21. Částky vyplývají z níže uvedené tabulky. Přehled faktur právnická osoba jméno FO Anonymizováno rok paušál služby Anonymizováno 12 804,40 10 621,20 Anonymizováno 12 804,40 15 207,11 Anonymizováno 12 804,40 7 396,42 Anonymizováno 12 852,00 15 905,16 Anonymizováno 12 852,00 1 499,63 Anonymizováno 12 852,00 7 687,82 Anonymizováno 8 964,00 6 691,63 Anonymizováno 5 400,00 1 994,06 Anonymizováno 5 400,00 13 244,90 Anonymizováno 6 387,03 Anonymizováno 5 400,00 30 505,25 Anonymizováno 133,20 117 140,21 Do roku Anonymizováno včetně byla paušální fakturou účtována i záloha na svěřeneckou správu a hotové výdaje ve výši CHF 5.

0. Výše uvedená tabulka však již zálohu vypořádává a rozdělení na „paušál“ a „náklady“ je tak přesné.

152. Souhrnná částka neuhrazených faktur činí CHF 219.273,38. Rozdíl oproti žalované částce (CHF 171.631,66) byl vysvětlen ve faktuře ze dne datum.

153. Z faktury ze dne datum vyplývá, že dlužnou částku ve výši CHF 219.273.,38, žalobce ponížil o částku CHF 59.238,85, kterou uhradil prostřednictvím převodu zůstatku na účtu právnická osoba jméno FO na svůj účet a dále zvýšil o částku CHF 11.597,13, což představuje přefakturace nákladů třetích stran.

154. Žalobce předkládal v originále i v překladu pro jednotlivá období též výstupy z interních timesheetů žalobce, které byly podkladem pro fakturaci svěřenecké správy a hotových výdajů. Pro snazší orientaci v přílohách faktur i interních podkladech přikládal žalobce přehled zkratek.

155. Z přílohy k faktuře Anonymizováno a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum Zpracování dokumentů otevření pošty, zatřídění dokumentu jméno FO 0,1 21 datum Telefonát tel. s panem jméno FO ohledně terminu jméno FO 0,1 21 datum kancelářské práce tel. jméno FO ohledně termínu jméno FO 0,25 56,25 datum Zpracování dokumentů kontrola úroků půjčky Anonymizováno, zpětný úvěr, zálohované náklady, rezervy k Anonymizováno BH 0,6 81 datum kancelářské práce instrukce DH ohledně závěrek jméno FO 0,2 45 datum archivace vyčištění účetních kniha Anonymizováno a předání BH NA 0,1 9 datum Zpracování dokumentů kontrola účetních knih, doúčtování k Anonymizováno, kontrola účetní závěrky BH 1,5 175,5 datum závěrkové podezřelý výraz zápis očekávaných plateb, příprava přehledu BH 2 270 datum závěrkové podezřelý výraz účtování, kontrola BH 1 135 datum závěrkové podezřelý výraz závěrky Anonymizováno na hovor s jméno FO, přehled očekávaných plateb atd. jméno FO 3,5 787,5 datum výpočet úroků výpočet úroků – pro Anonymizováno akcionáře BH 1 135 datum platební transakce příprava platebních příkazů (kantonální daňová správa) MD 0,5 31,5 datum Zpracování dokumentů zaúčtování honorářů BH 0,2 27 datum platební transakce příprava platebních příkazů na UBS (3 platby) MD 0,1 31,5 datum přímé daně krátká konzultace s jméno FO ohledně 2006 DH 0,1 20 datum schůze představenstva příprava a vedení za účasti jméno FO, Anonymizováno, Anonymizováno, projednání závěrek 06, 07, různé očekávané a budoucí projekty jméno FO 5 1 125 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s Anonymizováno BH ohledně uzávěrky a zpracování příloh. Pokyny ohledně daní 06 jméno FO 1,5 337,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s jméno FO ohledně nadcházející závěrky 06 a 07 BH 0,6 81 datum přímé daně konzultace s jméno FO ohledně Anonymizováno DH 0,3 60 datum Zpracování dokumentů zadání smluv do účetnictví Anonymizováno BH 0,5 67,5 datum závěrkové podezřelý výraz ověření závěrky 06, dodání různých dokumentů 06 a 07, účetní závěrka v Excelu 06, přílohy, využití zisku, sestavení návrhu distribuce BH 1,4 189 datum korespondence konzultace s jméno FO Anonymizováno 0,3 40,5 datum platební transakce příprava a odeslání platebních příkazů UBS BH 0,2 27 datum Dokumentace založení různých přílohy k účetnictví Anonymizováno a Anonymizováno a obecné BH 0,4 54 datum Hlášení sdělení Anonymizováno ohledně prohlášení o úplnosti jméno FO 0,25 56,25 datum závěrkové podezřelý výraz práce na závěrce 06, vrácení DPH, jméno FO právnická osoba 168,75 datum zpracování pošty kopírování a odeslání NA 0,3 27 datum přímé daně posouzení ročního vyúčtování, Daňové přiznání Anonymizováno včetně seznamu cenných papírů, DH 1,5 300 datum přímé daně vypsání formulářů Anonymizováno datum srážková daň formulář Anonymizováno Anonymizováno DH 0,1 20 datum srážková daň reklamace srážkové daně Anonymizováno BH 0,7 94,5 datum archivace založení listin BH 0,1 13,5 datum přímé daně kontrola čistopisu a Daňového přiznání Anonymizováno od jméno FO a jméno FO, podpisy, kopírování, odeslání, založení DH 0,8 160 datum přímé daně podpis daňového přiznání Anonymizováno jméno FO 0,2 42 datum přímé daně kontrola a podpis daňového přiznání Anonymizováno, konzultace s jméno FO, DH, formulář Anonymizováno jméno FO 0,5 112,5 datum srážková daň podpis formuláře 25, kopírování, odeslání, založení DH 0,1 20 datum závěrkové podezřelý výraz krátká konzultace s Anonymizováno ohledně 2006 a 2007 DH 0,1 20 datum přímé daně ověření předběžného účtu Anonymizováno daně/společnost DH 0,2 40 datum přímé daně ověření předběžného účtu Anonymizováno a status jako tuzemská společnost. Telefonát s p. Anonymizováno ohledně Anonymizováno a Anonymizováno, zápis a krátká konzultace s jméno FO DH 0,5 100 datum přímé daně konzultace s DH ohledně daní 06 a 07 jméno FO 0,2 45 datum telefonát tel. s p. Anonymizováno, daňový poradce BH 0,1 13,5 datum přímé daně krátká konzultace s Anonymizováno ohledně zdanění Anonymizováno DH 0,1 20 datum PC práce výpis z Anonymizováno – aktualizace BH 0,1 13,5 datum přímé daně telefonát s p. Anonymizováno ohledně zdanění Anonymizováno, DH 0,3 60 datum PC práce kontrola po aktualizaci Anonymizováno 0,2 27 datum archivace korespondence NA 0,1 9 datum přímé daně konzultace s jméno FO ohledně zdanění Anonymizováno DH 0,1 20 datum přímé daně návrh na posouzení Anonymizováno pro DH jméno FO 0,1 21 datum přímé daně ověření předběžného zdanění kantonální a spolkové daně Anonymizováno. Zjišťování administrativní zátěže Anonymizováno (tel. S p. Anonymizováno) DH 0,5 100 datum přímé daně ověření účtů Anonymizováno a Anonymizováno, spolková a Anonymizováno, Fax na daňové zastoupení ohledně platební adresy, konzultace s jméno FO DH 0,4 80 datum Zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,2 27 datum platební transakce příprava a odeslání platebních příkazů UBS a finančnímu úřadu Anonymizováno 0,2 27 datum přímé daně prodloužení lhůty NA 0,1 9 datum pošta DHL kurýr NA 0,2 18 datum správa majetku výpisy a přílohy UBS jméno FO 0,2 45 datum přímé daně posouzení daňové dokumentace DH 0,1 20 datum Zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum archivace korespondence NA 0,1 9 datum Zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,3 40,5 datum Due diligence příprava Anonymizováno ověření z datum, shlédnutí dokumentace jméno FO 0,1 21 datum Zpracování dokumentů kontrola účtů s RO BH 0,1 13,5 datum Zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum Zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum správa majetku výpisy z účtu jméno FO 0,2 4515.

10. Anonymizováno Zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum správa majetku výpisy k datum VS var. symbol,2 12 datum kancelářské práce telefonát ohledné termínů a úkolů jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské práce telefonát s Anonymizováno ohledně termínů. Instrukce Anonymizováno, instrukce Anonymizováno jméno FO 0,25 56,25 datum Zpracování dokumentů účetní kniha, zaúčtování 1.1.-Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno a kontrola BH 1,5 202,5 datum závěrkové podezřelý výraz kontrola a oprava čekajících závěrek Anonymizováno až Anonymizováno, Anonymizováno 1,6 216 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s Anonymizováno, ohledně závěrek jméno FO 0,5 112,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s jméno FO BH 0,3 40,5 datum schůze představenstva příprava jednání s jméno FO, příprava podkladů jméno FO 1,5 337,5 datum schůze představenstva příprava jednání s jméno FO, výpisy z účtů atd. jméno FO 1 225 datum Telefonát ověření online e-mailu, kontrola Anonymizováno 21 datum přímé daně konzultace s jméno FO ohledně Anonymizováno, DTT Anonymizováno a Anonymizováno (Anonymizováno – daň z akcií a dividend, zvýhodnění odpovídajících zemí) DH 0,5 100 datum schůze představenstva příprava a jednání s jméno FO a Pavlova, následné zpracování všech úkolů jméno FO 5,5 1 237,50 datum sociální pojištění Anonymizováno mzdové výkazy Anonymizováno Anonymizováno 0,2 27 datum sociální pojištění Výpočet ze správy sociálního zabezpečení, kontrola příloha bankovních výpisů jméno FO 0,25 56,25 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace Anonymizováno ohledně účetní závěrky 06 a 07 jméno FO 1,5 337,5 datum závěrkové podezřelý výraz kontrola nevyřízených problémů, konzultace jméno FO BH 0,5 67,5 datum závěrkové podezřelý výraz účetní závěrka 06 Excel, obnovení a kontrola. Roční dokumenty BH 1,5 202,5 datum přímé daně konzultace s jméno FO ohledně daňového přiznání Anonymizováno, konzultace s Anonymizováno ohledně účtu Anonymizováno DH 0,2 40 datum závěrkové podezřelý výraz přílohy 06 k revizi. Vypracování zápisu z valné hromady Anonymizováno, zaúčtování závěrkových podezřelý výraz, zaúčtování zisku 06, úprava daňového přiznání, přílohy, použití zisku BH 2,7 364,5 datum závěrkové podezřelý výraz soupis úkolu pro závěrku 08 BH 0,5 67,5 datum závěrkové podezřelý výraz různé úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum výpočet úroků výpočet úroků Anonymizováno - pro Anonymizováno, dotaz na úroky správce daně Anonymizováno 0,7 94,5 datum přímé daně konzultace s Anonymizováno ohledně Anonymizováno DH 0,1 20 datum fotokopie BH právnická osoba datum fotokopie BH 7,2 datum přeprava BH 1 datum fotokopie NA 1,2 datum přeprava NA 3,8 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie DH 10,8 datum přeprava DH Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno poplatky telefon, fax, pošta DH 0,6 datum poplatky telefon, fax, pošta BH 0,5 datum poplatky telefon, fax, pošta DH 0,7 datum fotokopie DH 2,1 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie NA 0,6 datum přeprava NA 1 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie BH 0,6 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie BH 2,7 datum interway, integroup.ch, předplatné Anonymizováno/Anonymizováno Anonymizováno Celkem za služby 9 871,04 Celkem hotové výdaje 39,3 Celkem faktury třetích stran 59,99 Celkem Netto 9970,33 DPH 7,6 % 750,21 Celkem hodnota CHF 156. Z přílohy k faktuře Anonymizováno a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum správa majetku výpisy a přílohy jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha k Anonymizováno, nachystání účetnictví pro 09 BH 0,4 54 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s Anonymizováno ohledně vrácení daně Anonymizováno a Anonymizováno DH 0,3 60 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s Anonymizováno ohledně závěrek Anonymizováno a Anonymizováno, instrukce pro daňové přiznání jméno FO 0,3 67,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s Anonymizováno ohledně vrácení daně BH 0,3 40,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO, dodat a složit roční účet 06 a 07 BH 0,4 54 datum přímé daně návrh daňového přiznání Anonymizováno, včetně úložního účtu pro tuzemské společnosti a seznamu cenných papír; prohlášení na zajištění statusu tuzemské společnosti DH 2,5 500 datum zúčtování/kolky formulář 103 2007 a konzultace s jméno FO DH 0,3 60 datum závěrkové podezřelý výraz Podpis daňového přiznání 2007 a formulář 103, konzultace jméno FO, jméno FO a Anonymizováno DH 1 200 datum přímé daně podpis a projednání daňového přiznání Anonymizováno a závěrek Anonymizováno jméno FO 0,5 105 datum přímé daně odeslání, kopírování přiznání + formulář 103 BH 0,3 40,5 datum přímé daně kontrola a podpis přiznání Anonymizováno a formuláře 103, konzultace DH/jméno FO a instrukce Anonymizováno ohledně odeslání jméno FO 0,5 112,5 datum přímé daně konzultace s Anonymizováno a podání daňových podkladů Anonymizováno DH 0,4 80 datum závěrkové podezřelý výraz příprava podkladů pro revizi, BH 0,5 67,5 datum přímé daně posouzení definitivních návrhů Anonymizováno Anonymizováno daň DH 0,4 80 datum korespondence konzultace s jméno FO a zaslání podkladů Anonymizováno 0,3 40,5 datum korespondence příprava podkladu pro jméno FO Anonymizováno 0,1 13,5 datum zpracování pošty zabalení šanonu VS var. symbol,25 15 datum zpracování pošty odeslaní balíčku k revizi jméno FO jméno FO 0,25 52,5 datum plánování revizí instrukce ohledně odeslání podkladů, kontrola podkladů jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha Anonymizováno 0,2 27 datum platební transakce konzultace jméno FO, 2 příkazy odeslány, 1 příkaz připraven BH 0,4 54 datum platební transakce instrukce Anonymizováno ohledně platby daní jméno FO 0,25 56,25 datum správa majetku 12/8 prověření seznamu bankovních účtů RH 0,1 10,5 datum přímé daně ověření předběžného účtu Anonymizováno, tel. s p. Anonymizováno DH 0,6 120 datum hlášení tel. jméno FO ohledně revize, tel Anonymizováno jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně tel Anonymizováno DH 0,1 2025.02.2009 přímé daně odhad daně Anonymizováno jméno FO 0,25 52,5 datum přímé daně konzultace s jméno FO ohledně odhadu daně 2007 DH 0,5 100 datum zpracování dokumentů ověření výpisů, účetní kniha (pros. -únor) BH 0,3 40,5 datum závěrkové podezřelý výraz projednání účetní závěrky jméno FO 3 630 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO ohledně účetní závěrky a daní (s jméno FO) jméno FO 2,5 562,5 datum přímé daně konzultace jméno FO ohledně daní Anonymizováno DH 0,3 60 datum závěrkové podezřelý výraz přehodnocení koncepce úhrady půjčky akcionáře, tel jméno FO ohledně daňového přiznání 2007 Thöni a půjčka akcionáře jméno FO 1,5 315 datum přímé daně tel jméno FO, konzultace s jméno FO, námitka Anonymizováno včetně obstarání nutných podkladů. Konzultace s jméno FO DH 1,5 300 datum přímé daně konzultace právnická osoba jméno FO ohledně odhadu daně 2007, námitek, daňové situace obecně jméno FO 0,5 112,5 datum zúčtování/kolky tel jméno FO ohledně CZ-CH DTT, porada s jméno FO jméno FO 2 420 datum zvláštní daňové otázky konzultace jméno FO ohledně daňové situace, info jméno FO jméno FO 1 225 datum přímé daně podání špatných účtů 2007, konzultace s jméno FO a podání námitky Anonymizováno DH 0,2 40 datum přímé daně tel kancelář jméno FO ohledně přípisu Anonymizováno finančního úřadu jméno FO 0,1 21 datum přímé daně provedení platby FP 0,25 11,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha Anonymizováno 0,3 40,5 datum telefonní servis kontrola on-line emailového účtu, čištění Anonymizováno 0,2 21 datum přímé daně prodloužení lhůty daňové přiznání Anonymizováno jméno FO 0,1 225 datum přímé daně prodloužení lhůty Anonymizováno Anonymizováno RH 0,1 10,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha Anonymizováno 0,2 27 datum správa majetku kontrola výpisů a příloh jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské činnosti nadepsání nových pořadačů VS var. symbol,1 12 datum archivace založení žlutých kopií VS var. symbol,1 6 datum správa majetku zápis do seznamu bankovních účtů RH 0,1 10,5 datum kancelářské činnosti příprava pořadačů pro účetnictví Anonymizováno VS var. symbol,1 6 datum archivace archivace korespondence do roku Anonymizováno VS var. symbol,2 12 datum archivace archivace účetnictví Anonymizováno a Anonymizováno BH 0,5 67,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum zahájení/otevření otevření účetní knihy Anonymizováno BH 0,1 13,5 datum zpracování dokumentů zaúčtování Anonymizováno - Anonymizováno závěrkové podezřelý výraz, kontrola, záznam úkolů Anonymizováno 2,4 324 datum zpracování dokumentů zaúčtování Anonymizováno,9 121,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha Anonymizováno 0,1 13,5 datum přímé daně Rozhodnutí o námitkách daňové přiznání Anonymizováno, konzultace Anonymizováno jméno FO 0,2 45 datum přímé daně hledání podkladů k námitkám Anonymizováno DH 0,1 20 datum telefonní servis kontrola on-line emailového účtu, čištění RH 0,1 10,5 datum přímé daně přezkoumání rozhodnutí o námitkách Anonymizováno Anonymizováno a spolkové, konzultace s jméno FO DH 0,5 100 datum přímé daně konzultace s DH ohledně odhadů jméno FO 0,2 45 datum závěrkové podezřelý výraz ověření závěrky Anonymizováno Anonymizováno 0,25 27 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s Anonymizováno ohledně stavu závěrky Anonymizováno atd. jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské činnosti tel. jméno FO ohledně termínu a úkolů jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně ověření finálního účtu Anonymizováno kantonální a spolková daň DH 0,6 120 datum přímé daně finální daňové účty Anonymizováno na Anonymizováno a konzultace DH 0,2 40 datum přímé daně konzultace s Anonymizováno, podání daňových účtů Anonymizováno 0,1 13,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha Anonymizováno 0,1 13,5 datum závěrkové podezřelý výraz kontrola závěrky Anonymizováno, konzultace jméno FO BH 0,8 108 datum schůze představenstva příprava hovoru s jméno FO, konzultace úkolů s BH atd. jméno FO 0,5 112,5 datum závěrkové podezřelý výraz závěrkové účtování, kontrola, revize úkolů, BH 1,6 216 datum schůze představenstva tel a příprava na hovor jméno FO právnická osoba 168,75 datum schůze představenstva příprava návštěvy jméno FO jméno FO 1 225 datum platební transakce příprava platby Anonymizováno 0,2 27 datum platební transakce výběr hotovosti Anonymizováno 3 40,5 datum zúčtování/kolky konzultace s jméno FO ohledně dividend, přepočítání kontokorentu akcionáře, DH 1,5 300 datum obecné poradenství tel konzultace ohledně projektu Anonymizováno, informování jméno FO ohledně nákupu jméno FO právnická osoba 157,5 datum schůze představenstva příprava a jednání s jméno FO a Anonymizováno, zpracování všech úkolů, jméno FO 4 900 datum schůze představenstva následné zpracování jednání z předchozího dne jméno FO 0,5 112,5 datum závěrkové podezřelý výraz informace jméno FO jméno FO 0,1 21 datum telefonní servis mail jméno FO VS var. symbol,6 36 datum finanční poradenství tel. a mail jméno FO, tel. jméno FO, zpracování úkolů atd. jméno FO 2 450 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO ohledně závěrky Anonymizováno BH 0,3 40,5 datum závěrkové podezřelý výraz instrukce Anonymizováno ohledně závěrky a dalších úkolů jméno FO 0,5 112,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum zpracování dokumentů stanovení daně a k tomu sestava, konzultace DH, odúčtování, zaúčtování faktury Anonymizováno 135 datum závěrkové podezřelý výraz uspořádání úkolů, různá podání BH 0,6 81 datum závěrkové podezřelý výraz vytištění a kontrola účetních výkazů, bankovních účtů a účetní knihy Anonymizováno 0,5 67,5 datum přímé daně konzultace s Anonymizováno, časové rozlišení Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno, přepočty DH 1 200 datum zpracování dokumentů kontrola a založení daňových účtů Anonymizováno 0,2 27 datum přímé daně instrukce Anonymizováno ohledně daní a závěrky jméno FO 0,25 56,25 datum správa majetku Výpisy UBS, úkoly, dokumenty jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum korespondence mail jméno FO BH 0,8 108 datum schůze představenstva instrukce BH ohledně mailu jméno FO, likvidita a termín jméno FO 0,25 56,25 datum obecné poradenství tel s Anonymizováno Anonymizováno ohledně projektu Anonymizováno-adresa jméno FO 0,4 84 datum korespondence urgence jméno FO (3 adresy) BH 0,3 40,5 datum kancelářské činnosti instrukce Anonymizováno ohledně mailu jméno FO, kontrola, odpověď jméno FO 0,2 45 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů Anonymizováno 0,1 13,5 datum obecné poradenství konzultace jméno FO ohledně převzetí společnosti skrze jméno FO/jméno FO/jméno FO jméno FO 0,6 126 datum obecné poradenství tel jméno FO jméno FO 0,5 105 datum právní poradenství konzultace jméno FO ohledně možností řešení převodu zisku jméno FO 0,5 112,5 datum zpracování dokumentů tel jméno FO, kontrola úkolů a účetní závěrky k dnešku, konzultace jméno FO, dotaz na úroky z půjček v cizí měně správce daně BH 0,7 94,5 datum závěrkové podezřelý výraz kontrola s BH jméno FO právnická osoba 157,5 datum finanční poradenství konzultace jméno FO 0,25 56,25 datum obecné poradenství tel jméno FO, vyjasnění ohledně různých možností půjčky akcionáře, tel Consultherm ohledně Projektu Slovensko jméno FO 2 420 datum obecné poradenství konzultace jméno FO ohledně reaktivování právnická osoba jméno FO 1 210 datum obecné poradenství tel. jméno FO ohledně investic, tel. jméno FO ohledně investic jméno FO 0,5 105 datum archivace úroky Inte/Common BH 0,1 13,5 datum obecné poradenství tel jméno FO ohledně obchodu s elektřinou, tel jméno FO ohledně možností investování, konzultace jméno FO jméno FO právnická osoba 157,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace DH úkoly závěrky 2008 BH 0,2 27 datum korespondence mail jméno FO (3 adresy) BH 0,5 67,504.12.2009 kancelářské činnosti urgence jméno FO, vysvětlení ohledně daňového přiznání 08 jméno FO 0,4 90 datum přímé daně DH ohledně daňového přiznání jméno FO 0,3 63 datum přímé daně různá vyjasnění ohledně roku 2008, konzultace s jméno FO, BH, jméno FO DH 1 200 datum sociální pojištění vyplnění a odeslání mzdového výkazu 09 BH 0,3 40,5 datum obecné poradenství tel jméno FO ohledně reaktivování společnosti jméno FO 0,5 105 datum finanční poradenství projekt malé vodní elektrárny, jméno FO, kontakt na Alvelus jméno FO 0,25 52,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,1 13,5 datum věřitelé RG kontrola R. jméno FO jméno FO 0,2 42 datum korespondence e-mail jméno FO RH 0,3 31,5 datum kancelářské činnosti instrukce RH ohledně mailu jméno FO, Termín a Likvidita jméno FO 0,25 56,25 datum závěrkové podezřelý výraz Čistopis ročního účtu včetně nových příloh DH 1,5 300 datum přímé daně sestavení daňového přiznání 2008 včetně divizního účtu a seznamu cenných papírů. Konzultace s jméno FO a jméno FO, podpis, kopírování odeslání a založení. DH 3 600 datum přímé daně Podpis daňového přiznání 2008 jméno FO 0,25 52,5 datum přímé daně konzultace s DH ohledně daňového přiznání 08, kontrola, podpis jméno FO 0,3 67,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum přímé daně vstupní formuláře 2009, založení, přehled termínů DH 0,1 20 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie BH 13,5 datum fotokopie BH 3,2 datum fotokopie BH 6,6 datum přeprava VS var. symbol datum přeprava jméno FO 15 datum fotokopie BH 0,6 datum fotokopie BH 0,9 datum přeprava BH 2 datum poplatky telefon, fax, pošta DH 0,5 datum poplatky telefon, fax, pošta DH 0,2 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie DH 4,2 datum fotokopie BH 0,3 datum přeprava RH 1,203.07.2009 fotokopie BH 0,3 datum fotokopie DH 2,1 datum fotokopie BH 1,8 datum fotokopie DH 1,2 datum fotokopie BH 1,8 datum fotokopie BH 0,9 datum fotokopie BH 0,3 datum poplatky telefon, fax, pošta BH 0,9 datum poplatky telefon, fax, pošta BH 2,7 datum poplatky telefon, fax, pošta BH 2,7 datum fotokopie BH 0,3 datum přeprava BH 1 datum fotokopie DH 10,8 datum přeprava DH 3 datum skupinová doména 60 datum RG Switch 15,8 Celkem za služby 14 133,40 Celkem hotové výdaje 88,60 Celkem faktury třetích stran 75,80 Celkem Netto 14 133,40 DPH 7,6 % 1 074,15 Celkem hodnota CHF 157. Z přílohy k faktuře 4523 a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1-datum bylo zjištěno, že datum telefonní provoz kontrola externího mailboxu RH 0,1 10,5 datum právnická osoba termín a instrukce pro mail na RH jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum právnická osoba mail jméno FO ohledně přesunutí termínu jméno FO 0,2 45 datum zpracování dokumentů ověření výpisů BH 0,1 13,5 datum přímé daně ověření vyměření Kantonální a spolkové daně 2008, konzultace s jméno FO DH 0,4 80 datum využití patentu/Marketing mail ohledně projektových dokumentů jméno FO jméno FO 0,2 42 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů, BH 0,2 27 datum využití patentu/Marketing Dossier jméno FO + Partner setkání ohledně projektu Safematic jméno FO 1,25 262,5 datum využití patentu/Marketing tel jméno FO ohledně projektu Safematic jméno FO právnická osoba 157,5 datum přímé daně ověření konečných účtů 2008 Kantonální a Spolkové, předběžné účty Spolkové, konzultace s BH a jméno FO DH 1 200 datum přímé daně konzultace DH daňové účty BH 0,1 13,5 datum přímé daně konzultace DH ohledně stavové daně jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně konzultace s BH ohledně účtů 2008 a dřívějších DH 0,1 20 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum přímé daně konzultace s BH ohledně přecenění aktiv, pasiva 2006 do 2009 DH 0,1 20 datum přímé daně ověření výpočtu spolkové a kantonální daně 2007–2009, kopírování, založení, konzultace jméno FO BH 0,6 81 datum obecné poradenství konzultace BH jméno FO 0,25 56,25 datum právní poradenství jméno FO vyjasnění termínu a dalšího jméno FO 0,25 56,25 datum PC-práce kontrola online mailboxu, vyčištění spamu RH 0,1 10,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum právnická osoba tel jméno FO ohledně termínu od pátku jméno FO 0,25 56,25 datum právnická osoba tel jméno FO ohledně zrušení termínu jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum závěrkové podezřelý výraz AN na jméno FO (honorář) BH 0,2 27 datum hotovostní transakce výběr jméno FO právnická osoba 168,75 datum PC-práce příprava na update Abacusu (účetní software) BH 0,2 27 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů, srážková daň BH 0,2 27 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,1 13,5 datum PC-práce kontrola online mailboxu, vyčištění spamu RH 0,2 21 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum právnická osoba nadepsání složek účetnictví 2011 VS var. symbol,1 6 datum právnická osoba mail jméno FO ohledně termínu jméno FO 0,1 22,5 datum právnická osoba mail jméno FO ohledně termínu jméno FO 0,25 56,25 datum správa majetku bankovní výpisy CS a CSOB jméno FO 0,25 56,25 datum právnická osoba potvrzení termínu s jméno FO jméno FO 0,1 22,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum právnická osoba mail jméno FO ohledně zrušení termínu jméno FO 0,1 22,5 datum závěrkové podezřelý výraz prověření úkolů k závěrce 2009, ověření účetních výkazů 09 BH 0,2 27 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,1 13,5 datum korespondence konzultace jméno FO, mail jméno FO (2x) ohledně termínu BH 0,5 67,5 datum právnická osoba instrukce BH ohledně Termínu jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,1 13,5 datum právnická osoba telefonát jméno FO ohledně termínu – přesunutí/-dohoda jméno FO 0,25 56,25 datum korespondence žádost o prodloužení lhůty VS var. symbol,1 6 datum přímé daně Daňová karta 2009 a 2010, zatřízení 2008–2010, přílohy, lhůty, archivace DH 0,2 40 datum zpracování dokumentů zaúčtování červen až prosinec 09 BH 0,7 94,5 datum závěrkové podezřelý výraz závěrkové účtování 2009, výpočet úroků, ověření účetní závěrky 2009, e-mail jméno FO BH 1,5 202,5 datum právnická osoba tel. jméno FO ohledně termínu, instrukce BH ohledně mezitímní účetní závěrky jméno FO 0,3 67,5 datum obecné poradenství jméno FO ohledně nedokončených úkolů jméno FO 0,25 52,5 datum obecné poradenství příprava jednání s jméno FO, konzultace jméno FO ohledně nedokončených úkolů a jednání atd. jméno FO 0,6 135 datum zpracování dokumentů konzultace jméno FO, podklady, zrušení ocenění EUR k 1.10.10 BH 0,3 40,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO, závěrkové účtování 2009 (Treufit, Daně), vyhodnocení BH 1 135 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s jméno FO ohledně ocenění EUR 2009 DH 0,1 20 datum platební styk vytvoření 2x příkazy k odměňování LC 0,3 31,5 datum archivace archivace daňových přiznání 02-07 VS var. symbol,4 24 datum jednání představenstva příprava a jednání s jméno FO a Kollarem, program jednání, projednání nedokončených úkolů, instrukce BH ohledně závěrky jméno FO 4 900 datum finanční poradenství Instrukce LC ohledně vzorových smluv na koupi akcií, Termín jméno FO jméno FO 0,5 112,5 datum přeměny společností konzultace s LC a jméno FO ohledně vzoru pro Smlouvu o koupi akcií, vyjasnění, co je dostupné DH 0,5 100 datum investiční příkazy obstarání smlouvy na koupi akcií LC 2,4 252 datum korespondence mail jméno FO BH 0,2 27 datum právnická osoba mail potvrzení termínu, různé nedokončení úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum podklady příprava smlouvy o koupi akcií LC 0,2 21 datum právní poradenství příprava jednání s jméno FO, vzor kupních smluv v angličtině, různé nedokončené úkoly atd. jméno FO 2,5 562,5 datum investiční příkazy příprava smlouvy o koupi akcií ve Wordu LC 0,5 52,5 datum právnická osoba zrušení jméno FO jméno FO 0,3 67,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha, ověření výpisů, bankovní seznam, ověření čísel účtů BH 0,1 13,5 datum archivace založení žlutých kopií VS var. symbol,1 6 datum provozní poradenství mail jméno FO a vysvětlení smluv na koupi akcií atd. jméno FO 0,5 112,5 datum obecné poradenství mail jméno FO ohledně termínu a úkolů jméno FO 0,5 112,5 datum právnická osoba vysvětlení ohledně chybových hlášek mailu, nedokončené úkoly jméno FO 0,3 67,5 datum telefonní provoz vysvětlení nedoručených mailů a tel jméno FO BH 0,5 67,5 datum sociální pojištění výkaz k pojištění 2010 BH 0,2 27 datum sociální pojištění odeslání a založení podkladů pro pojištění BH 0,1 13,5 datum zpracování dokumentů účetní kniha BH 0,1 13,5 datum závěrkové podezřelý výraz závěrka 2009, konzultace s jméno FO, účetní závěrka v Excelu BH 1,1 148,5 datum přímé daně instrukce BH ohledně závěrky 09 a daňového přiznání 09 jméno FO 0,5 112,5 datum přímé daně konzultace s jméno FO a BH ohledně 2009 DH 0,6 120 datum přímé daně konzultace s DH ohledně závěrky 2009 a daňového přiznání BH 0,4 54 datum přímé daně konzultace s právnická osoba BH ohledně daňového přiznání 09 jméno FO 0,3 67,5 datum přímé daně úprava ročního účtu 2009, zaevidování daňového přiznání včetně vstupních dat, cenné papíry a účty závodů, vytištění, kontrola, zajištění podpisů od Ať a jméno FO DH 3 600 datum přímé daně kontrola a podpis daňového přiznání 09, konzultace DH jméno FO 0,5 112,5 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie BH 1,8 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 1 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie BH 0,325.08.2010 poplatky telefon, fax, pošta BH 1,8 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 1,5 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 2,2 datum přeprava VS var. symbol datum fotokopie BH 0,9 datum fotokopie BH 0,3 datum poplatky telefon, fax, pošta BH 0,5 datum fotokopie BH 0,3 datum přeprava BH 1 datum SWITCH, RG 5531642 17 datum iway 34,99 Celkem za služby 6 873,99 Celkem hotové výdaje 13,5 Celkem faktury třetích stran 51,99 Celkem Netto 6873,99 DPH 7,6 % z 6843,49 520,12 DPH 8 % z 30,50 2,44 Celkem CHF 7396,55 158. Z přílohy k faktuře 4839 a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum přímé daně pokusný výtisk formuláře 20, kopírování, odeslání, podklady k daňovému přiznání 2009, doplnění seznamu termínů DH 0,6 120 datum přímé daně ověření předběžného účtu 2010 kanton Graubünden DH 0,1 20 datum zpracování dokladů vedení účetní knihy prosinec–červen, založení účetní knihy 2011, bankovní seznam 12/10 BH 0,5 67,5 datum zpracování dokladů ověření výpisů, bankovní seznam BH 0,2 27 datum přímé daně kontrola zdanění 2009 spolková daň, daň z příjmu a kapitálu včetně účtů závodu, finální účty 2009 spolková daň a daň z příjmu a kapitálu. Konzultace s jméno FO DH 1 200 datum přímé daně konzultace DH ohledně odhadů 2009, další nedokončené úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské práce tel jméno FO ohledně termínu a nedokončených úkolů jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokladů konzultace jméno FO, nedokončené úkoly BH 0,9 121,5 datum obecné poradenství tel od BH ohledně rozpracovaných úkolů jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské práce instrukce BH ohledně mailu jméno FO, rozpracované úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum korespondence příprava mailu jméno FO ohledně rozpracovaných úkolů, konzultace jméno FO, mail jméno FO BH 0,8 108 datum kancelářské práce mail jméno FO ohledně rozpracovaných úkolů a termínu jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské práce mail jméno FO ohledně Termínu jméno FO 0,2 45 datum korespondence mail jméno FO BH 0,5 67,5 datum kancelářské práce instrukce BH ohledně mailu jméno FO, vysvětlení Termínu a rozpracované úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum telefonní provoz mail jméno FO ohledně setkání datum KB 0,1 10,5 datum kancelářské práce instrukce KB ohledně potvrzení termínu, odeslání e-mailu jméno FO 0,25 56,25 datum bezplatné služby testování providera K.B a E.R; hledání bez úspěchu, hledání s právnická osoba, aktualizace seznamu IT KB 0,2 0 datum přímé daně vysvětlení ohledně upomínky 2009 spolkové daně DH 0,3 60 datum zpracování dokladů doručení objednávky přes jméno FO, neuhrazené poplatky a faktury; platební příkazy, nachystání příkazu k výběru hotovosti KB 1,1 115,5 datum různé daňové otázky přijetí HH jméno FO a Kosovan, vysvětlení zdanění výplaty dividend ze Švýcarska do právnická osoba Slovenska, konzultace jméno FO DH 0,5 100 datum jednání představenstva příprava a jednání s jméno FO a Kosovanem jméno FO 5 1 125 datum různé daňové otázky konzultace s jméno FO a jméno FO ohledně účasti na koupi/prodeji DH 0,5 100 datum právní poradenství konzultace s jméno FO a DH ohledně účasti na akvizici, daňové otázky jméno FO právnická osoba 168,75 datum finanční poradenství jméno FO ohledně účasti na akvizici jméno FO 0,5 105 datum zpracování dokladů účetní kniha, ověření výpisů, bankovní seznam BH 0,2 27 datum jednání představenstva tel jméno FO a jméno FO ohledně Termínu a rozpracovaných úkolů, zdanění podílů jméno FO právnická osoba 168,75 datum zpracování dokladů účetní kniha, ověření výpisů BH 0,2 27 datum zpracování dokladů email jméno FO jméno FO 0,4 42 datum bankovní transakce info jméno FO ohledně účtu u UBS jméno FO 0,1 21 datum bankovní transakce dopis UBS – obnovení dokumentů ohledně minimálních požadavků na likviditu, konzultace jméno FO 0,25 56,25 datum PC – práce email od Switch a obnovení domény DH 0,2 40 datum korespondence mail jméno FO (UBS) BH 0,5 67,5 datum právnická osoba dopis UBS - obnovení dokumentů, instrukce BH ohledně mailu jméno FO jméno FO 0,3 67,5 datum přímé daně žádost o prodloužení lhůty 2010 DH 0,1 20 datum bankovní transakce mail jméno FO ohledně účtu UBS jméno FO 0,25 56,25 datum korespondence konzultace s jméno FO, mail jméno FO BH 0,6 81 datum bankovní transakce tel a mail jméno FO ohledně UBS (minimální zůstatek atd.) jméno FO 0,25 56,25 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO a jméno FO ohledně nových možností pro bankovní účet DH 0,7 140 datum bankovní transakce DH ohledně alternativ k UBS, tel R. jméno FO ohledně účtu u UBS a řešení, informace jméno FO jméno FO 1,5 315 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO a DH ohledně otevření účtu, hledání nové banky, jméno FO 0,25 56,25 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO, vysvětlení možností náhrady za UBS, tel s jméno FO Bosshard, konzultace s jméno FO ohledně možných řešení přes nadaci DH 2 400 datum bankovní transakce informace DH ohledně otevření konta u Clientis a debata o budoucnosti jméno FO 0,5 105 datum bankovní transakce tel jméno FO a konzultace DH ohledně otevření účtu u Clientis, zrušení účtu u UBS jméno FO 0,5 112,5 datum korespondence mail jméno FO BH 0,3 40,5 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO ohledně stanoviska, vysvětlení formalit DH 0,2 40 datum bankovní transakce konzultace DH jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokladů účetní kniha, ověření výpisů, bankovní seznam BH 0,3 40,5 datum kancelářské práce mail jméno FO a tel ohledně termínu jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování dokladů 2010 účtování a kontrola BH 1,6 216 datum závěrkové podezřelý výraz závěrka 2010, příprava závěrkových účetních podezřelý výraz BH 1,1 148,5 datum výpočet úroků výpočet úroků Inte/Common 2010 BH 0,2 27 datum bankovní transakce tel od jméno FO ohledně přesunu ke Clientis, email s přílohami, různé DH 1,5 300 datum bankovní transakce tel, jméno FO, konzultace právnická osoba jméno FO ohledně otevření účtu u Clientis, termíny atd. jméno FO 0,5 112,5 datum bankovní transakce kopie pasu k přesunu dispozice s účtem u SPKA Mosnang (Clientis) kvůli otevření účtu, jméno FO ohledně dopisu s výpovědí, korektury jméno FO 2 420 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO a poslech kazety; vyrovnání účtu u UBS KB 0,5 52,5 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO a tel. ohledně otevření účtu u Clientis a vyrovnání účtu u UBS, příprava jednání s jméno FO jméno FO právnická osoba 168,75 datum bankovní transakce korektury a vytištění Roadplanu, tel s jméno FO, nastavení KB 0,3 31,5 datum právní poradenství konzultace s jméno FO ohledně Opt-Outu a formalit Clientis účtu DH 0,2 40 datum jednání představenstva příprava a jednání s jméno FO, otevření účtu u Clientis v Kilchbergu, zpracování rozpracovaných úkolů, nový projekt koupě strojů, zrušení účtu u UBS atd. jméno FO 6 1 350 datum kancelářské práce odeslání dopisu UBS cc. Widmer/ kopírování, konzultace jméno FO 0,25 26,25 datum bankovní transakce konzultace s jméno FO ohledně Clientis atd. DH 0,2 40 datum bankovní transakce podpisový vzor jméno FO 0,1 21 datum bankovní transakce následné zpracování založení účtu u Clientis, podpisový vzor jméno FO, zaslání dopisu UBS, konzultace jméno FO a DH atd. jméno FO 0,5 112,5 datum obchodní transakce informace jméno FO ohledně obchodu se stroji jméno FO 0,3 63 datum obchodní transakce konzultace jméno FO ohledně obchodu se stroji, vysvětlení možností atd. jméno FO 0,4 90 datum daňové otázky konzultace s jméno FO a vysvětlení ohledně obchodní transakce DH 1 200 datum obchodní transakce konzultace právnická osoba různá vysvětlení ohledně nákupu a prodeje strojů jméno FO 1 225 datum obchodní transakce tel R. jméno FO, mail s možnostmi řešení, tel jméno FO ohledně obchodních transakcí jméno FO 2 420 datum obchodní transakce konzultace jméno FO ohledně obchodu se stroji, upozornění na možnosti řešení atd. jméno FO právnická osoba 168,75 datum obchodní transakce tel jméno FO ohledně nákupu strojů a potvrzení termínu jméno FO 0,4 90 datum zpracování dokladů účetní kniha, zrušení UBS a zřízení Clientis BH 0,3 40,5 datum zpracování dokladů konzultace jméno FO BH 0,2 27 datum obchodní transakce jednání s jméno FO a Kosovanem ohledně nákupu strojů, mail R. jméno FO jméno FO 1,5 315 datum jednání představenstva příprava a jednání s jméno FO, instrukce BH ohledně závěrky, otevření účtu, tel Bosshard Clientis, vysvětlení ohledně rozvinutí obchodu (stroje) atd. jméno FO 4 900 datum obchodní transakce tel. jméno FO ohledně APA, info jméno FO jméno FO 1,5 315 datum obchodní transakce tel jméno FO ohledně APA, rozvinutí obchodu, info jméno FO atd. jméno FO 0,5 112,5 datum zpracování dokladů ověření směnného kurz u Clientis (CHF na EUR) BH 0,1 13,5 datum obchodní transakce mail jméno FO ohledně různých rozpracovaných úkolů, obchodních transakcí a závěrky jméno FO 0,25 56,25 datum závěrkové podezřelý výraz instrukce BH ohledně závěrky 10 a závěrkových účtů 11, mail jméno FO jméno FO 0,5 112,5 datum závěrkové podezřelý výraz definitivní uzavření 2002-2009 v účetním programu (Abacus), daňová rezerva 2010, hlášení srážkové daně, ocenění cenných papírů, vytištění účetní závěrky 2010 a kontrola, přílohy účetní závěrky v Excelu. BH 1,5 202,5 datum archivace založení různých příloh a účetnictví společnosti (2008 a 2009) BH 0,6 81 datum zpracování dokladů účetní kniha k 9.11.11, zaúčtování 1.1.-9.11.11 BH 1,9 256,5 datum závěrkové podezřelý výraz kontrola účetní závěrky, Závěrkové účetní podezřelý výraz (cenové rozdíly, úroky, honoráře, vrátka daně), seznam úkolů BH 2,8 378 datum výpočet úroků výpočet úroků 2011 Common BH 0,4 54 datum bankovní transakce změna bankovního seznamu, různé přílohy (Clientis) BH 0,2 27 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s BH ohledně závěrky 10 a 11, mail jméno FO atd. jméno FO 0,5 112,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO, vypořádání daňové rezervy (2011) BH 0,5 67,5 datum bankovní transakce tel. UBS/Widmer ohledně reakce banky a vyčištění účtu jméno FO 0,1 22,5 datum obchodní transakce vysvětlení ohledně postupu při nákupu strojů atd. jméno FO 0,25 56,25 datum korespondence konzultace jméno FO, mail jméno FO, kontrola zisků a ztrát, překlad do angličtiny, Scan BH 3,1 418,5 datum obecné poradenství projednání seznamu otázek jméno FO s jméno FO, tel vysvětlení s jméno FO jméno FO 2,25 472,5 datum obchodní transakce mail jméno FO, konzultace jméno FO ohledně daňového posouzení obchodní transakce, instrukce BH ohledně použití ročního výsledku, vysvětlení ohledně účetní posouzení Nákupu LG, tel. Dula ohledně zkušeností s Transferprisingem atd. jméno FO 2,5 562,5 datum kancelářské práce tel jméno FO ohledně terminu, různě rozpracované úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum korespondence mail jméno FO BH 0,5 67,5 datum přímé daně určení sazby kantonální daně jméno FO 0,25 52,5 datum přímé daně daňové přiznání 10, mail a tel. jméno FO ohledně daňového zatížení, konzultace právnická osoba jméno FO atd. jméno FO právnická osoba 168,75 datum daňové otázky vysvětlení daňového zatížení společností kantonální daní, konzultace jméno FO, konzultace s jméno FO ohledně obchodních transakcí DH 1 200 datum fotokopie DH 5,4 datum přeprava DH 1 datum fotokopie DH 0,6 datum fotokopie BH 0,6 datum fotokopie BH 0,3 datum fotokopie DH 1,2 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 1,5 datum fotokopie BH 0,6 datum poplatky telefon, fax, pošta DH 1 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 2,2 datum fotokopie BH 0,3 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 1 datum fotokopie BH 2,417.10.2011 poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 1 datum výdaje za auto jméno FO 120 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 3 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 2,3 datum fotokopie BH 2,1 datum poplatky telefon, fax, pošta jméno FO 1 datum poplatky iway, integroup.ch doména 2011 60 Celkem za služby 14 727 Celkem hotové výdaje 147,5 Celkem faktury třetích stran 60 Celkem Netto 14727 DPH 8 % z 14.727 1.178,15 Celkem CHF 15.905,15 159. Z přílohy k dobropisu 4840 a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum přímé daně info jméno FO ohledně Rozhodnutí o domicilu jméno FO 0,1 21 datum přímé daně tel jméno FO ohledně daňového přiznání 10, instrukce DH, konzultace jméno FO atd. jméno FO 0,3 67,5 datum přímé daně vysvětlení daňového statutu 2010, konzultace s jméno FO, přenesení dat 2009 DH 0,5 100 datum přímé daně příprava daňového přiznání 2010, včetně detailního přehledu cenných papírů a formulář 20 (přílohy k domicilu společnosti), konzultace s jméno FO a jméno FO včetně podpisů DH 2 400 datum přímé daně konzultace právnická osoba podpis daňového přiznání 10 jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně vysvětlení a přílohy 2. upomínka daňové přiznání 2010, ověření předběžného účtu 2011 kantonální daně DH 0,4 80 datum přímé daně 2. upomínka daňové přiznání 2010 jméno FO 0,1 21 datum přímé daně ověření zdanění kantonální a spolkovou daní 2010, vysvětlení vyúčtování ztráty, konzultace s jméno FO DH 0,5 100 datum přímé daně zdanění 10, konzultace DH ohledně vyúčtování ztráty atd. jméno FO 0,2 45 datum sociální pojištění oznámení pro sociální pojištění, daně, různé rozpracované úkoly jméno FO 0,2 45 datum sociální pojištění AHV prohlášení 2011 BH 0,2 27 datum přímé daně konzultace s BH ohledně stavu 2010 DH 0,1 20 datum korespondence hlášení na Billag (online) BH 0,3 40,5 datum obecné poradenství tel jméno FO ohledně stavu investičních smluv atd. jméno FO 0,25 56,25 datum zpracování pošty tel. Bernardo, vysvětlení a e-mail na Bernardo jméno FO 0,3 63 datum PC práce e-mail od Switch ohledně integroup.ch jméno FO 0,1 21 datum otevření založení šanonů na účetnictví 2012 BH 0,2 27 datum zpracování dokladů účetní kniha od listopadu 2011 BH 0,2 27 datum závěrkové podezřelý výraz rozpracované úkoly závěrky 2010 a 2011 BH 0,3 40,5 datum sociální pojištění AHV mzdový výkaz 2011 BH 0,1 13,5 datum přímé daně doručení upomínky 2011 a formulář 2012 DH 0,1 20 datum sociální pojištění odeslání a založení mzdového výkazu 2012 BH 0,1 13,5 datum archivace archivace účetní závěrky 09 VS var. symbol,25 15 datum polatky telefon, fax, pošta jméno FO 1,5 datum fotokopie DH 8,416.01.2012 přeprava DH 1 datum fotokopie DH 0,6 datum fotokopie DH 1,2 datum fotokopie BH 0,3 datum přeprava BH 1 datum poplatky telefon, fax, pošta – iway, doména právnická osoba.2012 jméno FO 16,2 datum fotokopie BH 0,3 datum přeprava BH 1 datum P.O.Box UA 2012 37,04 68,54 Celkem za služby 1 388,54 Celkem hotové výdaje 68,54 Celkem faktury třetích stran 37,04 Celkem Netto 1.388,54 DPH 8 % z 1.388,54 111,06 Celkem CHF 1.499,60 160. Z přílohy k faktuře 5645 a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum závěrkové podezřelý výraz konzultace DH ohledně uzávěrky 2011 a vyhodnocení půjčky akcionáře do budoucna jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně konzultace DH ohledně uzávěrky a daňového přiznání v roce 2011 jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně projednání uzávěrky 2011, konzultace s BH, porada s jméno FO ohledně podání daňového přiznání pro rok 2011, porada s jméno FO DH 1,2 252 datum závěrkové podezřelý výraz vystavení a čistopis účetní závěrky 2011 (bilance, výkaz zisku a ztrát, příloha) DH 1 210 datum přímé daně vytvoření daňového přiznání za rok 2011 včetně seznamu cenných papírů a závodního účetnictví, konzultace a podpis od jméno FO a jméno FO DH 2 420 datum přímé daně podpis daňového přiznání za rok 2011 jméno FO 0,1 22,5 datum přímé daně závěrečná kontrola daňového přiznání za rok 2011, konzultace jméno FO a DH jméno FO 0,4 90 datum přímé daně prověření daňového výměru v roce 2011 kantonální a spolkové daně, konzultace s jméno FO ohledně vyrovnání správních nákladů DH 0,4 84 datum přímé daně konzultace s jméno FO ohledně daňového výměru v roce 2011, pokus o telefonát s jméno FO DH 0,2 42 datum přímé daně porada s DH ohledně odhadu, různé podklady jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně telefonát s jméno FO ohledně odhadu za rok 2011 DH 0,2 42 datum zúčtování/kolky telefonát s jméno FO ohledně aktuální situace, možností atd. DH 0,2 42 datum přímé daně projednání daňového výměru v roce 2011, zpracování doplňujících podkladů pro daňový výměr, telefonát a e-mail na p. Heeba DH 1,5 315 datum přímé daně e-mailová komunikace s p. Heebem ohledně daňového výměru za rok 2011, ověření podání, přílohy pro budoucí období, ověření finálního účtu 2011 kantonální daně a úhrada, konzultace s jméno FO DH 1 210 datum přímé daně konzultace s DH ohledně odhadu a kontakt s daňovým komisařem jméno FO 0,25 56,25 datum sociální mutace konzultace s jméno FO ohledně možností DH 0,1 21 datum fakturace (dodatky od jméno FO) telefonát jméno FO / jméno FO 0,4 90 datum zpracování dokumentů zúčtování dokumentů z let 2012-2013 jméno FO 1 225 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s jméno FO ohledně finálního účtu 2011 DH 0,2 42 datum závěrkové podezřelý výraz zaúčtování předběžné účetní uzávěrky za rok 2012 a do datum jméno FO 1,1 247,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO ohledně uzávěrky a výpočtu úroků, e-mail na jméno FO atd. jméno FO 0,5 112,5 datum zúčtování úroků konzultace jméno FO ohledně splácení půjčky Inte, zúčtování úroků Common, Gene, vytvoření a zaúčtování kontokorentu akcionáře jméno FO 1,5 337,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace jméno FO ohledně závěrky, úroků jméno FO a Common, neuhrazené faktury Treufit atd. jméno FO 0,5 112,5 datum zúčtování úroků konzultace jméno FO, zpracování soupisu pro zákazníka, e-mail na zákazníka jméno FO 1,15 258,75 datum finanční poradenství různé nedokončené úkoly, a vysvětlení ohledně splacení, organizace úhrady daňových výměrů jméno FO právnická osoba 168,75 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s jméno FO ohledně možného splácení půjčky DH 0,4 84 datum finanční poradenství telefonát s p. jméno FO ohledně splácení půjčky, konzultace s DH, odhad splátek v hotovosti u Clientis, VPB, orientace na jméno FO jméno FO 1,25 281,25 datum finanční poradenství konzultace s jméno FO ohledně telefonátu s jméno FO: splácení půjčky a závěr jméno FO 0,25 56,25 datum dlužníci e-mail jméno FO ohledně splácení půjčky jméno FO 0,1 22,5 datum finanční poradenství e-mail jméno FO ohledně splácení půjčky, konzultace s jméno FO 0,25 56,25 datum finanční poradenství telefonát s jméno FO, konzultace s jméno FO ohledně splácení půjčky, jméno FO 1 225 datum finanční poradenství informování jméno FO ohledně jméno FO, splácení půjčky, termín, konzultace ohledně možností hotovostních obchodů jméno FO 0,25 56,25 datum kancelářské činnosti telefonát s jméno FO, termín, různé nedokončené úkoly jméno FO 0,25 56,25 datum finanční poradenství hledání řešení pro splácení půjčky jméno FO 1 225 datum finanční poradenství příprava, prodiskutování a následné zpracování s jméno FO a Kolarem, jméno FO/jméno FO ohledně řešení splácení půjčky, závěr, kontokorent a Dividendy jméno FO 4,5 1 012,50 datum přímé daně finanční úřad kanton Graubünden kvůli poplatkům za upomínku, příprava platby, různé přílohy jméno FO 0,25 56,25 datum platební transakce zaplacení pošty MP 0,33 14,85 datum platební transakce telefonát se jméno FO ohledně hotovosti přes hranice jméno FO 0,1 22,5 datum zúčtování úroků instrukce FM ohledně e-mailu na jméno FO, půjčka a úroky, hledání potřebných podkladů atd. jméno FO 0,5 112,5 datum korespondence sepsání a odeslání e-mailu ohledně půjčky s Common, konzultace s jméno FO FM 1,8 189 datum právnická osoba přípravné práce ohledně aktiv s nízkou hodnotou hodnota jméno FO 0,1 22,5 datum fakturace (dodatky od jméno FO) formulář 103 jméno FO 0,25 56,25 datum zúčtování/kolky projednání formuláře s jméno FO a DH FM 0,6 63 datum zúčtování/kolky vysvětlivky ohledně formuláře 103, povinnost předložit atd. konzultace s jméno FO a FM DH 1 210 datum fakturace (dodatky od jméno FO) telefonát s jméno FO jméno FO 0,25 56,25 datum obchodní transakce e-mail jméno FO ohledně transakcí v hotovosti jméno FO 0,1 22,5 datum platební transakce orientace jméno FO na hotovost a VP jméno FO, Vaduz jméno FO 0,3 67,5 datum zvláštní daňové otázky konzultace s jméno FO a konzultace s jméno FO ohledně hotovosti atd. DH 0,4 84 datum finanční poradenství telefonát s jméno FO a konzulatace s jméno FO/DH ohledně plateb v hotovosti, účtenky atd. jméno FO 0,6 135 datum založení/vedení bank. účtu kontrola seznamu bankovních účtů SB 0,3 27 datum založení/vedení bank. účtu výmaz ze seznamu bankovních účtů SB 0,1 9 datum archivace registr účetnictví 2014 SB 0,1 9 datum sociální pojištění vyplnění ročního zúčtování FM 0,2 21 datum fotokopie DH 7,2 datum přeprava DH 1 datum poplatky poplatky za telefon, fax, poštu pana Heeb DH 0,5 datum fotokopie DH 2,1 datum výdaje v hotovosti iway, integroup.ch Q1.13 jméno FO 15 datum poplatky telefon, fax, poštu jméno FO 3 datum poplatky telefon, fax, poštu jméno FO 1,2 datum výdaje v hotovosti iway, integroup.ch od 1.10.-datum jméno FO 15 datum svěřenecký správce R. jméno FO porada z datum 250 datum odečtení slevy z faktury 5644 -5 000 Celkem hotové výdaje 2 118,35 Celkem přefakturace 295 datum záloha z Faktury 5644 - 5.000 Celkem Netto 2.118.,35 DPH 8 % z 2.118,35 169,45 Celkem CHF 2.287,80 161. Z přílohy k faktuře 5646 a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum Sociální pojištění mzdový výkaz 2013 FM 0,2 21 datum zpracování dokumentů účtování 2013 FM 0,5 52,5 datum závěrkové podezřelý výraz vytištění a ověření účetní závěrky 2012, konzultace s jméno FO FM 0,3 31,5 datum závěrkové podezřelý výraz vytištění rozvahy, výsledovky FM 0,1 10,5 datum přímé daně konzultace s FM a jméno FO ohledně 2012 DH 0,2 42 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s FM ohledně závěrky atd. DH 0,1 21 datum fakturace závěrka 2012 jméno FO 3 675 datum přímé daně konzultace s FM a jméno FO ohledně postupu 2012 a lhůty; odeslání, založení Formuláře 2013 DH 0,4 84 datum různé daňové otázky konzultace s jméno FO ohledně závěrky FM 0,5 52,5 datum závěrkové podezřelý výraz závěrka 12, instrukce FM, konzultace DH jméno FO 0,3 67,5 datum přímé daně konzultace s jméno FO a vysvětlení 2012 DH 0,1 21 datum zpracování dokumentů konzultace s jméno FO závěrka 2012, účtování, příprava roční účetní závěrky a příloha, konzultace DH ohledně přílohy a roční účetní závěrky. FM 1,9 199,5 datum závěrkové podezřelý výraz dokončení závěrky 2012, vyčištění souborů, instrukce FM, konzultace DH atd. jméno FO 2,5 562,5 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s FM a jméno FO ohledně 2012 DH 0,7 147 datum závěrkové podezřelý výraz podpora FM ohledně 2012 a přizpůsobení čistopisu účetní závěrky DH 1 210 datum závěrkové podezřelý výraz oprava účtování, sestavení účetní závěrky a přílohy, konzultace s DH FM 1,2 126 datum telefonní provoz testování 4 e-mailových adres a vymazání starých e-mailů FM 0,6 63 datum PC práce emailová doména včetně tel Iway, konzultace s FM DH 0,3 63 datum přímé daně sestavení daňového přiznání 2012 včetně formuláře 12 a 20 (WV, divizní účet), konzultace a podpis jméno FO DH 2 420 datum přímé daně konzultace DH, kontrola a podpis daňového přiznání 2012 jméno FO 0,25 56,25 datum přímé daně podpis daňového přiznání 2012 od jméno FO, konzultace, kopírování, odeslání, založení, doplnění přehledu lhůt DH 0,5 105 datum přímé daně podpis daňového přiznání 2012 jméno FO 0,1 22,5 datum přímé daně kontrola vyměření kantonální a spolkové daně, konzultace s jméno FO DH 0,5 105 datum platební styk zaplacení pošty PP 0,5 22,5 datum fakturace mail ohledně úroků Gene, FM jméno FO 0,1 22,5 datum platební styk tel jméno FO ohledně úhrad a termínů, tel Clientis pan Gähwiler, mail jméno FO jméno FO 0,5 112,5 datum bezplatné služby hledání podkladů pro rozpracované úkoly jméno FO 0,5 0 datum hotovostní transakce konzultace s jméno FO ohledně prohlášení atd. DH 0,1 21 datum věřitelé faktura Switch jméno FO 0,1 22,5 datum správa majetku kontrola výpisů ČSOB 1.1. - datum, vedení účetní knihy SB 0,3 27 datum finanční poradenství tel jméno FO ohledně vrácení dluhu, zjištění stavu půjčky akcionáře jméno FO právnická osoba 168,75 datum finanční poradenství konzultace s jméno FO ohledně vrácení dluhu jméno FO právnická osoba 168,75 datum zpracování dokumentů mail jméno FO ohledně termínu pro reorganizace společnosti jméno FO 0,25 56,25 datum správa majetku zaúčtování ČSOB leden-říjen SB 0,9 81 datum dlužníci termín jméno FO vrácení půjčky, tel odsouhlasení s jméno FO, mail jméno FO jméno FO 0,3 67,5 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení předběžné závěrky 2013, zaúčtování dodatků jméno FO 1 225 datum due diligence přípravné podezřelý výraz k jednání datum jméno FO 1,5 337,5 datum obecné poradenství zrušení jméno FO, tel. jméno FO, info jméno FO jméno FO 0,3 67,5 datum závěrkové podezřelý výraz příprava předběžné závěrky 2013 jméno FO 1 225 datum telefonní provoz vytištění a přeposlání emailu jméno FO, tel paní Bühler ohledně obnovení e-mailu, jméno FO 0,8 84 datum due diligence obstarání informací z internetu o jméno FO jméno FO 0,2 45 datum různé daňové otázky konzultace s jméno FO "Kabát" srážková daň, status atd. DH 0,4 84 datum obecné poradenství přípravné podezřelý výraz výpočet pro zákazníka jméno FO 3,25 731,25 datum obecné poradenství návrhy vyplacení dluhu. Jednání o přípravných podezřelý výraz, průřez zboží TREX k obchodu s kabáty jméno FO 0,2 45 datum provozní poradenství konzultace s jméno FO ohledně různých možností DH 1 210 datum bezplatné služby informace DH ohledně konceptu pro vrácení půjčky jméno FO 1 0 datum správa majetku ČSOB 10.14 zaúčtování SB 0,25 22,5 datum správa majetku ČSOB 11/14 zaúčtování, vedení účetní knihy SB 0,2 18 datum přeprava Lohnabrg 2013 pro SVA FM 1 datum fotokopie DH 9 datum přeprava DH 1 datum výdaje v hotovosti poplatky za P.O. Box 2014 jméno FO 50 datum fotokopie DH 1,2 19.5.20014 výdaje v hotovosti iway, intergroup.ch od 1.4.-datum jméno FO 15 datum výdaje v hotovosti intergroup.ch 1.7.-datum jméno FO 15 datum výdaje za auto předčasné ukončení jméno FO 50 datum výdaje v hotovosti SWITCH, intergroup.ch od datum-datum jméno FO 15 datum výdaje v hotovosti iway, intergroup.ch od 1.10.-datum jméno FO 15 Celkem za služby 6 195,95 Celkem hotové výdaje 172,7 Celkem Netto 6.195,95 DPH 8 % z 6.195,95 495,7 Celkem CHF 6.691,65 162. Z přílohy k faktuře 5647 a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum správa majetku zaúčtování prosince 14, vedení účetní knihy SB 0,2 18 datum různé daňové otázky DH, jméno FO ohledně konceptu pro reaktivaci jméno FO 0,3 67,5 datum různé daňové otázky konzultace s jméno FO ohledně daňového poradce v Česku DH 0,2 42 datum sociální pojištění prohlášení 2014 na správu sociálního zabezpečení, dopis jméno FO 0,3 67,5 datum přímé daně osvědčení předběžného závěrečného účtu kantonálního a zadání k platbě. DH 0,2 42 datum správa majetku sestavení účetnictví 2015, zaúčtování ČSOB leden-únor 15, kontrola SB 0,2 18 datum dlužníci ověření svěřenecké smlouvy s klientem, hledání úvěrové smlouvy, tel jméno FO ohledně jednání představenstva jméno FO 1,5 337,5 datum přímé daně upomínka 2013, konzultace s jméno FO DH 0,3 63 datum přímé daně upomínka daňové přiznání 2013 jméno FO 0,25 56,25 datum správa majetku ČSOB, duben 15 zaúčtování, vedení účetní knihy SB 0,1 9 datum správa majetku ČSOB, květen 15 zaúčtování, vedení účetní knihy SB 0,2 18 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení závěrky Anonymizováno jméno FO 1,6 360 datum přímé daně daňové přiznání Anonymizováno jméno FO 0,5 112,5 datum přímé daně sestavení a předložení daňového přiznání 2013, dokumentace, daňové doklady, zaslání poštou jméno FO 2 450 datum archivace účetnictví Anonymizováno do archivu SB 0,3 27 datum správa majetku Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno zaúčtování SB 0,1 9 datum přímé daně ověření vyměřené kantonální a spolkové daně Anonymizováno jméno FO 0,1 22,5 datum zpracování dokumentů zaúčtování přechodných závazků Anonymizováno/Anonymizováno jméno FO 0,2 45 datum přeprava Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 1 datum fotokopie DH 0,6 datum výdaje v hotovosti Anonymizováno 1.1.-datum jméno FO 50 datum výdaje v hotovosti Anonymizováno, skupina od Anonymizováno.Anonymizováno.-datum jméno FO 15 datum výdaje v hotovosti skupina od 1 Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 15 Celkem za služby 1 846,35 Celkem hotové výdaje 81,6 Celkem Netto 1.846,35 DPH 8 % z 1.846,35 147,7 Celkem CHF 1.994,05 163. Z přílohy k faktuře Anonymizováno a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum sociální pojištění sestavení prohlášení Anonymizováno jméno FO 0,25 56,25 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení závěrky Anonymizováno, zaúčtování do programu Anonymizováno jméno FO 2,25 506,25 datum přímé daně sestavení daňové bilance Anonymizováno v Excelu, sestavení daňového přiznání Anonymizováno, včetně formuláře ohledně Anonymizováno společnosti, kontrola lhůt jméno FO 3 675 datum bankovní podezřelý výraz tel do Anonymizováno ohledně zůstatku na kontě, mail na Anonymizováno jméno FO 0,5 120 datum zpracování dokladů zaúčtování dokladů Anonymizováno jméno FO 0,4 96 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení předběžné závěrky Anonymizováno jméno FO 1,5 360 datum jednání představenstva tel. jméno FO, jméno FO ohledně termínu a řešení půjčky jméno FO 1 240 datum jednání představenstva jednání představenstva, pozvánka, program jméno FO 2,25 540 datum jednání představenstva doplnění detailů na program jednání představenstva jméno FO 4,75 1 140 datum jednání představenstva mail jméno FO, přílohy v pdf, odeslání mailu a dopisu, mail na Manu ohledně stavu prací jméno FO 3,25 780 datum jednání představenstva tel. jméno FO ohledně porady s Anonymizováno, mail jméno FO jméno FO 1 240 datum jednání představenstva termín jméno FO, mail jméno FO ohledně potvrzení terminu, info jméno FO ohledně termínu jméno FO 0,6 144 datum přeměny společností tel jméno FO ohledně potvrzení termínu a pokračování jednání představenstva jméno FO 0,2 48 datum jednání představenstva mail ohledně svolání jednání představenstva, tel Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum jednání představenstva hledání termínu jméno FO 0,25 60 datum jednání představenstva potvrzení nového termínu pozvánka na jednání představenstva, mail panu jméno FO jméno FO 1 240 datum jednání představenstva mail od jméno FO, tel jméno FO ohledně termínu jméno FO 0,5 120 datum jednání představenstva tel. jméno FO ohledně různých patření v souvislosti s termínem s jméno FO, lhůta pro jednání jméno FO 1 240 datum jednání představenstva odpověď jméno FO na mail z 7.12., OECD standardy jméno FO 2 480 datum jednání představenstva mail jméno FO ohledně termínu a banky, tel jméno FO ohledně PWC adresa jméno FO 0,2 48 datum jednání představenstva mail jméno FO ohledně změny termínu jméno FO, tel jméno FO ohledně termínu jméno FO 0,5 120 datum jednání představenstva hledání termínu, různé maily jméno FO 1 240 datum jednání představenstva tel s jméno FO ohledně e-mailu pro pana jméno FO, Email na Anonymizováno přeposlán, příprava e-mailu na pana jméno FO, tel konzultace s jméno FO, odeslání e-mailu FM 1 120 datum jednání představenstva hledání termínu pro konání jednání představenstva, potvrzení, telefonáty s daňovým poradcem jméno FO jméno FO 1 240 datum obecné poradenství odpovědi na otázky a předání informací k Anonymizováno a Anonymizováno panu jméno FO jméno FO 2 480 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení závěrky Anonymizováno podle nových účetních standardů jméno FO 2 480 datum přímé daně sestavení daňového přiznání Anonymizováno jméno FO 1,75 420 datum srážková daň výpočet likvidačního zůstatku jméno FO 1 240 datum jednání představenstva tel jméno FO ohledně přípravy podkladů na Anonymizováno, tel panu Anonymizováno jméno FO 0,5 120 datum jednání představenstva příprava jednání představenstva, vyjasnění s jméno FO ohledně rozhodnutí o jméno FO 2,9 696 datum bankovní podezřelý výraz konzultace s jméno FO ohledně zrušení Anonymizováno, konzultace s jméno FO DH 0,3 67,5 datum srážková daň konzultace s jméno FO a jméno FO Excelovské seznamy, různé čtení a hledání pro jméno FO a jméno FO FM 1,1 132 datum jednání představenstva příprava podkladů pro J. jméno FO s jméno FO, tel vysvětlení pan Safarik, tel J. jméno FO (Spital) jméno FO 4 960 datum bankovní podezřelý výraz schůzka u Anonymizováno pan Anonymizováno ohledně zůstatků a AIA jméno FO 1 240 datum bankovní podezřelý výraz mail J. jméno FO ohledně Anonymizováno jméno FO 1 240 datum bankovní podezřelý výraz mail na Anonymizováno ohledně započtení pohledávky jméno FO 0,25 60 datum bankovní podezřelý výraz tel Anonymizováno ohledně SMS na J.jméno FO, odpověď na e-mail, podklady pro Anonymizováno, tel s jméno FO jméno FO právnická osoba 180 datum jednání představenstva tel s jméno FO ohledně e-mailu pro pana jméno FO, s vysvětlením 1solution, zda je SMS z Anonymizováno možná, zasílání SMS ze swissonline na zahraniční číslo není možné. Info jméno FO FM 1 120 datum bankovní podezřelý výraz tel J. jméno FO ohledně započtení pohledávek a tel info panu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno na datum jméno FO 0,25 60 datum bankovní podezřelý výraz zodpovězení mailu Anonymizováno Anonymizováno ohledně zápočtu jméno FO 0,25 60 datum přímé daně předložení daňového přiznání 2015, doplnění do seznamu jméno FO 0,25 60 29..12.2016 přeměny společností mail J. jméno FO ohledně bankovního účtu jméno FO 1 240 datum přeměny společností tel. jméno FO další postup, tel konzultace jméno FO 0,5 120 datum výdaje v hotovosti adresa jméno FO 50 datum výdaje v hotovosti iway, 1.7.-30.9.16 jméno FO 15 datum výdaje v hotovosti daně FM 300 datum výdaje v hotovosti dopis LL 9,8 Celkem za služby 12 263,80 Celkem hotové výdaje 374,8 Celkem Netto 12.263,80 DPH 8 % z 12.263,80 981,1 Celkem CHF 13.244,90 164. Z přílohy k faktuře Anonymizováno a poskytnutých služeb právnická osoba 1.1.-datum bylo zjištěno, že datum přeměny společností mail J. jméno FO, tel. jméno FO, tel Anonymizováno ohledně příchozí platby na notářský účet, tel jméno FO jméno FO 1,65 396 datum jednání představenstva tel J. jméno FO ohledně jednání jméno FO 0,5 120 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení předběžné závěrky 2016 a mail jméno FO ohledně dalšího postupu jméno FO 6,5 1 560 datum dokumentace seřazení podkladů pro jednání představenstva od listopadu 15 do dneška jméno FO 2 480 datum jednání představenstva příprava jednání datum jméno FO 0,3 72 datum závěrkové podezřelý výraz sestavení účetní závěrky 2016 podle nových účetních standardů, příloha, tel jméno FO jméno FO 3 720 datum telefonní provoz přeposlání e-mailu od jméno FO na jméno FO FM 0,1 12 datum jednání představenstva příprava jednání v Anonymizováno jméno FO 1 240 datum závěrkové podezřelý výraz konzultace s jméno FO ohledně scénářů atd. DH 0,5 112,5 datum zpracování dokumentů plná moc k zahájení likvidace, tel jméno FO, tel jméno FO, zápis jméno FO, jméno FO jméno FO 4 960 datum přeměny společností mail jméno FO ohledně vstupu do likvidace a inkaso jméno FO 0,25 60 datum bankovní transakce přečtení přípisu z Anonymizováno, mail jméno FO ohledně plné moci jméno FO 0,25 60 datum srážková daň tel. K. Anonymizováno ohledně zastupování přes správcem daně v Bernu jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností shlédnutí podkladů jméno FO Anonymizováno, studium dokumentů společnosti od jejího založení, jméno FO J. jméno FO ohledně odpovědi jméno FO 2,65 636 datum sociální pojištění předložení přehledu Anonymizováno jméno FO 0,1 24 datum PC – práce tel iway jméno FO ohledně Anonymizováno.ch, prověření mailboxů u iway jméno FO 1,25 300 datum dokumentace zpracování přehledu rozpracovaných úkolů jméno FO jméno FO 2 480 datum přímé daně kontrola finálního zdanění Anonymizováno jméno FO 0,1 24 datum srážková daň tel jméno FO info ohledně stavu věci, tel panu jméno FO jméno FO právnická osoba 180 datum přeměny společností tel J. jméno FO, Tel Anonymizováno Anonymizováno jméno FO jméno FO 0,25 60 datum jednání představenstva připomínka J. jméno FO ohledně jednání jméno FO 0,25 60 datum jednání představenstva tel., mail a SMS J. jméno FO ohledně návrhů na úhradu půjčky, resp. zajištění jméno FO 1 240 datum Valná hromada vysvětlení různých scénářů (výměna členů představenstva, zastupování ve Švýcarsku, Opt-out atd.) konzultace s jméno FO DH 0,7 157,5 datum přeměny společností ověření Anonymizováno, zodpovězení mailu jméno FO, vysvětlení jméno FO, info jméno FO jméno FO 2 480 datum srážková daň žádost o schůzku Anonymizováno. jméno FO ohledně poradenství jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností mail panu Anonymizováno. jméno FO, potvrzení schůzky jméno FO 0,25 60 datum srážková daň příprava jednání s panem jméno FO jméno FO 1,25 300 datum daňové poradenství schůzka s panem jméno FO v Lützelflüh jméno FO 2 480 datum bezplatné služby tel od jméno FO ohledně návštěvy pana jméno FO DH 0,3 0 datum přeměny společností informace jméno FO ohledně výstupů z hovoru s panem jméno FO a další postup jméno FO 0,25 60 datum daňové poradenství zpracování výstupu ze schůzky s panem jméno FO a zpracování opt outu jméno FO 0,5 120 datum jednání představenstva dokumentace poslání SMS přes mail, mail J. jméno FO ohledně schůzky, info ohledně obchodního rejstříku a daňové problematiky, zaslání vzoru formuláře 60, poslední výzva k jednání jméno FO 5,9 1 416 datum jednání představenstva SMS j. jméno FO, mail R. jméno FO jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností Anonymizováno Anonymizováno, jméno FO J. jméno FO, SMS J. jméno FO jméno FO 0,5 120 datum právnická osoba vysvětlení ke zprostředkování zákazníka, tel paní Anonymizováno jméno FO 0,4 96 datum daňové poradenství tel. jméno FO, zjištění adresy jméno FO 0,2 48 datum daňové poradenství tel. jméno FO s panem jméno FO ohledně jeho postoje jméno FO 0,6 144 datum Valná hromada příprava Anonymizováno dokumentů/Opting – out/podpisová práva atd VB 3 360 datum přeměny společností konzultace s Anonymizováno ohledně opt outu DH 0,1 22,5 datum přeměny společností vyhledání podkladů pro Anonymizováno FM 0,5 60 datum přeměny společností VB příprava opting outu jméno FO 0,5 120 datum přeměny společností opting out, mail jméno FO ohledně jméno FO 0,5 120 datum přeměny společností opting out, přepracování osvědčení a zaslání jméno FO mailem, úprava plné moci jméno FO 2,5 600 datum přeměny společností plná moc jméno FO LL 0,2 15 datum dlužníci vytvoření kontaktu na inkasní kancelář v Anonymizováno ohledně kontroly bonity, mail Anonymizováno panu Anonymizováno, hledání dalších kanceláří jméno FO 1 240 datum kancelářské práce hledání přímého letu adresa – Anonymizováno na internetu, vyzvednutí peněz z pokladny. Projití rozpracovaných úkolů, aktualizace Outlook kalendáře jméno FO 1 120 datum přeměny společností připomenutí J. jméno FO, mail jméno FO ohledně vyúčtování jméno FO 0,5 120 datum daňové poradenství mail j. jméno FO ohledně jednání v Anonymizováno jméno FO 1 240 datum přeměny společností tel. jméno FO ohledně návrhů řešení a konceptu pro vyřízení věci jméno FO 1 240 datum přeměny společností odpověď na e-mail od J. jméno FO jméno FO 1,75 420 datum srážková daň úkol od jméno FO ohledně meetingu v Anonymizováno s panem jméno FO, tel s jméno FO, Tel s panem jméno FO a panem Anonymizováno ohledně jednání s panem jméno FO a jméno FO. I tel. informace jméno FO FM 0,8 96 datum přeměny společností tel Anonymizováno. jméno FO ohledně terminu Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno.Anonymizováno. a Anonymizováno., FM ohledně domluvě o schůzky jméno FO 0,5 120 datum přeměny společností příprava Anonymizováno jméno FO ohledně organizačního osvědčení jméno FO právnická osoba 180 datum přeměny společností schůzka k opting outu a daňové poradenství v Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností SMS j. jméno FO ohledně schůzky jméno FO 0,2 48 datum přeměny společností aktualizace podkladů k jednání valné hromady Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, tel. J. jméno FO, předání podkladů pro notáře, tel Anonymizováno ohledně reservace kanceláře jméno FO 1 240 datum přeměny společností přijetí úkolů od jméno FO, e-mail panu Anonymizováno se všemi podklady pro Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno datum daňové poradenství potvrzení meetingů SMSkou jméno FO 0,5 120 datum daňové poradenství příprava Anonymizováno 10.3.17, zaslání podkladů mailem Anonymizováno. Anonymizováno, R. jméno FO aj. jméno FO jméno FO 3,25 780 datum Valná hromada příprava valné hromady jméno FO 1 240 datum přeměny společností tel s jméno FO ohledně jednání jméno FO s panem Anonymizováno a panem jméno FO, hledání dokumentů pro změnu režimu pro pana Anonymizováno, tel. S panem Anonymizováno ohledně schůzky datum, konzultace s jméno FO, tel s paní Anonymizováno (Anonymizováno pana Anonymizováno), tel s panem jméno FO, příprava jednání Anonymizováno.3./Anonymizováno.Anonymizováno.Anonymizováno s jméno FO, scanování podkladů FM 3 360 datum přeměny společností konzultace s jméno FO DH 0,5 112,5 datum Valná hromada kompletace dokumentů z 9.3.17, dokumenty GV jméno FO 1,5 360 datum Valná hromada příprava valné hromady 9.3.17, odeslání podkladů z valných hromad Anonymizováno-Anonymizováno J. jméno FO FM 3,1 372 datum přeměny společností příprava Anonymizováno, shromáždění podkladů jméno FO 1,75 420 datum daňové poradenství tel. jméno FO ohledně dalšího postupu po zrušení schůzky ze strany jméno FO a kamarádů jméno FO 1 240 datum daňové poradenství Anonymizováno s panem Anonymizováno ohledně změny termínu schůzky, různé informace ze strany pana Anonymizováno panu jméno FO jméno FO 1,5 360 datum Valná hromada zrušení schůzky v kanceláři Anonymizováno, tel. Schůzka s jméno FO z kanceláře Anonymizováno. jméno FO 0,5 120 datum přeměny společností kontakt s J.jméno FO ohledně schůzky Anonymizováno, schůzka s jméno FO jméno FO 0,25 60 datum daňové poradenství tel. jméno FO, potvrzení termínu jméno FO 0,3 72 datum Valná hromada mail J.jméno FO ohledně schůzky od Anonymizováno do kanceláře Anonymizováno rezervace kanceláře Anonymizováno hodin a od Anonymizováno.00 hodin - Anonymizováno:Anonymizováno hodin jméno FO 1,25 300 datum Valná hromada zpráva J. jméno FO ohledně úpravy podkladů pro Anonymizováno maily na Anonymizováno. jméno FO a jméno FO, jméno FO jméno FO 3,5 840 datum Valná hromada akciové certifikáty jméno FO 0,25 60 datum Valná hromada nahlášení tel J. jméno FO na Anonymizováno.Anonymizováno hodin. Tel. jméno FO, doručení mailu s převzetím akcií, tel jméno FO ohledně seznamu akcií, oznámení přítomnosti dalších účastníků, info jméno FO jméno FO 2,25 540 datum přeměny společností tel. jméno FO ohledně Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum daňové poradenství projednání vrácení půjčky jméno FO 4 960 datum Valná hromada valná hromada v Anonymizováno – opting out jméno FO 4,25 1 020 datum bezplatné služby Feedback prostřednictvím jméno FO DH 0,3 0 datum přeměny společností tel. jméno FO Anonymizováno ohledně příloh pro obchodní rejstřík Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností mail J.jméno FO a info o Opt outu jméno FO jméno FO 0,5 120 datum přeměny společností Konzultace a jméno FO ohledně lhůty pro změny v představenstvu jméno FO 0,25 60 datum věřitelé urgence jméno FO tel a důvody odměňování jméno FO 1 240 datum přeměny společností mail J. jméno FO ohledně nedoplatků, odeslán návrh jméno FO, tel s jméno FO jméno FO 1,5 360 datum přeměny společností Kondolence J. jméno FO a dotaz, kdy může očekávat odpověď jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností tel panu jméno FO ohledně konečného rozhodnutí obchodního rejstříku, info jméno FO jméno FO 0,25 60 datum dokumentace třídění opting outu a dalších podkladů jméno FO 0,6 144 datum přeměny společností žádost k obchodnímu rejstříku, info jméno FO jméno FO 0,6 144 datum přeměny společností mail J.jméno FO ohledně nedoplatků jméno FO 1,75 420 datum přeměny společností přeposlání mailu od jméno FO na Anonymizováno potvrzení schůzky Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností přeposlání jméno FO mailu na jméno FO, přesunutí schůzky s jméno FO, tel jméno FO, odpověď na jméno FO mail. jméno FO 1 240 datum přeměny společností zrušení schůzky jméno FO, mail jméno FO ohledně stavu věci jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností infor jméno FO a R. jméno FO jméno FO 0,1 24 datum pošta otevření a distribuce DH 0,1 22,5 datum přeměny společností konzultace s jméno FO ohledně dalšího postupu při změně členů představenstva jméno FO 0,2 48 datum dlužníci mail P. Anonymizováno v Anonymizováno ohledně stavu Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum přeměny společností upomínka J. jméno FO ohledně obchodního rejstříku – zastupování ve Anonymizováno jméno FO 1,25 300 datum právnická osoba provedení kontroly Anonymizováno, zodpovězení otázek kontrolora jméno FO 1 240 datum právní poradenství tel jméno FO ohledně ověřování nepoctivého vedení společnosti jméno FO 0,25 60 datum daňové poradenství tel Anonymizováno ohledně přípravy schůzky Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 0,25 60 datum věřitelé ověřování různých osob a společností pro jméno FO, vytvoření protokolu z jednání představenstva a hlášení na obchodní rejstřík FM 1,8 216 datum věřitelé opatření k vymáhání právnická osoba, příprava podkladů pro schůzku Anonymizováno. zjišťování vztahu k jiným společnostem ve Anonymizováno, informace k právnická osoba, Anonymizováno a další osobě Anonymizováno jméno FO 4,2 1 008 datum právní poradenství tel jméno FO ohledně ověřování nepoctivého vedení společnosti jméno FO 0,15 36 datum věřitelé vyhledání různých osob a společností pro jméno FO, seřazení různých podkladů s jméno FO, kopírování různých podkladů pro jméno FO a pana jméno FO, infor od jméno FO ohledně konzultace s panem jméno FO FM 1,8 216 datum daňové poradenství příprava informací do mailu jméno FO 3 720 datum právní poradenství informace jméno FO ohledně vymáhání jméno FO 0,25 60 datum věřitelé hledání zastoupení v Anonymizováno, příprava podkladů pro jméno FO jméno FO 2 480 datum věřitelé různé informace od jméno FO ohledně spisu pro jméno FO FM 1,6 192 datum právní poradenství mail jméno FO ohledně podezřelý výraz oznámení pro nepoctivého vedení společnosti jméno FO 0,1 24 datum právní poradenství informace jméno FO o stavu věci DH 0 0 datum přeměny společností poslední pokus – mail J. jméno FO a partnerům ohledně podpisového oprávnění členů představenstva, splacení půjčky, nedoplatky jméno FO 2 480 datum přeprava odeslání dopisu LL 8,6 datum výdaje za auto Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno jméno FO 30 datum výdaje v hotovosti poplatky za poštovní schránku jméno FO 50 datum poplatky poplatky za telefon pana Anonymizováno a jméno FO FM 1,5 datum výdaje v hotovosti parkování, strava, poštovné jméno FO 90 datum výdaje za auto Anonymizováno jméno FO 200 datum poplatky iway, skupinová 1.7.-datum jméno FO 15 Celkem za služby 28.245,60 Celkem hotové výdaje 395,1 Celkem Netto 28.245,60 DPH 8 % z 28.245,60 2.259,65 Celkem CHF 30.505,25 165. Z přehledu zkratek v německém jazyce, anglickém jazyce a českém jazyce bylo zjištěno, že zkratka jméno FO znamená Anonymizováno Anonymizováno, jméno FO, BH jméno FO, DH jméno FO, FM jméno FO.

166. Ve vyjádření ze dne datum žalovaný rozebíral úpravu ochrany spotřebitele dle Anonymizováno práva a vymezení pojmu spotřebitele v právním řádu Anonymizováno Anonymizováno, dále se věnoval aplikaci kritérií pro vymezení spotřebitele ve vztahu k žalovanému a podstatě svěřenské správy, tvrdil nároky náležející žalovanému v důsledku porušování smlouvy žalobcem při postavení žalovaného jako spotřebitele, specifikoval nároky vyplývající pro zákazníka v případě porušování povinností pověřené osoby v rámci příkazního závazkového vztahu, zdůvodňoval nemožnost poskytnutí ochrany nároku žalobce a vyjadřoval se k doložení účtovaných částek ze strany žalobce.

167. Podle článku 226a Obligationenrecht:

1. V případě koupě na splátky se prodávající zavazuje předat kupujícímu movitou věc před úhradou kupní ceny a kupující se zavazuje zaplatit kupní cenu ve splátkách.

2. Smlouva o prodeji na splátky vyžaduje ke své platnosti písemnou formu. Jestliže je smlouva ze strany prodávajícího uzavírána v rámci jeho obchodní činnosti, musí obsahovat následující údaje: 1. jména a bydliště stran; 2. předmět koupě; 3. cena v případě okamžité platby v hotovosti; 4. navýšení kupní ceny za umožnění její úhrady ve splátkách, a to ve švýcarských francích; 5. celková kupní cena; 6. jakékoli jiné plnění v penězích nebo zboží, které náleží kupujícímu; 7. výše a splatnost první části kupní ceny a následných splátek, jakož i jejich počet; 8. odkaz na právo kupujícího prohlásit do pěti dnů, že se vzdává uzavřené smlouvy;1 9. případné ujednání o výhradě vlastnictví nebo postoupení pohledávky – nároku na úhradu kupní ceny; 10. úrok účtovaný v případě odkladu (prodloužení lhůty k úhradě kupní ceny) nebo prodlení; 11. místo a datum podpisu smlouvy.

3. Smlouva je neplatná, pokud neuvádí předmět koupě, výše první splátky, kupní cena při její jednorázové hotovostní úhradě nebo celková kupní cena a stejně tak je neplatná, neuvádí-li právo kupujícího vzdát se uzavřené smlouvy za podmínek stanovených v čl. 226c .

168. Podle článku 6a Obligationenrecht:

1. Zaslání neobjednané věci není návrhem. 2. adresa není povinen věc zaslat zpět nebo ji uchovávat.

3. Jestliže byla daná neobjednaná věc odeslána zjevně omylem, je příjemce povinen oznámit její doručení odesílateli.

169. Podle původního článku 31sexíes Ústavy Anonymizováno konfederace:

1. Při zohlednění ochrany obecných zájmů švýcarského hospodářství jako celku a svobody obchodování a podnikání přijímá Svaz1 opatření na ochranu spotřebitelů.

2. Organizacím působícím v oblasti ochrany spotřebitelů náleží v oblasti právních předpisů o nekalé soutěži přijímaných na úrovni konfederace totožná práva, jaká mají profesní nebo hospodářská sdružení.

3. Pro spory vyplývající ze smluv mezi konečnými spotřebiteli a poskytovateli služeb s hodnotou předmětu sporu až do výše, kterou stanoví Spolková rada, poskytnou kantony možnost smírčího řízení nebo jednoduchého a rychlého soudního (civilního) řízení.“ 170. Podle stávajícího článku 97 Ústavy Anonymizováno Anonymizováno:

1. Svaz přijímá opatření za účelem ochrany spotřebitelek a spotřebitelů.

2. Vydává (uzákoňuje) předpisy týkající se právních prostředků, které mohou využít organizace působící v oblasti ochrany spotřebitelů. Těmto organizacím náleží v oblasti právních předpisů o nekalé soutěži přijímaných na úrovni konfederace totožná práva, jaká mají profesní nebo hospodářská sdružení.

3. Kantony poskytnou pro spory s hodnotou předmětu sporu až do určité výše možnost smírčího řízení nebo jednoduchého a rychlého soudního (civilního) řízení. Tuto hranici hodnoty předmětu sporu stanoví Spolková rada.

171. Z částečného překladu rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno bylo zjištěno, že 6. Právo Evropské unie sice na Anonymizováno právo nemá žádné přímé závazné účinky. Vzhledem k tomu, že revize z roku 1993 měla v rámci tzv. autonomní implementace evropského práva (srov. bod odůvodnění 5.1 výše) za cíl přizpůsobit datum cit., s. 129; AUBERT, 2000, op. cit., s. 12). V případě pochybností je třeba transponované vnitrostátní právo vykládat v souladu s evropským právem. Jedná se o harmonizované právo a jako takové jde ve výsledku – stejně jako v případě práva dopadajícího na mezinárodní smlouvy – o jednotné právo. Je sice pravdou, že se nejedná o jednotné právo ve smyslu unifikované úpravy. Je-li však švýcarský (právní) řád harmonizován s cizím – zde evropským – právním řádem, je nezbytné usilovat o harmonizaci nejen na legislativní úrovni (na úrovni jednotlivých právních předpisů), ale také při výkladu a použití takového práva, a to za předpokladu, že metodologický postup, v souladu, s nímž je nutné dle vnitrostátního práva postupovat, takovou harmonizaci umožňuje. Pokud jde o otázku solidární odpovědnosti nabyvatele závodu z konkurzní podstaty za nevypořádané mzdové nároky, je pro tuto prostor pro přizpůsobení v souladu se skutečnostmi uvedenými v bodě 5 odůvodnění zjevně dán, a proto by měl být rovněž vyčerpán. Harmonizace použití práva nesmí přitom vycházet pouze ze stavu evropské právní úpravy, který platil v době, kdy (švýcarský) zákonodárce upravoval vnitrostátní právo. Mnohem více musí mít na zřeteli také další vývoj práva, ohledně něhož bylo usilováno o harmonizaci.

172. Podle článku 2 zákona o souborných cestovních službách:

1. Za organizátora nebo organizátorku (organizátor)3 se považuje každá osoba, která organizuje souborné služby pro cesty, a to nikoli pouze příležitostně, a přímo nebo prostřednictvím zprostředkovatele je nabízí.

2. Za zprostředkovatele nebo zprostředkovatelku (zprostředkovatel)4 se považuje osoba, která nabízí souborné služby pro cesty sestavené organizátorem.

3. Za spotřebitele nebo spotřebitelku (spotřebitel)5 se považuje každá osoba: a. která si objedná nebo se zaváže objednat souborné služby pro cesty; b. jejímž jménem nebo v jejíž prospěch došlo k objednání souborných služeb pro cesty nebo byl převzat závazek k jejich objednání; c. které budou souborné služby pro cesty postoupeny v souladu s článkem 17.

173. Podle článku 3 zákona o spotřebitelském úvěru: Za spotřebitelku nebo spotřebitele se považuje každá fyzická osoba, jež uzavře smlouvu o spotřebitelském úvěru za účelem, který nelze přičítat její profesní nebo podnikatelské činnosti.

174. Podle článku 40a Obligationenrecht:

1. Následující ustanovení se použijí na smlouvy týkající se movitých věcí a služeb, které jsou určeny pro osobní nebo rodinnou potřebu zákazníka, jestliže: a. poskytovatel zboží nebo služeb jednal v rámci své profesní nebo obchodní činnosti a b. plnění zákazníka přesahuje částku 100 Anonymizováno franků.

2. Tato ustanovení neplatí pro závazkové vztahy, které se uzavírají prostřednictvím finančních institucí a bank v rámci stávajících smluv o poskytování finančních služeb dle zákona o poskytování finančních služeb ze dne datum. 2bis. Pro pojistné smlouvy platí úprava zákona o pojistných smlouvách ze dne datum.

3. Při významné změně kupní síly peněz upraví Spolková rada odpovídajícím způsobem částku uvedenou v odstavci 1 písmeno b.

175. Z předkládací zprávy ke spolkovému zákonu o podpoře informovanosti spotřebitelů bylo zjištěno, že okruh spotřebitelů, kterých se zákon dotýká, je značně široký. V určitých vztazích je každý spotřebitelem. Nicméně obvykle je jako spotřebitel chápán pouze koncový zákazník. Spolkový zákon ze dne datum o metrologii (Anonymizováno již obsahuje v článku 11 odstavci 3 definici koncového zákazníka, kterou lze pravděpodobně do značné míry použít i na tento zákon: Koncovým zákazníkem jsou všechny fyzické nebo právnické osoby, které nabývají zboží pro svou osobní potřebu. Za nikoli koncového zákazníka jsou považovány osoby, které tovar nabývají komerčně, aby jej upravily, zpracovaly nebo dále prodaly třetím subjektům. Protože však k použití zákona není1 zákonná definice potřebná, bylo upuštěno jak od2 nové definice, tak od odkazu na zákon o metrologii.

176. Z diplomová práce jméno FO: Anonymizováno a Freie, kteří na základě zkoumání platných právních norem týkajících se ochrany spotřebitele definují spotřebitele dle Anonymizováno práva následovně: „Spotřebitelem je každá fyzická osoba, která jedná převážně za účelem, který nelze přičítat její profesní nebo obchodní činnosti“. Poté uvádí ještě definici autorů Anonymizováno/jméno FO/Oser: „Spotřebitelem je taková osoba, která smluvní předmět plnění přijímá za účelem osobní nebo rodinné potřeby“. 59 Ten samý, Právo spotřebitelských smluv 27 s dalšími odkazy.

177. Z rozsudku Spolkového soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že Anonymizováno, které je zde důležité, je diferenciace podle účelu použití předmětu leasingu na leasing investičního zboží a leasing zboží spotřebního. Pod investičním zbožím se zpravidla rozumí takové zboží, které se používá v rámci obchodní činnosti a pro obchodní účely určité společnosti a které souží výhradně k podnikatelským účelům, přičemž rozhodující je, zda jeho prostřednictvím může a má být dosaženo zisku (BGE 118 II 150 bod odůvodnění 4a s. 152 a následující). právnická osoba je oproti tomu určeno k soukromému, tj. nepodnikatelskému využití. Uzavře-li soukromá osoba úplatnou (nájemní) smlouvu týkající se spotřebního zboží s podnikajícím poskytovatelem, jedná se o smlouvu uzavřenou spotřebitelem, resp. o spotřebitelskou smlouvu Anonymizováno bod odůvodnění 5d s. 339 a následující; Anonymizováno, Anonymizováno – jak uvedeno výše, s. 70; srovnej také definice v čl. 22 odst. 2 Anonymizováno und čl. 13 LugÜ2 a k nim Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno k soukromému nebo obchodnímu užití (tituly před jménem routière, Anonymizováno – jak uvedeno výše, s. 10).

178. Z rozsudku Spolkového soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že 2.1 Ve stížnosti v civilních (občanskoprávních) věcech může být vytýkáno porušení práva dle čl. 95 a 96 zákona o Spolkovém soudu. Stížnost musí být dostatečným způsobem odůvodněná, jinak podle ní nemůže být jednáno (Anonymizováno 140 III 115 bod odůvodnění 2 s. 116; 134 II 244 bod odůvodnění 2.1). V písemném vyhotovení stížnosti musí být v kompaktní formě vyloženo, jakým způsobem napadený akt porušuje právo (čl. 42 odst. 2 zákona o Spolkovém soudu). Nezbytné je přitom, aby bylo reagováno na odůvodnění napadeného rozhodnutí a aby bylo konkrétně (v jednotlivostech) poukázáno na to, v čem spočívá porušení práva, k jehož přezkumu je Spolkový soud oprávněn. Strana podávající stížnost by ve stížnosti adresované Spolkovému soudu neměla pouze opětovně potvrdit právní stanoviska, která zaujala v řízení před kantonálním soudem, nýbrž by se měla ve své kritice zaměřit na úvahy soudu nižší instance, které považuje za právně chybné (Anonymizováno 140 III 115 bod odůvodnění 2 s. 116, 86 bod odůvodnění 2 s. 89). 4.

3. Konečně, paušální námitka, podle níž strana bránící se stížnosti porušuje svým jednáním „jasně také ochranu spotřebitele“, nenaplňuje požadavky na odůvodnění v řízení před Anonymizováno Spolkovým soudem (bod 2.1 odůvodnění), zvláště když spolkový zákon o spotřebitelském úvěru (Anonymizováno) se v každém případě nepoužije (srovnej čl. 7 odst. 1 písm. a) a e) zákona o spotřebitelském úvěru).

179. Podle článku 11 odst. 3 spolkového zákona o metrologii: Ten, kdo nabízí koncovému zákazníku volné nebo balené zboží a ten, kdo nabízí měřitelné služby, je povinen uvádět množství a ceny a zajistit možnost jejich srovnání uvedením základní1 ceny. Spolková rada může stanovit normy, jejichž dodržení osvobozuje od povinnosti uvádět základní cenu. Koncovým zákazníkem jsou všechny fyzické nebo právnické osoby, které nabývají zboží pro svou osobní potřebu. Za nikoli koncového zákazníka jsou považovány osoby, které tovar nabývají komerčně, aby jej upravily, zpracovaly nebo dále prodaly třetím subjektům.

180. Z rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno, bylo zjištěno, že jako zmocněnec je lékař odpovědný za řádný a přesný výkon mandátu. Úkolem lékaře v lékařské profesi je sice dosáhnout požadovaného výsledku pomocí jeho znalostí a dovedností, to však neznamená, že je povinen tohoto výsledku dosáhnout nebo jej dokonce zaručit, neboť výsledek jako takový není jednou z povinností lékaře. Rozsah povinnosti péče lékaře se určuje podle objektivních kritérií. Požadavky, které je třeba v tomto ohledu splnit, nelze stanovit jednou provždy; závisí na zvláštnostech každého případu, jako je povaha zákroku nebo léčby a související rizika, prostor pro uvážení, čas a dostupné zdroje, a vzdělání a schopnosti lékaře. Porušení jeho povinnosti péče – obecně, ale nesprávně nazývané „profesní chyba“ – představuje z právního hlediska nesplnění nebo nesprávné splnění jeho povinnosti jako zmocněnce, a odpovídá tak ve smluvní rovině pojmu nezákonnosti specifickému pro deliktní odpovědnost. Pokud způsobí zmocniteli škodu a ta je spojena s pochybením lékaře, může mít podezřelý výraz nárok na náhradu škody (čl. Anonymizováno CO).

181. Z rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno, bylo zjištěno, že 3. Podle napadeného rozsudku ručí zprostředkovatel opčních obchodů zákazníkovi jak za úmyslnou škodu, tak za škodu způsobenou z nedbalosti (čl. 321e odst. 1 Anonymizováno). Míra pečlivosti se však posuzuje na základě objektivních kritérií: Je nutné opírat se o daný konkrétní příkazní vztah se zohledněním profesního rizika, úrovně vzdělání a obzvláště odborných znalostí, které lze pro zajištění dané záležitosti vyžadovat. Obchodní soud poté stanoví, že obchod s opcemi má, stejně jako jiné burzovní obchody, určitý spekulativní charakter, který může často vést ke ztrátě. Na odborné znalosti zprostředkovatele je proto nutné klást vysoké nároky, poněvadž zákazník je na ně odkázán, pokud hodlá obchodovat na burze, a protože také chce využít jeho zvláštních odborných znalostí. Tyto požadavky splňuje jen taková osoba poskytující poradenství zákazníkům, která je schopna prokázat odbornost odpovídající vzdělání makléře – získané ať již prostřednictvím školení nebo delší praxí.

182. Z rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno potvrzuje odpovědnost žalované za porušení této povinnosti jednat svědomitě a loajálně. Namísto toho, aby v souladu s primárním zájmem žalobce na zachování majetku finanční prostředky investovala opatrně, provozovala žalovaná od roku Anonymizováno spekulativní investiční politiku zaměřenou na kurzový zisk. Žalovaná žalobci vůbec nebo přinejmenším jen nedostatečně vysvětlila rizika spojená se spekulativním investováním. Kromě toho jednala žalovaná neobezřetně a neopatrně1, poněvadž během několikatýdenního zahraničního pobytu svého jednatele v létě 1981 nepověřila zástupce dohledem nad obchodem s cennými papíry a majetkovou investicí. Žalovaná nepředložila žádný důkaz o tom, že z její strany nedošlo k zavinění. a) Pověřená osoba zásadně neruší za úspěch své činnosti. Skutečností zakládající odpovědnost je spíše nesvědomité2 a neloajální provedení svěřené záležitosti poškozující klienta. Míra požadované svědomitosti se určuje podle objektivních kritérií. Požadovaná je míra péče, kterou by při vyřizování záležitosti, jež jí byla svěřena, vynaložila ve stejné situaci svědomitá pověřená osoba (právnická osoba. 97 a následující; jméno FO, N. 2 zu Art. 398 OR). Existují-li pro některý druh profese nebo pro určitou živnost obecně následovaná pravidla chování a zvyklosti, lze je použít při stanovení míry požadované svědomitosti (TERCIER – jak uvedeno3 výše, margin 2979; jméno FO – jak uvedeno výše, s. 93; Anonymizováno). Z povinnosti loajality pověřené osoby vyplývá, že tato osoba musí při plnění záležitosti, kterou byla pověřena, plně chránit zájmy klienta, a proto nečinit nic, co by mu mohlo způsobit škodu Anonymizováno). Projevem povinnosti loajality je zejména to, že pověřená osoba musí klientovi radit a informovat ho. Pravidelným4 poradenstvím má klientovi být pověřená osoba nápomocna při volbě vhodných opatření. Jestliže obdrží pokyny, které odporují zájmům klienta, je povinna postupovat tak, aby od nich klienta odradila (Anonymizováno – jak uvedeno výše, margin Anonymizováno). Předmětem informační povinnosti je vše, co je pro klienta významné. Jako odborník má pověřená osoba klientovi poskytnout bez žádosti klienta také informace o účelnosti příkazu a pokynů, nákladech a rizicích, jakož i o pravděpodobnosti úspěchu (Anonymizováno – jak uvedeno výše, s. Anonymizováno; Anonymizováno – jak uvedeno výše, margin Anonymizováno).

183. Z rozsudku Spolkového soudu ve spojených věcech spisová značka, spisová značka a spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že Anonymizováno Předchozí instance uznala, že žalovaní nesplnili, resp. nesplnili dostatečně svou vysvětlovací povinnost. Žalovaní se opírají o to, že soud nižší instance nepřipustil (neztotožnil se s) jejich tvrzením, podle něhož byla žalobkyně písemně poučena prostřednictvím depozitní banky E., a to předáním brožury. Je jim sice nutné přisvědčit v tom, že za určitých okolností mohli žalovaní – i když je správce majetku zásadně povinen plnit svou vysvětlovací povinnost sám1– splnit vysvětlovací povinnost také prostřednictvím třetího (zde depozitní banky). Tento bod není ale pro rozhodnutí relevantní, když v žádném případě nelze shledat závadným (chybným), jestliže soud nižší instance nepovažoval předání nikoli jednoduše pochopitelné brožury vysvětlující rizika, a to bez jakéhokoli komentáře, osobě, která je v majetkových záležitostech zcela nezkušená, za dostatečné poučení o rizicích (srovnej k tomu také Anonymizováno pro žalobkyni zamýšlené investiční strategie. Stejně tak nelze nic namítat ani proti názoru předchozí instance, podle něhož nelze kvalifikovat náhodnou poznámku žalovaného 2 při cestě do depozitní banky po podpisu smlouvy, že žalobkyně může přijít o 30 až 50 %, posuzovanou s ohledem na rozsah investiční strategie a neznalost žalobkyně, jako dostatečné poučení. 14.

1. Nedojde-li k pečlivému provedení svěřené záležitosti, může to vést ke snížení odměny jako smluvně sjednaného protiplnění ve smyslu čl. Anonymizováno). Ke snížení nároku na honorář může kumulativně přistoupit pohledávka na náhradu škody, přičemž vzájemné započtení nároku na náhradu škody a nároku na odměnu je přípustné (BGE 124 III 423 bod odůvodnění 3c s. 426 a bod odůvodnění 4c; Weber, Basler Kommentar, N. 43 k čl Anonymizováno pověřená osoba danou záležitost řádně vyřídila, má pověřená osoba nárok na započtení své odměny v plné výši (BGE 124 III 423 bod odůvodnění 3c s. datum a následující).

184. Z rozsudku Spolkového soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že 3.1 Dle judikatury Spolkového soudu podléhají osoby a společnosti, které se v rámci své profesní činnosti zabývají investičními obchody, při uzavírání a plnění smluv týkajících se správy majetku zvláštní vysvětlovací povinnost. právnická osoba nebo investičního zprostředkovatele, který je činný v souvislosti se správou majetku nebo v jejím rámci, stíhají kromě zmíněné vysvětlovací povinnosti také poradní povinnosti a povinnosti varovat,1 jejichž společné kořeny leží v povinnosti svědomitosti a povinnosti loajality vyplývajících z právní úpravy příkazu (čl. 398 odst. 2 Obligationenrecht). Zákazníku musí být věcně vysvětlena rizika zamýšlených investic, dle potřeby mu musí být poskytnuto odpovídající poradenství ohledně jednotlivých investičních možností a musí být varován před zbrklými rozhodnutími, přičemž obsah těchto povinností je dán na jedné straně úrovní znalostí zákazníka a na straně druhé povahou investičního obchodu, o který se jedná (Anonymizováno adresa Anonymizováno bod odůvodnění 5a s. 335; Anonymizováno, – jak uvedeno výše, s. 175 - 179).

185. Z rozsudku Spolkového soudu sp. zn. spisová značka ze dne datum bylo zjištěno, že 3.1 Smluvní vztah stran je potřebné – jak správně dovodila předchozí instance – kvalifikovat jako smlouvu o správě majetku. Na takovou smlouvu se dle praxe Spolkového soudu použijí pravidla týkající se povinnosti svědomitosti a povinnosti loajality pověřené osoby vyplývající z právní úpravy příkazu a jeho ručení za loajální a svědomité vyřízení záležitosti (datum). Zásadně neručí za úspěch své činnosti. Skutečností zakládající odpovědnost je spíše nepečlivé a neloajální provedení svěřené záležitosti poškozující klienta. Míra požadované svědomitosti se určuje podle objektivních kritérií. Požaduje se péče, kterou by při vyřizování záležitosti, jež jí byla svěřena, vynaložila ve stejné situaci svědomitá pověřená osoba. Vyšší požadavky se kladou na pověřenou osobu, která svou činnost vykonává profesionálně za úplatu. Přitom je potřebné rozlišovat podle druhu záležitosti, která má být zajištěna, a stejně tak je potřeba vzít v úvahu zvláštní okolnosti té které věci. Existují-li pro některý druh profese nebo určitou živnost obecně následovaná pravidla chování a zvyklosti, lze je použít při určení míry pečlivosti (BGE Anonymizováno). 3.2 Posouzení učiněné předchozí instancí oproti výtkám jak žalobce, tak žalovaného neporušuje uvedené zásady. Předchozí instance správně uvádí, že správce majetku je povinen sledovat burzovní kurs investovaných cenných papírů a v případě hrozících ztrát přijmout vhodná opatření (jméno FO, Die Sorgfaltspflicht der jméno FO im jméno FO; jméno FO, Fehlerhafte Vermögensverwaltung – Klage datum sdružení bankéřů pro činnosti (úkoly) spojené se správou majetku). To, jaká opatření má správce majetku v takové situaci přijmout, se v prvé řadě orientuje dle smluvního ujednání s klientem (zadavatelem). V daném případě jsou dohody ve smlouvě, týkající se investiční politiky, kterými se má správkyně majetku řídit, zachyceny velmi obecně (srovnej body 1–3 smlouvy ze dne datum). Za těchto okolností si byla správkyně majetku oprávněna nárokovat široký prostor pro diskreční uvážení, zahrnující také volbu dlouhodobé investiční politiky, tj. v případě všeobecného trendu na burze označovaného jako Anonymizováno je v zásadě přípustné také „setrvání“, jsou-li dány náznaky toho, že dojde k opětovnému nárůstu burzovních kurzů buď obecně, nebo konkrétně těch titulů, do nichž bylo investováno. Předchozí instance proto správně rozhodla, že v rozporu s tvrzením žalobce žalovaná obecně nebyla povinna akcie zakoupené pro zákazníka v případě poklesu kursu na burze o 20 % prodat. Odpovídající „pokyn-stoploss“ 2 by musel být buď sjednán v písemné smlouvě, nebo by musel být zákazníkem výslovně udělen. V daném případě nedošlo ani k jednomu. Předchozí instanci nelze proto vytýkat žádné porušení spolkového práva.

186. Z článku A. Anonymizováno členem Evropské unie, odpovídá většina švýcarských textů1 týkajících se ochrany spotřebitelek a spotřebitelů často slovo od slova evropským směrnicím. Ustanovení evropského práva tak odkazují na cíle, které se jedna k jedné shodují s těmi, které jsou obsaženy v čl. 97 spolkové ústavy (ochrana zdraví, bezpečnosti, ekonomických (hospodářských) a procesních zájmů spotřebitelek a spotřebitelů).

187. Z rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno je jako pověřená osoba povinen postupovat pečlivě a s loajalitou, a je proto povinen nahradit svému klientovi škodu, jestliže ho nepečlivým nebo neloajálním vyřízením věci poškodí (Anonymizováno II Anonymizováno jednání v souladu s profesními standardy (Anonymizováno činnost náchylnou k riziku, což je nezbytné vzít v úvahu z pohledu právní úpravy týkající se jeho odpovědnosti. Jmenovitě je třeba zohlednit, že neručí za každé opatření nebo opomenutí, které by při zpětném pohledu způsobilo škodu nebo jí zabránilo. I nadále to jsou strany, které nesou procesní riziko, které nemohou prostřednictvím odpovědnosti advokáta přenášet. c) Čl. 398 odst. 1 Obligationenrecht odkazuje ve vztahu k míře péče pověřené osoby na standard péče zaměstnance v pracovním poměru (čl. 321e odst. 2 Obligationenrecht), přičemž tento odkaz je nutné chápat tak, že pověřená osoba neodpovídá za stejnou – méně přísnou – míru pečlivosti jako zaměstnanec, ale odpovídá na základě shodných. Měřítko pečlivosti se tedy odvíjí od schopností, odborných znalostí a charakteristik pověřené osoby, které klient znal nebo znát měl. Zda se jedná o porušení povinnosti advokáta postupovat s náležitou péčí, je třeba vždy zkoumat individuálně v konkrétním případě. Rozlišovací hranice mezi přijatelným a nepřijatelným postupem leží přitom v oblasti rozpětí mezi činností advokáta náchylnou k nebezpečí a jeho úředně potvrzenou odborností. d) Jako projev povinnosti loajality přísluší advokátu zejména komplexně poučit svého klienta o potížích a rizicích spojených s vyřízením věci tak, aby si byl klient vědom rizika, které je povinen nést (srov. za všechny: hodnota.

188. Z rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno v zásadě odpovědný za každé pochybení. Ovšem striktní uplatňování tohoto principu by bylo v rozporu s běžným výkonem lékařské profese, a to v neprospěch pacientů i lékařů. Judikatura proto zmírnila svou přísnost, aby zohlednila nedokonalost vědy a lidskou omylnost. Lékař není odpovědný za pouhá nedorozumění, která jsou do jisté míry vlastní výkonu povolání, kde může být tolik různých názorů. Na druhou stranu je odpovědný v případě zjevného omylu, zjevně nevhodného ošetření, jasného porušení pravidel oboru nebo neznalosti obecně známých skutečností lékařské vědy (Anonymizováno.).

189. Z rozsudku Spolkového soudu ze dne datum, který byl publikovaný v úřední sbírce jeho rozhodnutí pod Anonymizováno, nelze stanovit jednou provždy, neboť kvalita služeb, které může zmocnitel od advokáta očekávat, závisí na okolnostech a míře obtížnosti, s níž je tento konfrontován. Výkon jeho profese by se stal nemožným, pokud by jej zmocnitel mohl dodatečně činit odpovědným za jakýkoli neúspěch, a to jednak vzhledem ke složitosti právních předpisů a faktů, rizikům procesů a jednak k určitým drobným lidským nedokonalostem, které se nutně objevují při výkonu této profese spojené s rizikem. V případě zmocněnce s diplomem odborné způsobilosti, kterému bylo vydáno úřední povolení k výkonu povolání a který vykonává svou činnost za úplatu, se však od něj musí očekávat, že vynaloží zvláštní péči vzhledem ke svým specifickým znalostem a zejména svému klientovi poradí a nasměruje jej, pokud jde o právní nebo praktické možnosti, které se v určitých situacích nabízejí. V konečném důsledku advokát poruší svou povinnost péče pouze tehdy, pokud porušení, které je mu vytýkáno, představuje porušení obecně uznávaných a přijímaných pravidel, jako je dodržení promlčecích nebo prekluzivních lhůt (nepublikovaný rozsudek G. vs. datum). Porušení povinnosti péče ze strany advokáta představuje z právního hlediska nesplnění nebo nesprávné splnění jeho povinnosti jako zmocněnce, a odpovídá tak ve smluvní rovině pojmu nezákonnosti specifickému pro deliktní odpovědnost (viz ATF 115 Ib 181 a reference). To má za následek ztrátu nároku na odměnu a náhradu výdajů vzniklých při výkonu mandátu (čl. Anonymizováno, což předpokládá, že se zmocněnec s ohledem na okolnosti konkrétního případu mohl zachovat přiměřeně, ale neučinil tak, ať už úmyslně, nebo zpravidla z nedbalosti. V tomto druhém případě může být advokát schopen prokázat, že každý právník s průměrnými odbornými znalostmi a schopnostmi by nejednal jinak, kdyby se ocitl ve stejné situaci jako on. Stejně jako každý jiný zmocněnec, zejména lékař (ATF 115 Ib 180 odůvodnění 2b, Anonymizováno spisová značka odůvodnění 3a a reference), odpovídá advokát v principu za veškerá pochybení; je proto odpovědný i za lehkou nedbalost (otázka řešená opačně ve věci Anonymizováno 372 odůvodnění 1).

190. Z čestného prohlášení jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno FO jakožto vedoucí pracovník a nadřízený zaměstnanec ve společnosti Treufit Anonymizováno, se sídlem v Anonymizováno potvrzoval, že veškeré služby poskytnuté v období od datum do datum popsané v přiložených výkazech vložených za stranu 1 sestávajících z 80 stran, které tvoří nedílnou součást tohoto čestného prohlášení a jsou označeny zkratkou „FM“, skutečně osobně poskytla tehdejší kvalifikovaná účetní paní jméno FO. Zaručoval, že paní jméno FO splnila výše uvedené úkoly dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jménem společnosti právnická osoba Limited a jejích společníků a jejich partnerů.

191. Z čestného prohlášení pana jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno FO potvrzoval, že veškeré služby poskytnuté v období od datum do datum popsané v přiložených výkazech vložených za stranu 1 sestávajících z 80 stran, které tvoří nedílnou součást tohoto čestného prohlášení a jsou označeny zkratkou „DH“, skutečně osobě poskytl dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jménem společnosti právnická osoba Limited a jejích společníků a jejich partnerů.

192. Z čestného prohlášení jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno FO jakožto vedoucí pracovník a nadřízený zaměstnanec ve společnosti Treufit Limited, se sídlem v Curychu potvrzoval, že veškeré služby poskytnuté v období od datum do datum popsané v přiložených výkazech vložených za stranu 1 sestávajících z 80 stran, které tvoří nedílnou součást tohoto čestného prohlášení a jsou označeny zkratkou „Anonymizováno“, skutečně osobně poskytla tehdejší kvalifikovaná účetní paní jméno FO. Zaručoval, že paní jméno FO splnila výše uvedené úkoly dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jménem společnosti právnická osoba Limited a jejích společníků a jejich partnerů.

193. Z čestného prohlášení jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno FO potvrzoval, že veškeré služby poskytnuté v období od datum do datum popsané v přiložených výkazech vložených za stranu 1 sestávajících z 80 stran, které tvoří nedílnou součást tohoto čestného prohlášení a jsou označeny zkratkou „jméno FO“, skutečně osobně poskytl dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jménem společnosti právnická osoba Limited a jejích společníků a jejich partnerů.

194. Z čestného prohlášení jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že jméno FO potvrzoval, že veškeré služby poskytnuté v období od datum do datum popsané v přiložených výkazech vložených za stranu 1 sestávajících z 80 stran, které tvoří nedílnou součást tohoto čestného prohlášení a jsou označeny zkratkou „jméno FO“, skutečně osobně poskytl jeho společník a člen představenstva pan Anonymizováno, který zemřel dne datum. Zaručoval, že pan Anonymizováno Anonymizováno splnil výše uvedené úkoly dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jménem společnosti právnická osoba Limited a jejích společníků a jejich partnerů.

195. Z čestného prohlášení paní jméno FO Anonymizováno (rozená jméno FO) ze dne datum bylo zjištěno, že potvrzovala, že veškeré služby poskytnuté v období od datum do datum popsané v přiložených výkazech vložených za stranu 1 sestávajících z 33 stran, které tvoří nedílnou součást tohoto čestného prohlášení a jsou označeny zkratkou „FM“, skutečně osobně poskytla dle svého nejlepšího vědomí a svědomí a jménem společnosti právnická osoba Anonymizováno a jejích společníků a jejich partnerů.

196. Z výpisu z účtu právnická osoba jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že žalobci hrazena částka 18.184,40 CHF z titulu faktury ze dne datum.

197. Z příkazu k úhradě ze dne datum bylo zjištěno, že příjemce žalobce, částka 18.184,40 CHF, důvod platby faktura ze dne datum.

198. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: odměna představenstvu (dvojčlenné) CHF 10.000, sídlo CHF 1.500, paušální poplatek za užívání vlastní telefonní linky a sdílené faxové linky v období od ledna 2008 do prosince 2008 CHF 400, záloha na svěřeneckou správu (korespondence, bankovní služby, zápisy, vedení účetnictví apod.) CHF 5.000; CHF 16.900, 7,6 % DPH CHF 1.284,40 Celkem CHF 18.184,40. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

199. Z výpisu z účtu právnická osoba jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že žalobci hrazena částka 7.017,65 CHF z titulu faktury ze dne datum.

200. Z příkazu k úhradě ze dne datum bylo zjištěno, že příjemce žalobce, částka 7.017,65 CHF, důvod platby faktura ze dne datum.

201. Z faktury ze dne datum bylo zjištěno, že žalobce fakturoval právnická osoba jméno FO za své služby: různé administrativní služby za období od ledna 2007 do dnešního dne vč. hotových výdajů CHF 11.522, méně splátka na účet (viz faktura leden 2007) CHF 5.000; CHF 6.522, 7,6 % DPH CHF 495,65 Celkem CHF 7.017,65. Žalobce žádal o uhrazení dlužné částky během dvou týdnů.

202. Z přehledu pohybu na klientském kontu 21039 za období datum až datum ze dne datum bylo zjištěno, že celkový zůstatek k 31. prosinci 2017 CHF 219.273,38, kompenzace za zbývající aktiva od Clientis jméno FO (EUR 55.260,13) CHF 59.238,85, zvýšené náklady od ledna do září 2017 (EUR 10.873,29) CHF 11.597,13, zvýšené náklady od října do prosince 2017 (EUR 400,56) CHF 465,35, faktura doručená datum (období od září do prosince 2017) CHF 3.134, celkem CHF 175.231,16.

203. Z potvrzení banky ze dne datum bylo zjištěno, že provedeny 4 převody v celkové výši 9.123,68 CHF v souladu s platebním příkazem žalobce Anonymizováno.

204. Z upomínka jméno FO ze dne datum bylo zjištěno, že R. jméno FO upomínal úhradu částky 3.994,48 CHF vyúčtovanou fakturou ze dne datum.

205. Z faktury ze dne datum vystavené jméno FO bylo zjištěno, že na částku 3.944,48 CHF za služby od datum do datum.

206. Z faktury ze dne datum vystavené jméno FO bylo zjištěno, že na částku 387,50 CHF za služby od datum do datum.

207. Z daňového dokladu vystavená společností SwissLegal ze dne datum bylo zjištěno, že na částku 2.581,70 CHF za služby od datum do datum.

208. Z daňového dokladu vystaveného společností elex tax-risk-management ze dne datum bylo zjištěno, že na částku 2.160 CHF.

209. Z potvrzení banky ze dne datum bylo zjištěno, že proveden převod v částce 534 CHF v souladu s platebním příkazem žalobce Z171086041616.

210. Z výměr Anonymizováno daňové správy č. hodnota ze dne datum bylo zjištěno, že na částku 534 CHF.

211. Z potvrzení banky ze dne datum bylo zjištěno, že proveden převod v částce 667,45 CHF v souladu s platebním příkazem žalobce Z171462434688.

212. Z daňového dokladu vystavená společností Anonymizováno ze dne datum bylo zjištěno, že na částku 667,45 CHF za poplatek za bydliště 2017 a drobné výdaje.

213. Z potvrzení banky ze dne datum bylo zjištěno, že proveden převod v částce 300 CHF v souladu s platebním příkazem žalobce Anonymizováno.

214. Z urgence švýcarské daňové správy ze dne datum bylo zjištěno, že se vztahuje k faktuře č. hodnota ze dne datum na částku 300 CHF.

215. Z potvrzení banky ze dne datum bylo zjištěno, že proveden převod v částce 972 CHF v souladu s platebním příkazem žalobce Anonymizováno.

216. Z daňového dokladu vystaveného společností elex tax-risk-management ze dne datum bylo zjištěno, že na částku 972 CHF.

217. Podle článku 2 švýcarského občanského zákoníku (Anonymizováno Anonymizováno): 1 Každý má při výkonu svých práv a plnění svých povinností jednat v dobré víře. 2 Zjevnému zneužití práva není poskytována žádná právní ochrana.

218. Podle článku 19 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): 1 Obsah smlouvy může být v mezích zákona stanoven libovolně. 2 Ujednání odchylující se od zákonných předpisů jsou přípustná pouze tehdy, jestliže zákon nestanoví nezměnitelný předpis nebo jestliže v sobě taková odchylka neobsahuje porušení veřejného pořádku, dobrých mravů nebo osobnostního práva.

219. Podle článku 20 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): 1 Smlouva, jejíž obsah plnění je nemožný nebo protiprávní nebo porušuje dobré mravy, je neplatná. 2 Jestliže se ale tento nedostatek týká jen jednotlivých částí smlouvy, jsou neplatné pouze tyto části, jestliže nelze předpokládat, že by smlouva bez neplatné části vůbec nebyla bývala uzavřena.

220. Podle článku 127 švýcarského obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): Uplynutím deseti let se promlčují všechny pohledávky, pokud spolkové civilní právo nestanoví něco jiného (např. čl. 60, 67, 128; občanský zákoník článek 807).

221. Podle článku 144 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 Věřitel může podle své volby požadovat od všech solidárních dlužníků buď část nebo celkovou pohledávku. 2 Solidární dlužníci ručí tak dlouho za dluh, až je celá pohledávka umořena (článek 147).

222. Podle článku 394 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Schweizerisches Obligationenrecht): 1 Přijetím pověření (příkazu) se zavazuje pověřený, že podle smlouvy obstará jemu svěřené obchody nebo služby. 2 Na smlouvy o provedení práce, které nejsou podrobeny zvláštnímu druhu smluv podle tohoto zákona, se užijí ustanovení o pověření (příkazu). 3 Odměna se poskytne, jestliže byla sjednána nebo se považuje za obvyklou.

223. Podle článku 395 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): Za přijaté (akceptované) se pokládá pověření, jestliže nebylo ihned odmítnuto, jestliže se pověření vztahuje na takové obchody, které pověřený provozuje na základě objednávky z úřední moci nebo je provozuje po živnostensku nebo se k jejich obstarání veřejně nabídl.

224. Podle článku 396 datum): 1 Není-li rozsah pověření výslovně označen, pak se určí podle povahy obchodu, který má být obstarán. 2 Obzvláště obsahuje pověření také zmocnění k právním úkonům, které k jeho provedení náleží. 3 Zvláštní zmocnění potřebuje pověřený, s výhradou ustanovení spolkového nebo kantonálního procesního práva, jestliže se jedná o zahájení řízení, uzavření narovnání, má-li být přijato rozhodnutí rozhodčího soudu, převzetí směnečných právních závazků, zcizení pozemků nebo jejich zatížení nebo poskytnutí darů.

225. Podle článku 397 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): 1 Udělil-li příkazce pro obstarání předaného určitého obchodu nějaký pokyn, pak se může pověřený od pokynu odchýlit jen tehdy, jestliže by podle okolností vyžádání svolení nebylo možné a nadto bylo nutno předpokládat, že při znalosti skutkového stavu věci by příkazce takové svolení udělil. 2 Jestliže se pověřený, aniž by tyto předpoklady byly splněny, odchýlil od těchto pokynů k újmě zmocnitele, pak se pokládá příkaz za splněný jen tehdy, jestliže pověřený převezme z tohoto vzniklou újmu.

226. Podle článku 398 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 Pověřený ručí všeobecně za stejnou pečlivost jako zaměstnanec v pracovním poměru. 2 Ručí příkazci za přesné a pečlivé provedení jemu k vyřízení předanému obchodu. 3 Obchod obstará osobně s výjimkou, že je zmocněn, aby předal provedení třetí osobě nebo je k tomu donucen okolnostmi, nebo jestliže zastoupení se považuje podle výkonu za přípustné.

227. Podle článku 399 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 Jestliže pověřený neoprávněn převedl obstarání obchodu třetí osobě, pak ručí za její jednání, tak jako by to bylo jeho jednání. 2 Kdo je oprávněn k převedení, ručí za náležitou pečlivost při volbě třetího a jemu dané pokyny. právnická osoba obou případech může ale příkazce uplatnit nároky, které má proti třetí osobě, přímo proti tomuto.

228. Podle článku 400 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 Pověřená osoba je povinna složit na požádání kdykoli účet za provedení obchodu a nahradit vše, co nabyla z takového, ať je to z jakéhokoli důvodu. 2 Peníze, se kterými je v prodlení s vrácením, vrátí i s úroky.

229. Podle článku 401 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 Nabyl-li ověřený na účet příkazce vlastním jménem práva z pohledávek proti třetím osobám, pak ta přecházejí na příkazce, jakmile ten splnil všechny závazky vyplývající z právního poměru příkazu. 2 To platí také vůči konkurzní podstatě, jestliže byl nad pověřeným vyhlášen konkurz. 3 Stejně tak může příkazce v konkurzním řízení zmocněného, s výhradou retenčního práva též požadovat vydání movitých věcí, které ten nabyl vlastním jménem do vlastnictví, ale na účet příkazce.

230. Podle článku 402 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 Příkazce je povinen nahradit pověřenému výdaje a náklady, které učinil při odpovídajícím provedení pověření, četně úroků a zprostit jej převzatých závazků. 2 Ručí pověřenému za škodu vzniklou z pověření, pokud nemůže prokázat, že škoda vznikla bez jeho zavinění.

231. Podle článku 403 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Schweizerisches Obligationenrecht): 1 Udělilo-li více osob společně příkaz (pověření), pak ručí pověřenému solidárně. 2 Převzalo-li více osob společně příkaz k obstarání obchodu, pak ručí solidárně a mohou zavázat příkazce pouze společným jednáním, pokud nejsou zmocněni k převedení obstarání (obchodu) třetí osobě.

232. Podle článku 404 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno): 1 adresa může být kdykoliv každou smluvní stranou odvolán nebo vypovězen. 2 Dojde-li k tomu ovšem v nevhodnou dobu, pak je odstupující strana povinna k náhradě škody vzniklé druhé smluvní straně.

233. Podle článku 405 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): 1 Pověření zanikne, pokud není sjednán opak nebo z povahy obchodu musí být učiněn takový závěr, pověření zanikne také smrtí, nastoupivší nezpůsobilostí k právním úkonům a konkurzem příkazce nebo zmocněného. 2 Jestliže ovšem zánik příkazu ohrožuje zájmy příkazce, pak je pověřený, jeho dědic nebo jeho zástupce povinen se postarat o pokračování obchodu až do doby než příkazce, jeho dědic nebo jeho zástupce jsou schopni to sami učinit.

234. Podle článku 406 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): Z obchodů, které provádí pověřený, dříve, než se dozvěděl o zániku pověření, vznikají povinnosti příkazci nebo jeho dědici, tak jako by příkaz ještě existoval.

235. Podle článku 718 odst. 4 Anonymizováno obligačního práva (zákon z datum) (Anonymizováno Anonymizováno): Společnost musí být schopna být zastoupena osobou, která má bydliště ve Anonymizováno. Tato osoba musí být členem správní rady nebo ředitelem. Musí mít přístup k rejstříku akcionářů a k seznamu dle článku 6971, pokud tento seznam nevede finanční zprostředkovatel.

236. Podle § 85 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, pravomoc českých soudů ve věcech závazkových a jiných majetkových práv může být založena také ujednáním stran v písemné formě. Věcnou příslušnost českých soudů nelze však takovým ujednáním měnit.

237. Mezinárodní příslušnost českých soudů věc projednat plyne z čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne datum, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis) a z dohody stran podle čl. 15 odst. 3 Smlouvy o správě svěřeného majetku ze dne datum.

238. Podle § 87 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, smlouvy se řídí právem státu, s nímž smlouva nejúžeji souvisí, pokud smluvní strany nezvolily rozhodné právo. Volba práva musí být vyjádřena výslovně nebo musí vyplývat bez pochybností z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu.

239. Dle čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne datum, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) se smlouva řídí právem, které si strany zvolí. Strany si ve smlouvě zvolily právo švýcarské. Na věc je tedy nutno aplikovat švýcarské hmotné právo.

240. Nejvyšší soud v rozsudku ze dne datum, sp. zn. spisová značka, poukázal na to, že směrnice Rady Anonymizováno ze dne datum o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, v níž má příslušná národní úprava na ochranu spotřebitele původ a k níž je proto třeba při výkladu vnitrostátního práva přihlížet, definuje spotřebitele v článku 2 jako fyzickou osobu, která ve smlouvách, na které se vztahuje tato směrnice, jedná pro účely, které nespadají do rámce její obchodní nebo výrobní činnosti nebo povolání, a že Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „SDEU“) v rozsudku ze dne datum ve věci C-508/12, Walter Vapenik proti jméno FO, výslovně zdůraznil, že jednotlivé právní nástroje týkající se spotřebitelských vztahů uznávají potřebu chránit slabší smluvní stranu, pokud smlouva byla uzavřena mezi osobou, která nejedná v rámci profesionální nebo podnikatelské činnosti, a osobou, která jedná v rámci takové činnosti. Na základě toho pak SDEU uzavřel, že nelze použití těchto ustanovení rozšiřovat na osoby, vůči nimž tato ochrana není odůvodněná. Též podle stanoviska generálního advokáta ze dne datum ve spojených věcech C-Anonymizováno, Idealservice, ochrana spotřebitele jakožto výjimka ze zásady smluvní svobody musí být úzce interpretována (srov. též rozsudek Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka).

241. Dlouhodobě ustálená rozhodovací praxe dovolacího soudu vymezuje spotřebitele jako osobu, která při uzavírání a plnění smlouvy nejedná v rámci své obchodní nebo jiné podnikatelské činnosti, tedy která jedná za účelem osobní potřeby ve smyslu spotřeby neboli nečiní tak opakovaně a za úplatu. Pro odpověď na otázku, zda fyzická osoba uzavírající smlouvu je v postavení spotřebitele, je rozhodující především účel jednání takové osoby, potažmo povaha a účel smlouvy (srov. například rozsudky Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, ze dne datum, sp. zn. spisová značka, ze dne datum, sp. zn. spisová značka; k vymezení spotřebitele a spotřebitelské smlouvy ve smyslu ustanovení nového občanského zákoníku viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka). Spotřebitelská ochrana je neodůvodněná v situaci, kdy daná osoba uzavře smlouvu za účelem své (byť až do budoucna plánované) profesionální nebo podnikatelské činnosti. Pojem spotřebitel má objektivní povahu, a proto je nezávislý na znalostech a informacích, které má dotyčná osoba k dispozici (k tomu srov. rozsudek SDEU ze dne datum ve věci C-208/18, J. jméno FO versus FIBO Group Holdings Limited). Uvedené závěry dovolací soud již rovněž aproboval i v intencích zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. z.“), a to např. v usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka (usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka)

242. Soudní dvůr Evropské unie zdůraznil, že pojem „spotřebitel“ ve smyslu čl. 17 a 18 nařízení č. 1215/2015 (Anonymizováno I bis) musí být vykládán restriktivně, přičemž je třeba vycházet z postavení této osoby v určité smlouvě s ohledem na povahu a účel této smlouvy, a nikoliv ze subjektivního postavení této osoby, neboť jedna a tatáž osoba může být považována za spotřebitele v rámci některých transakcí a za hospodářský subjekt v rámci jiných transakcí (srov. rozsudek SDEU ze dne datum, ve věci Anonymizováno, jméno FO proti Facebook Ireland Limited, bod 29). Z toho Soudní dvůr Evropské unie vyvodil závěr, že se zvláštní režim stanovený tímto nařízením v oblasti ochrany spotřebitele jakožto osoby, která je považována za stranu nacházející se ve slabším postavení, vztahuje pouze na smlouvy uzavřené mimo jakoukoliv činnost nebo účel profesionální nebo podnikatelské povahy a nezávisle na nich, s jediným cílem uspokojit vlastní potřeby v rámci soukromé spotřeby jednotlivce (srov. rozsudek SDEU ze dne datum, ve věci Anonymizováno, jméno FO proti Facebook Ireland Limited, bod 30). Tato zvláštní ochrana je neodůvodněná v případě smluv uzavřených za účelem profesionální nebo podnikatelské činnosti, byť plánované do budoucna, nemění nic na její profesionální či podnikatelské povaze (rozsudek SDEU ze dne datum, ve věci Anonymizováno, Anonymizováno, bod 89). (usnesení Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne datum ve věci C-208/18, jméno FO proti FIBO Anonymizováno Anonymizováno)

243. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je převážně důvodná. Jak vyplynulo z provedených listinných důkazů a výpovědí účastníků řízení, žalovaný, který měl v úmyslu podnikat ve Anonymizováno konfederaci, které bylo neutrálním státem, v oblasti energií, oslovil žalobce jako správcovskou firmu, aby založil pro žalovaného obchodní společnost právnická osoba jméno FO, která byla zapsána do švýcarského obchodního rejstříku dne datum, poskytl do představenstva této spol. dva členy, když předsedou představenstva se stal žalovaný, a administrativně spravoval podnikání žalovaného ve Anonymizováno. Činnost žalovaného se zaměřovala na obchod s elektrickou energií. Žalovaný od počátku smluvního vztahu komunikoval na straně žalobce převážně s p. Anonymizováno Anonymizováno až do jeho Anonymizováno v r. Anonymizováno. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny dvě smlouvy, a to Smlouva o správě svěřeného majetku (Anonymizováno Anonymizováno) ze dne datum a Příkazní smlouva (Anonymizováno of Anonymizováno) ze dne datum. Z těchto smluvních dokumentů vyplývaly práva a povinnosti účastníků řízení. Oprávnění žalobce jako svěřenského správce na provizi je uvedeno v čl. 10 svěřenecké smlouvy a právo na další platby v čl. 14 svěřenecké smlouvy. V čl. 13 příkazní smlouvy je specifikována výše odměny žalobce jako správce, a to paušální roční odměna, provozní výdaje a hotové výdaje. Zároveň čl. 13 příkazní smlouvy obsahuje odpovědnost žalovaného jako příkazce za úhradu složek odměny žalobce jako správce koncipovanou jako společnou a nerozdílnou se společností právnická osoba jméno FO. Žalobce jako svěřenský správce byl při výkonu povinností a funkcí vázán písemnými nebo ústními pokyny žalovaného jako zmocnitele (čl. 3 svěřenecké smlouvy). Povinnosti žalobce jako svěřenského správce jsou konkretizovány zejména v čl. 14 svěřenecké smlouvy. Předmětem žaloby jsou zejména pevná roční sazba za dvě osoby do představenstva ve výši 10.000 CHF, pevná roční sazba za sídlo ve výši 1.200 CHF a splátka (záloha) za svěřenskou správu 2.800 CHF, celkem ročně 14.000 CHF. Vedle toho žalobce jako svěřenský správce účtoval další náklady vedle pevně stanovené roční sazby, a to za korespondenci, bankovní transakce, zápisy, účetnictví, daňové přiznání atd. Za výkon povinností vyplývajících z uzavřených smluv náležela žalobci jako svěřenskému správci odměna blíže specifikovaná v čl. 14 svěřenecké smlouvy a čl. 13 příkazní smlouvy, kterou žalobce společnosti právnická osoba jméno FO pravidelně účtoval fakturami. Jak vyplynulo z provedeného dokazování, praxe mezi účastníky byla taková, že na účtu spol. právnická osoba jméno FO, což byla firma, jejímž prostřednictvím žalovaný ve Anonymizováno realizoval své podnikatelské aktivity, byl vždy dostatek finančních prostředků pro úhradu odměny žalobce. V okamžiku, kdy peníze na účtu spol. právnická osoba jméno FO došly, tak se žalobce jako svěřenský správce obrátil s žádostí o zaplacení na žalovaného, který ve smyslu čl. 13 příkazní smlouvy odpovídal spolu s firmou právnická osoba jméno FO za úhradu odměny žalobci společně a nerozdílně. Soud vycházeje z čl. 14 svěřenecké smlouvy přiznal žalobci: za rok Anonymizováno paušální částku 12.051,20 CHF, která je tvořena částkou 10.000 CHF za dvě osoby do představenstva (p. Anonymizováno a p. jméno FO), za sídlo 1.200 CHF a 7,6 % DPH 851,20 CHF. Za rok 2009 paušální částku 12.051,20 CHF, která je tvořena částkou 10.000 CHF za dvě osoby do představenstva (p. Gossweiler a p. jméno FO), za sídlo 1.200 CHF a 7,6 % DPH 851,20 CHF. Za rok 2010 paušální částku 12.051,20 CHF, která je tvořena částkou 10.000 CHF za dvě osoby do představenstva (p. Anonymizováno a p. jméno FO), za sídlo 1.200 CHF a 7,6 % DPH 851,20 CHF. Za rok Anonymizováno paušální částku 12.096 CHF, která je tvořena částkou 10.000 CHF za dvě osoby do představenstva (p. Anonymizováno a p. jméno FO), za sídlo 1.200 CHF a 8 % DPH 896 CHF. Za rok Anonymizováno paušální částku 12.096 CHF, která je tvořena částkou 10.000 CHF za dvě osoby do představenstva (p. Anonymizováno a p. jméno FO), za sídlo 1.200 CHF a 8 % DPH 896 CHF. Za rok Anonymizováno paušální částku 12.096 CHF, která je tvořena částkou 10.000 CHF za dvě osoby do představenstva (p. Anonymizováno a p. jméno FO), za sídlo 1.200 CHF a 8 % DPH 896 CHF. Za rok 2014 paušální částku 8.964 CHF, která je tvořena částkou 8.300 CHF za dvě osoby do představenstva, poměrně snížená z důvodu Anonymizováno p. Anonymizováno v průběhu roku 2014 a 8 % DPH 664 CHF. Za rok Anonymizováno paušální částku 5.400 CHF, která je tvořena částkou 5.000 CHF za jednu osobu do představenstva (p. jméno FO) a 8 % DPH 400 CHF. Za rok Anonymizováno paušální částku 5.400 CHF za jednu osobu do představenstva (p. jméno FO) a 8 % DPH 400 CHF. Za rok Anonymizováno paušální částku 5.400 CHF za jednu osobu do představenstva (p. jméno FO) a 8 % DPH 400 CHF. Celkem tedy hodnota CHF. Dále soud žalobci přiznal částku 1.500 CHF (5x300 CHF) vztahující se k vzniklé daňové povinnosti za roky Anonymizováno až Anonymizováno. Dále soud žalobci přiznal částku 534 CHF na základě výměru Anonymizováno daňové správy ze dne datum, která byla uhrazena, jak se podává z potvrzení banky ze dne datum. Dále soud žalobci přiznal částku 300 CHF na základě výměru Anonymizováno daňové správy ze dne datum a urgence ze dne datum, která byla uhrazena, jak se podává z potvrzení banky ze dne datum. Celkem tedy soud přiznal žalobci částku 99.939,60 CHF. Pokud se jedná o další částky požadované žalobcem, tam žalobce dle názoru soudu neprokázal přes poučení soudem, byť předložil přehled poskytnutých služeb a čestná prohlášení, jakým způsobem dospěl ke konkrétní použité sazbě a vůbec skutečnost, že opravdu k dané konkrétně tvrzené činnosti došlo, že trvala tvrzený čas. Proto soud žalobu ohledně částky 71.692,06 CHF s přísl. zamítl. K obranným tvrzením žalovaného má soud za to, že tyto nemají vliv na oprávněnost přiznané části žalované částky. Žalovaný nevznesl vzájemnou žalobu týkající se tvrzené náhrady škody, která mu měla činností žalobce vzniknout. Žalobce jako svěřenský správce účtoval každoroční pevné částky stanovené smluvně a dále účtoval hotové výdaje, které v daném roce vydal, přičemž tyto platby byly vázány na intenzitu aktivit žalobce, kterou soud, jak již uvedl shora, neměl za prokázanou. Tvrzení žalovaného, že při jednání s p. Anonymizováno Anonymizováno tento za žalobce souhlasil se snížením odměny žalobce, nelze s ohledem na skutečnost, že p. Anonymizováno Anonymizováno zemřel a žádný písemný záznam o konsensu smluvních stran na snížení odměny neexistuje, nelze mít za prokázané. Taktéž však soud neměl za prokázané tvrzení žalobce, že došlo k ústnímu konsensu smluvních stan na zvýšení paušálu za sídlo na 1.500 CHF a že došlo k dohodě o tom, že žalobce bude účtovat paušální poplatek za telefon a fax. Soud má dále za to, že při jednání se žalobcem žalovaný nevystupoval v pozici spotřebitele, neboť ve Anonymizováno zakládal obchodní firmu za účelem podnikání v oblasti elektrické energie a žalobce měl tuto spol. žalovaného právnická osoba jméno FO spravovat. Žalovaný se na žalobce obrátil jako fyzická osoba, která měla zájem obchodovat s elektrickou energií mimo Anonymizováno republiku a zvolil za tím účelem Anonymizováno konfederaci jako neutrální stát. Vzhledem k tomu, že podnikat v této oblasti ve Anonymizováno se žalovanému jevilo možné prostřednictvím společnosti, obrátil se na žalobce s požadavkem na založení společnosti, prostřednictvím níž by mohl realizovat své podnikatelské aktivity. Na vyhovění přiznané části žalobnímu nároku neměla vliv ani tvrzení žalovaného týkající se nemožnosti využívat daňové pravidlo 50:50, neboť soud neshledal žádnou souvislosti mezi sjednanou výší odměny žalobce a případnou komplikací při uplatňování daňového zvýhodnění firmy žalovaného právnická osoba jméno FO. Ani skutečnost, že po jistou dobu byla spol. právnická osoba jméno FO po úmrtí p. Anonymizováno Anonymizováno bez druhého člena představenstva, nemá vliv na přiznanou odměnu žalobce, neboť sám žalobce v předmětném období od roku Anonymizováno účtoval paušální odměnu pouze poloviční sazbu za jednoho člena představenstva (p. jméno FO). Pokud se jedná o riziko, zmiňované v podáních žalovaného, že švýcarské daňové úřady by mohly po spol. právnická osoba jméno FO vymáhat daňový nedoplatek v důsledku půjček, které byly poskytnuty třetím osobám, tak toto bylo zažehnáno, jak vyplynulo z dopisu daňové správy ze dne datum. Strany si při uzavření obou smluv sjednaly jako rozhodné Anonymizováno právo, které tedy na projednávanou věc dopadá. Soud má za to, že žalovanému nesvědčí postavení spotřebitele ani podle českého, ani podle evropského, ani podle švýcarského práva, a to přes judikaturu Anonymizováno soudů, kterou žalovaný zakládal do spisu. Soud podotýká, že žalovanému nic nebránilo v průběhu času obě smlouvy vypovědět, tím smluvní vztah s žalobcem ukončit a v důsledku toho být zbaven povinnosti platit sjednanou odměnu z titulu ručitelského závazku. Podáním žalovaného ohledně možných pochybení při svěřenecké správě spol. právnická osoba jméno FO ve vztahu k p. jméno FO, což byl druhý člen delegovaný do představenstva právnická osoba jméno FO žalobcem, se zabývalo švýcarské státní zastupitelství, které v jeho konání neshledalo rozpor se švýcarským podezřelý výraz právem. Soud tedy uzavírá, že podané žalobě vyhověl v rozsahu částky 171.631,66 CHF, a to včetně požadovaného příslušenství ode dne následující po lhůtě k plnění stanovené v předžalobní výzvě. Ohledně částky 71.692,06 CHF s přísl. pak soud žalobu zamítl.

244. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 2 o. s. ř., podle kterého měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. S ohledem na nález Ústavního soudu ČR ze dne datum, sp. zn. Pl. ÚS Anonymizováno, který byl vyhlášen dnem datum pod č. 116/2013 Sb. soud náklady řízení určoval dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Soud přiznal žalobci odměnu za 23 úkonů právní služby podle § 6 odst. 1, § 7 bod 6., § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, z tarifní hodnoty 171.631,66 CHF s přihlédnutím k rozsudku Nejvyššího soudu ze dne datum, sp. zn. spisová značka, za převzetí a přípravu zastoupení ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), předžalobní výzva ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), návrh na vydání platebního rozkazu ze dne datum (kurs 21,889 za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), vyjádření k odůvodnění odporu ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), vyjádření žalobce ze dne právnická osoba. Anonymizováno (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), replika k doplňujícímu vyjádření žalovaného ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), účast na jednání před soudem dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), účast na jednání před soudem dne datum každé dvě započaté hodiny od Anonymizováno,Anonymizováno hod. (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), předběžný závěrečný návrh ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum každé započaté dvě hodiny od 8,Anonymizováno do Anonymizováno,00 hod. (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), vyjádření k odvolání ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. k) AT), doplnění vyjádření k odvolání ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. k) AT), účast na jednání před Městským soudem v Praze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), vyjádření ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), replika k vyjádření žalovaného ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), replika k vyjádření žalovaného ze dne datum (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum každé dvě započaté hodiny od Anonymizováno hod. (kurs částka za 1 CHF) z tarifní hodnoty částka po částka (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), tj. částka. Režijní paušál ve smyslu § 13 odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v platném znění, za 23 úkonů právní služby po částka, a to za převzetí a přípravu zastoupení ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. a) AT), předžalobní výzva ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), návrh na vydání platebního rozkazu ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), vyjádření k odůvodnění odporu ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), vyjádření žalobce ze dne právnická osoba. Anonymizováno (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), replika k doplňujícímu vyjádření žalovaného ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), účast na jednání před soudem dne datum (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), účast na jednání před soudem dne datum každé dvě započaté hodiny od Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno hod. (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), předběžný závěrečný návrh ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum každé započaté dvě hodiny od Anonymizováno. (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), vyjádření k odvolání ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. k) AT), doplnění vyjádření k odvolání ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. k) AT), účast na jednání před Městským soudem v Praze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), vyjádření ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), replika k vyjádření žalovaného ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), replika k vyjádření žalovaného ze dne datum (§ 11 odst. 1 písm. d) AT), účast na jednání před soudem dne datum každé dvě započaté hodiny od 8,30 do 12,10 hod. (§ 11 odst. 1 písm. g) AT), tj. částka. Daň z přidané hodnoty ve výši 21 % dle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 14a vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, z částky částka ve výši částka. Soudní poplatek z návrhu na zahájení řízení ve výši částka dle položky 1 bod 1 písm. b) Sazebníku poplatků, který přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 589/2020 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za 10 půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. 21 % DPH částka, celkem cestovné částka. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 589/2020 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za 10 půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. 21 % DPH částka, celkem cestovné částka. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 511/2021 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za 10 půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. 21 % DPH částka, celkem cestovné částka. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 511/2021 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 511/2021 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za Anonymizováno půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. 21 % DPH částka, celkem cestovné částka. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 467/2022 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 511/2021 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za Anonymizováno půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. Celkem cestovné částka. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 467/2022 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 511/2021 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za Anonymizováno půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. Celkem cestovné částka. Cestovné právního zástupce žalobce za cestu z adresa a zpět na jednání před soudem dne datum, tj. 2x 202 km, celkem hodnota km, bylo použito osobní silniční motorové vozidlo jméno FO, RZ SPZ, průměrná spotřeba paliva 7 l na 100 km, vozidlo používá palivo benzin automobilový 95 oktanů. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, náleží zástupci žalobce za každý 1 km jízdy základní náhrada a náhrada výdajů za spotřebovanou pohonnou hmotu. Při výpočtu cestovného soud vycházel dále z § 189 odst. 1 písm. a), § 157 odst. 4 písm. b) zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, v platném znění, § 1 písm. b) vyhlášky č. 467/2022 Sb., dle které sazba základní náhrady za používání osobních silničních motorových vozidel za 1 km jízdy činí částka a z § 158 odst. 3 věty třetí zákoníku práce, § 4 písm. a) vyhlášky č. 511/2021 Sb., kde výše průměrné ceny za 1 litr pohonné hmoty činí částka u benzinu automobilového 95 oktanů. Náhrada za spotřebovanou pohonnou hmotu na předmětném vozidle na 1 km představuje částku částka (částka x 7 l / 100 = částka na km), za 404 km tedy částka, spolu s náhradou za užití silničního motorového vozidla na 1 km částka, za 404 km tedy částka, cestovné dne datum ve výši částka (částka + částka x 404 km). Náhrada za promeškaný čas dne datum za Anonymizováno půlhodin dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, ve výši částka. Celkem cestovné částka. Cestovné vč. DPH dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum celkem částka. Celkové náklady řízení žalobce ve výši částka Jelikož žalobce byl ve sporu úspěšný z Anonymizováno % a neúspěšný z Anonymizováno,Anonymizováno %, tak soud přiznal žalobci Anonymizováno,Anonymizováno % jeho účelně vynaložených nákladů, což činí částku částka. Tuto částku soud s ohledem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal na zákonné platební místo k rukám zástupce žalobce a lhůtu k plnění stanovil jako obecnou pariční v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.