28 C 51/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 27 320,93 Kč s příslušenstvím, ve vztahu k žalované 1 rozsudkem pro uznání I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku ve výši 27 320,93 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 1 529 Kč, úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z částky 27 320,93 Kč od 30. 10. 2024 do zaplacení a náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaní jsou povinni nahradit žalobkyni společně a nerozdílně náklady řízení ve výši 7 827,40 Kč k rukám , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 28. 2. 2025 domáhala, aby soud uložil žalovaným povinnost k zaplacení částky 27 320,93 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaná 1 uzavřela s žalobkyní dne 9. 7. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , č. účtu, . V čl. , Anonymizováno, podmínek, které jsou součástí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , si strany sjednaly příslušnost obecného soudu žalobkyně (dodavatele) a v čl. , Anonymizováno, pro případ prodlení žalované (zákazníka) úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně za každý den prodlení. Na základě této smlouvy dodala žalobkyně žalované 1 zboží a služby, které žalované vyúčtovala , Anonymizováno, č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši 27 320,93 Kč. Zápisem z jednání ze dne 9. 10. 2024 žalovaná 1 uznala závazek ve výši 27 778,93 Kč skládající se z dlužné jistiny a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 458 Kč co do důvodu i výše a žalovaný 2 přistoupil k celému dluhu ve výši 27 778,93 Kč a uznal dluh co do důvodu i výše. Z uznaného dluhu nezaplatili žalovaní ničeho. Žalobkyně vystavila žalované 1 dne 23. 8. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, na částku 458 Kč a dne 29. 10. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, na částku 1 071 Kč, kterými byl vyúčtován smluvní úrok z prodlení. Žalovaní dluh nezaplatili i přes výzvu ze dne 29. 10. 2024.

2. Žalobkyně je právnická osoba se sídlem v , Anonymizováno, , žalovaná 1 je právnická osoba se sídlem v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , žalovaný 2 je státním příslušníkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, s bydlištěm v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Mezinárodní příslušnost je dána dohodou stran v souladu s čl. 25 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. Rozhodným právem je české právo v souladu s čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 593/2008., právnická osoba, ohledem na to, že jednání má být zásadně připraveno tak, aby mohlo být rozhodnuto při jediném jednání, soud v souladu s ust. § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), , Anonymizováno, ze dne 10. 6. 2025, č. j. , Anonymizováno, , vyzval žalovanou 1, aby se písemně vyjádřila k žalobě. , Anonymizováno, bylo doručeno žalované 1 v souladu s ust. § 45 odst. 2 a § 46 odst. 1 o. s. ř. do datové schránky dne 2. 7. 2025. Žalovaná 1 se ve lhůtě 30 dnů od doručení , Anonymizováno, písemně nevyjádřila.

4. Žalovaný 2 se k žalobě nevyjádřil.

5. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobce i žalovaní ve stanovené lhůtě nereagovali na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 o. s. ř., postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

6. Ve vztahu k žalované 1 soud rozhodl rozsudkem pro uznání, protože v předmětné věci hmotné právo nevylučuje uzavření a schválení smíru mezi účastníky ohledně předmětu sporu (ust. § 99 odst. 1 o. s. ř) a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou, a vzhledem k tomu, že v souladu s ust. § 114b o. s. ř. žalovaná 1 nárok uplatněný žalobkyní vůči ní uznala, vzal soud tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě, rozhodl dle ustanovení § 153a odst. 1 a 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání.

7. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaná 1 uzavřela s žalobkyní dne 9. 7. 2024 , Anonymizováno, č. , č. účtu, (, Anonymizováno, č. , č. účtu, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Na základě této smlouvy dodala žalobkyně žalované 1 , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , které žalované 1 vyfakturovala (, Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, č. , hodnota, ). Žalovaný 2 přistoupil k dluhu dne 9. 10. 2024 a žalovaní uznali závazek ve výši 27 778,93 Kč co do důvodu a výše (, Anonymizováno, z , Anonymizováno, – , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 9. 10. 2024). Žalobkyně vyfakturovala kapitalizovaný úrok z prodlení v celkové výši 1 529 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ). Žalovaní dluh neuhradili i přes výzvu žalobkyně ze dne 29. 10. 2024 (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 29. 10. 2024 s doručenkami).

8. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná 1 spolu uzavřely dne 9. 7. 2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , č. účtu, , na jejímž základě si žalovaná 1 od žalobkyně objednala zboží v celkové hodnotě 27 320,93 Kč, které žalobkyně vyfakturovala , Anonymizováno, č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, v celkové výši 27 320,93 Kč. Žalovaná 1 se dostala do prodlení, proto žalovaný 2 přistoupil k dluhu a uznal spolu s žalovanou 1 dluh co do důvodu a výše. Z důvodu nezaplacení dluhu vystavila žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, na úrok z prodlení ve výši 1 529 Kč. Žalovaní dluh neuhradili, proto jim žalovaná zaslala , Anonymizováno, upomínku dne 29. 10. 2024.

9. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce následovně.

10. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

11. Podle ust. § 2053 odst. 1 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

12. Podle § 1892 odst. 1 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

13. Podle ust. § 1872 odst. 1 o. z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.

14. Žalobkyně dle rámcové smlouvy uzavřené s žalovanou 1 dodávala , Anonymizováno, za sjednaných podmínek a žalovaná 1 je odebrala a měla za ně zaplatit dle § 2079 o. z. Žalovaný 2 přistoupil k dluhu dle § 1892 odst. 1 o. z. V dohodě o úhradě dluhu se žalovaní zavázali zaplatit dlužnou jistinu za nezaplacené , Anonymizováno, a úrok z prodlení. Žalovaní dluh uznali co do důvodu a výše dle § 2053 o. z. Žalovaní jsou zavázáni dle § 1872 společně a nerozdílně. Vzhledem k tomu, že žalovaní jsou s platbou v prodlení, byli vedle zaplacení dlužné jistiny uznáni povinnými i uhradit smluvené úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně uvedené v bodě , Anonymizováno, dle § 1970 o. z. O zaplacení částky 1 200 Kč soud rozhodl dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 827,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 366 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 320,93 Kč sestávající z částky 2 220 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu na zahájení řízení) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 340 Kč ve výši 1 121,40 Kč.

16. Náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobkyně ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.