28 C 51/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 4 735 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 735 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 735 Kč od 17. 8. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 852 Kč, k rukám Jméno advokáta, advokáta, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání Anonymizováno podaným u soudu dne datum domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 4 735 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní Anonymizováno č. hodnota s počátkem Anonymizováno ke dni datum. Pojistné, které se žalovaný zavázal platit, bylo sjednáno ve výši 1 467 Kč měsíčně. Žalovaný však nehradil pojistné včas, a to ani po opakovaných výzvách a upozornění na možnost zániku Anonymizováno, proto došlo k Anonymizováno žalobkyní s účinky ke dni 16. 8. 2024. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení částky ve výši 4 735 Kč za nezaplacené pojistné. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes zaslání Anonymizováno upomínky dne 12. 9. 2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v Anonymizováno, žalovaný je státním příslušníkem Anonymizováno s bydlištěm v Anonymizováno. Mezinárodní příslušnost je dána bydlištěm žalovaného v souladu s čl. 48 odst. 5 sdělení č. 123/2002 Sb. m. s. Ministerstva zahraničních věcí o sjednání Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech. Rozhodným právem je české právo v souladu s čl. 48 odst. 2 sdělení č. 123/2002 Sb. m. s.

4. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), postupoval soud podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel se žalobkyní Anonymizováno č. hodnota, s počátkem Anonymizováno ke dni 10. 4. 2024, měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 1 467 Kč (nabídka na uzavření Anonymizováno č. hodnota, Anonymizováno průvodce pojištěním, první platba pojistného). Žalovaný neplatil pojistné, proto žalobkyně vypověděla pojistnou Anonymizováno s účinností ke dni 16. 8. 2024, dlužné pojistné činí částku 4 735 Kč (Anonymizováno předpisů a plateb, Anonymizováno ze dne 26. 6. 2024, Anonymizováno o Anonymizováno Anonymizováno ze dne 26. 8. 2024, Anonymizováno poplatků). Žalobkyně zaslala žalovanému Anonymizováno Anonymizováno dne 12. 9. 2025 (Anonymizováno Anonymizováno ze dne 12. 9. 2025, Anonymizováno Anonymizováno ze dne 12. 9. 2025).

6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

7. Podle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se pojistník zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Tento zákon upravuje vztahy účastníků Anonymizováno vzniklého na základě pojistné smlouvy, pokud zvláštní právní předpis tyto vztahy neupravuje jinak. Takovým předpisem je zákon č. 168/1999 Sb., Anonymizováno z Anonymizováno, podle jehož ustanovení § 3 odst. 1 vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy. Podle 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v Anonymizováno jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka. Podle § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. má pak pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

8. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobkyni nezaplatil pojistné a vznikl mu tak nedoplatek.

9. Žalovaný dlužné pojistné do dne splatnosti nezaplatil, tudíž se dostal dle § 1968 o. z. do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu a podle § 1970 o. z. vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalovaném vedle zaplacení dlužného pojistného i zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a soud o něm rozhodl vázán návrhem žalobkyně (§ 153 odst. 2 o. s. ř. a contrario).

10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat svá tvrzení obsažená v návrhu na vydání Anonymizováno, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení. Náklady potřebné k účelnému uplatňování práva žalobkyně proti žalovanému představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, náklady zastoupení žalobce advokátem ve výši 3x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání návrhu ve věci samé) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a § 14b odst. 1 písm. a), b) a c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, náhrada paušálních výdajů ve výši 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. též částka ve výši 252 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., tj. náklady v celkové výši 1 852 Kč s DPH. Soud přiznal náhradu nákladů řízení podle § 14b advokátního tarifu, protože se jedná o formulářovou žalobu podanou na ustáleném vzoru, a soudu je z úřední činnosti známo, že tento formulář byl použit i v dalších řízeních vedených u zdejšího soudu.

12. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. a náhrada nákladů řízení byla přiznána na zákonné platební místo, tj. k rukám zástupce žalobkyně ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.