28 C 64/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl předsedou senátu JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem Ph.D. jako samosoudcem ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO sídlem adresa zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , IČO , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 6 194,92 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 194,92 Kč a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum], došlým soudu dne [datum], se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 6 194,92 Kč.

2. Žalobce a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva): Dne [datum] Smlouvu [číslo] Dne [datum] Smlouvu [číslo] Dne [datum] Smlouvu [číslo]

3. Na základě Smlouvy se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. [ulice] smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb.

4. Žalobce nárokoval v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. 5. [jméno] za poskytování služeb elektronických komunikací byly či budou žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu.

6. Žalobce toto uváděl z opatrnosti pro odstranění pochybností, aby vyloučil případné domněnky o dvojím uplatnění téhož nároku.

7. Nároky, které žalobce uplatňoval žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností:

8. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.572 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,23 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2.757 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,83 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.586 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,18 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 2.370 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,36 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.326 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,52 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 3.431 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,27 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.326 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,43 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.326 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,58 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.326 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,74 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 1.326 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 99,89 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 990 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,89 Kč Vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce 5.305,91 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5.000 Kč.

9. Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokoval v řízení tyto dlužné položky: Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 100, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Splátka za zařízení (varianta 12 x 100 Kč), Množství: 1 Účtovaná částka: 200, Daň: 0, Sleva: 0, Číslo vyúčtování: [číslo], Kategorie: Installment, Kategorie produktu: Doplacení splátek za zařízení, Množství: 1 10. Žalovaný dále s žalobcem uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení (dále jen„ Dohoda“): Dne [datum] Smlouvu [číslo]

11. Těmito smlouvami bylo zakoupeno zboží dle specifikace níže:

12. Zařízení: [anonymizována čtyři slova] [příjmení] otestovaný; Kupní cena Kč: [číslo]; Uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 177; Sjednané splátky Kč: 12 x 100; Objednávková faktura: [číslo].

13. V Dohodě se smluvní strany dohodly, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaný (Zákazník) uhradí Vodafonu kupní cenu jím vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě (dále jen„ Zařízení“) stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobce ([anonymizováno]) oprávněn jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ [anonymizováno]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 14.

1. Splátka zařízení – pravidelná měsíční splátka podle Dohody o splátkách ceny zařízení. 15.

2. Doplacení splátek zařízení/Sesplatnění” [anonymizována dvě slova] - doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru.

16. Na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek si žalovaný zakoupil Zařízení za zvýhodněnou cenu za splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou. Podmínkou zvýhodněné ceny Zařízení je v souladu s Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu pořízení a závazek řádného užívání služeb či příslušného tarifu po minimální dobu specifikovanou v těchto Podmínkách nebo ve smlouvě uzavřené se Zákazníkem. Pokud tato podmínka není splněna, není [anonymizováno] (Žalobce) povinen Zvýhodnění zákazníkovi poskytovat a je oprávněn doúčtovat zákazníkovi rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného Zařízení. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ [anonymizována dvě slova]“ a zahrnuje tyto účtované produkty/položky: 17.

1. Doúčtovaní ceny zařízení/Sesplatnění [anonymizována dvě slova] – neuhrazená část kupní ceny zařízení, doúčtování splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek. Jedná se o cenu hardware zařízení dle ceníku sníženou u již uhrazené splátky hardwaru.

18. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti.

19. V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobce vystavoval Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Žalobce byl oprávněn ve Vyúčtování vyúčtovat i ceny za služby poskytnuté v předchozích zúčtovacích obdobích, pokud nebyly zahrnuty do předchozích Vyúčtování (zejména v případě roamingu a služeb třetích stran). Vyúčtování žalobce poskytoval žalovanému v elektronické podobě v internetové samoobsluze prostřednictvím jeho zákaznického účtu dostupného prostřednictvím webových stránek žalobce, tak jak bylo sjednáno ve Všeobecných obchodních podmínkách, přičemž toto vyúčtování je vždy zpřístupněno nejpozději do tří dnů po dni jeho vystavení. Žalovaný se zavázal uhradit Vyúčtování nejpozději do data splatnosti, které je uvedeno na příslušném Vyúčtování a které je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení Vyúčtování.

20. Žalobce poukázal na skutečnost, že žalovaný má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaný žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesl.

21. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobce upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek.

22. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobce, avšak žalobce požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného.

23. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dne podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny.

24. Žalobce je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státním občanem [země] s bydlištěm v České republice. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm žalovaného v souladu s [číslo listu] [nařízení EP]. Rozhodné právo dovodil soud jako právo české v souladu s [číslo listu] [anonymizována tři slova] a [ustanovení právního předpisu EU].

25. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč, tj. bagatelní spor, dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř., soud se omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

26. Soud z hlediska skutkového stavu věci dospěl k závěru, že žalobce a žalovaný uzavřeli Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 6. 2. 202, dne [datum] a dne [datum] a kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení dne [datum]. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou výše blíže specifikovaných vyúčtování, a proto nárokuje žalovanou částku.

27. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (tuto smlouvu soud posuzuje jako nepojmenovanou dle ust. § 1724 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“). Pravomoc soudů v této otázce se opírá o usnesení zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (usnesení čj. Konf [číslo] ze dne 26. 10. 2010 a usnesení č. j. Konf 40/2012-16 ze dne 29. 11. 2012). Co se týká poskytnutého zařízení, nejedná se o dlužnou částku za poskytnuté služby elektronických komunikací, nýbrž se jedná o cenu za poskytnuté koncové zařízení, které bylo poskytnuto na základě dílčích smluv, tudíž zde není pravomoc ČTÚ, ale pravomoc soudů.

28. Soud má za prokázané, že žalovanému byly poskytovány služby, že žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení, a žalovaný je tak povinen za ně zaplatit. Po právní stránce soud posoudil nárok dle ust. § 2085 a násl. o. z. Soud shledal žalobu důvodnou, tudíž rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobci přiznal dlužnou částku.

29. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, který tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 194,92 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, kterou je zástupce žalobce povinen z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. S ohledem na ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. přiznal soud tyto náklady k rukám právního zástupce žalobce a lhůtu k plnění stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.