34 C 130/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO anonymizováno adresa žalobkyně anonymizována tři slova jméno příjmení anonymizováno adresa proti; žalovanému: ; anonymizováno stát. instituce , IČO anonymizováno adresa žalované o určení vlastnického práva k nemovitostem,

I. Žaloba, aby soud určil, že žalobce je vlastníkem těchto nemovitostí: pozemek parcelní [číslo] o výměře [výměra], zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba [adresa], která stojí na pozemku parcelní [číslo] pozemek parcelní [číslo] o výměře [výměra] ostatní plocha, pozemek parcelní [číslo] o výměře [výměra] zastavěná plocha, nádvoří, na pozemku stojí stavba [adresa], pozemek parcelní [číslo] o výměře [výměra] - ostatní plocha, pozemek parcelní [číslo] o výměře [výměra] zastavěná plocha a nádvoří, na pozemku stojí stavba [adresa], pozemek parcelní [číslo] o výměře [výměra] - ostatní plocha, vše v [anonymizováno] [část obce], zapsáno na [list vlastnictví] u [anonymizována čtyři slova] [část Prahy] zamítá.

II. Žalobce je povinen vyklidit pozemek parcelní [číslo] jehož součástí je stavba [adresa], která stojí na pozemku parcelní [číslo] pozemek parcelní [číslo] pozemek parcelní [číslo] pozemek parcelní [číslo] pozemek parcelní [číslo] pozemek parcelní [číslo] vše v [anonymizováno] [část obce], [územní celek], zapsáno na [list vlastnictví] vedené [anonymizována čtyři slova] [obec], a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba, aby soud určil, že žalobce je vlastníkem těchto movitých věcí: [ulice] chladnička s mrazničkou samostatně stojící [anonymizováno], [právnická osoba] [anonymizováno], přír. dýha wenge + podnož chrom, [právnická osoba] [anonymizováno], přír. dýha wenge + podnož chrom, [právnická osoba] [anonymizováno] dýha wenge + podnož chrom, [právnická osoba] [anonymizováno], přír. dýha wenge + podnož chrom, [příjmení] židle [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], barva: natural [anonymizováno] výška: 610 mm. kluzáky: filcové – bílé, [příjmení] židle [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva: natural [anonymizováno] výška: 610 mm, kluzáky: filcové – bílé, [příjmení] židle [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva: natural [anonymizováno] výška: 610 mm. kluzáky: filcové – bílé, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno], bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] 8 [anonymizována dvě slova] Stůl [anonymizováno] černá [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] varná deska [anonymizována dvě slova] plotýnka, [anonymizováno] varná deska [anonymizována dvě slova] plotýnka, [anonymizováno] varná deska [anonymizována dvě slova] plotýnka, [anonymizováno] židle [jméno] - šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno], potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno], potah kůže S-18 černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno] potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno] potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno] potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] křeslo [příjmení] [jméno], typ [anonymizováno], potah: kůže [anonymizována dvě slova] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno], deska: dýha wenge, [anonymizováno] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno], deska: dýha wenge, [anonymizováno] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno] deska: dýha wenge. [anonymizováno] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno], deska: dýha wenge, klávesnice monitor [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] [příjmení], [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] stolek [anonymizováno], 500x1000x600 mm, barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizována dvě slova] pískově béžová, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] grafit, průměr 800 mm, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák [anonymizována dvě slova] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kontejner mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kontejner mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kontejner mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z. kat. L. korpus: dekor [anonymizována dvě slova]. čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kat. L. korpus: dekor [anonymizována dvě slova], čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z. kat. L korpus: dekor [anonymizována dvě slova]. čela: [anonymizováno] F509, úchytka: hliní, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kat. L. korpus: dekor [anonymizována dvě slova]. čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, Křesílko [anonymizováno], 10R, chrom, potahovina NE- 10 tm. [ulice], Křesílko [anonymizováno], 10R, chrom, potahovina NE- 10 tm [ulice], Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko SORRIZO, 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] V chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, Křeslo [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, Křeslo Vancouver Lite [anonymizována dvě slova] chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, Křeslo Vancouver Lite [anonymizována dvě slova] chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, Nízká lednice vestavěná [anonymizováno], Nízká lednice vestavěná [anonymizováno], ovládací panel [anonymizována dvě slova] pracovní stanice, Pohovka [anonymizována dvě slova] 2000x1200x460 mm, Lysed tm. [příjmení], [příjmení] [příjmení] [jméno] 3-místná. typ 30V, kůže S10. kluzáky na dřevěnou podlahu, [příjmení] [příjmení] [jméno] 3-místná. typ 30V, textilní čalounění, Sprint SN16, Pohovka [příjmení] [příjmení] [jméno] 30V. chrom, potahovina S-18 (černá kůže), Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], ! Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] 190 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 STEP-KE, Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 STEP-KE, Schůdky Hailo L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Skříň na chemikálie, Stojací lampa černá, Stojací lampa černá, [příjmení] [příjmení] [jméno], typ 2SV, chrom, dýhovaná překližka [anonymizováno] (wenge) - 850x300x850 mm, [příjmení] [příjmení] [jméno], typ [anonymizována dvě slova] wenge. rozměry: 1200x300x850 mm, Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizováno] UNI, Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 1800x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 2000x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 2000x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 2000x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl kancelářský CUBIC UNI, 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský CUBIC UNI, 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský CUBIC UNI, 750x1600x800 mm, Stůl [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský CUBIC [anonymizováno], 750x1600x800 mm, Stůl [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], 750x1600x800 mm, [anonymizováno] myčka [anonymizována dvě slova] myčka [anonymizováno], [právnická osoba], barva černá, háčky černé, [obec] kombi lednice vestavná [anonymizováno], [obec] kombi lednice vestavná [anonymizováno], Závěsy, Závěsy, Závěsy, Závěsy, záznamové zařízení, [příjmení] [příjmení] [jméno] 311 700. barva [příjmení], [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] 311 700. barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]), filcové kluzáky,Židle [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]). filcové kluzáky:, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] 700. barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] 311 700. dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] 311 700. dub natural, kovové kluzáky, se zamítá.

IV. Žalobce je povinen vydat žalovanému tyto movité věci: [ulice] chladnička s mrazničkou samostatně stojící [anonymizováno], [právnická osoba] [anonymizováno], přír. dýha wenge + podnož chrom, [právnická osoba] [anonymizováno], přír. dýha wenge + podnož chrom, [právnická osoba] [anonymizováno] dýha wenge + podnož chrom, [právnická osoba] [anonymizováno], přír. dýha wenge + podnož chrom, [příjmení] židle [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], barva: natural [anonymizováno] výška: 610 mm. kluzáky: filcové – bílé, [příjmení] židle [příjmení] [jméno] [anonymizováno] 701. barva: natural [anonymizováno] výška: 610 mm, kluzáky: filcové – bílé, [příjmení] židle [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva: natural [anonymizováno] výška: 610 mm. kluzáky: filcové – bílé, [anonymizováno] - [anonymizováno] monitor 27", [anonymizována dvě slova] monitor [anonymizována dvě slova] - [anonymizováno] monitor [anonymizována dvě slova] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] vysoušeč na ruce [anonymizováno] bílý, [anonymizováno] 8 [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] Stůl [anonymizováno] černá [anonymizováno], 1 [anonymizováno] varná deska [anonymizována dvě slova] plotýnka, [anonymizováno] varná deska [anonymizována dvě slova] plotýnka, [anonymizováno] varná deska [anonymizována dvě slova] plotýnka, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, Kancelářská židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [jméno] – šedá, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno], potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno], potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno] potah kůže S-18 černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno] potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] židle [anonymizována dvě slova], chrom, područky [anonymizováno] potah kůže [anonymizováno] černá, vč. Podhlavníku, [anonymizováno] křeslo [příjmení] [jméno], typ 10Z, potah: kůže [anonymizována dvě slova] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno], deska: dýha wenge, [anonymizováno] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno], deska: dýha wenge, [anonymizováno] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno] deska: dýha wenge, [anonymizováno] stůl přístavný, 750x900x600 mm, barva podnože: [anonymizováno], deska: dýha wenge, klávesnice monitor [anonymizována dvě slova], [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] stolek [anonymizováno], 500x1000x600 mm, barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizována dvě slova] pískově béžová, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] stolek [anonymizována dvě slova], kostra černá, [anonymizováno] grafit, průměr 800 mm, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chro, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, Konferenční židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, Konferenční židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, Konferenční židle [jméno], typ 500H, chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ 500H, chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] židle [jméno], typ [anonymizováno], chrom, 2P, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kontejner mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kontejner mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z,Kontejner mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z. kat. L. korpus: dekor [anonymizována dvě slova]. čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kat. L. korpus: dekor [anonymizována dvě slova], čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z. kat. L korpus: dekor [anonymizována dvě slova]. čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, [anonymizováno] mobilní pro sedák 3Z, kat. L. korpus: dekor [anonymizována dvě slova]. čela: [anonymizována dvě slova], úchytka: hliní, Křesílko [anonymizováno], 10R, chrom, potahovina NE- 10 tm. [ulice], Křesílko [anonymizováno], 10R, chrom, potahovina NE- 10 tm [ulice], Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko SORRIZO, 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křesílko [anonymizováno], 10V, podnož satén, potah EV-1 – antracit, Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [příjmení] [příjmení] 10F, chrom, potahovina NE-10 (tm. modrá), Křeslo [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] V chrom, kůže [anonymizováno], kluzáky na dřevěnou podlahu, Křeslo [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, Křeslo [anonymizováno] Lite [anonymizována dvě slova] chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, Křeslo [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] chrom, kůže S10, kluzáky na dřevěnou podlahu, nízká lednice vestavěná [anonymizováno], Nízká lednice vestavěná [anonymizováno], ovládací panel [anonymizována dvě slova] pracovní stanice, Pohovka [anonymizována dvě slova] 2000x1200x460 mm, [anonymizováno] tm. [příjmení], [příjmení] [příjmení] [jméno] 3-místná. typ 30V, kůže S10. kluzáky na dřevěnou podlahu, [příjmení] [příjmení] [jméno] 3-místná. typ 30V, textilní čalounění, [anonymizována dvě slova], Pohovka [příjmení] [příjmení] [jméno] 30V. chrom, potahovina S-18 (černá kůže), Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x400 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Regál archivační bezšroubový, 2500x1000x600 mm, Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 STEP-KE, Schůdky [anonymizováno] 190 [anonymizováno], Schůdky Hailo L90 [anonymizováno], Schůdky Hailo L90 [anonymizováno], [příjmení] [příjmení] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 STEP-KE, Schůdky Hailo L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 STEP-KE, Schůdky Hailo L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Schůdky [anonymizováno] L90 [anonymizováno], Skříň na chemikálie, Stojací lampa černá, Stojací lampa černá, [příjmení] [příjmení] [jméno], typ 2SV, chrom, dýhovaná překližka [anonymizováno] (wenge) - 850x300x850 mm, [příjmení] [příjmení] [jméno], typ S1V. [anonymizováno] wenge. rozměry: 1200x300x850 mm, Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova], Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 1800x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 2000x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 2000x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl [anonymizována dvě slova] s rámem, 2000x800, k , dekor: dýha wenge, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x800 mm, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x900 mm. barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizována dvě slova] pískově béžová, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x900 mm. barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizována dvě slova] pískové béžová, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x900 mm. barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizováno] ST9 pískově béžová, Stůl kancelářský [anonymizována dvě slova], 750x1600x900 mm, barva podnože: [anonymizováno], dekor: [anonymizováno] ST9 pískově béžová, Stůl přístavný [anonymizována dvě slova] 750x900x600 mm, Stůl přístavný [anonymizována dvě slova] 750x900x600 mm, Stůl univerzální [anonymizováno] 735x1200x800 mm, barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizována dvě slova] pískově béžová, Stůl univerzální [anonymizováno] 735x1200x800 mm, dekor, pískově béžová, Stůl univerzální [anonymizováno] 735x800x800 mm, Stůl univerzální [anonymizováno] 735x800x800 mm, barva podnože: [anonymizováno] dekor: [anonymizována dvě slova] pískově béžová, Stůl univerzální [anonymizováno] 735x800x800 mm, barva podnože: [anonymizováno], dekor: [anonymizována dvě slova] pískově béžová, Šatní skříň třídveřová s lavici, barva dveří: šedá. 2085x900x810 mm, Šatní skříň třídveřová s lavicí, barva dveří: šedá. 2085x900x810 mm, ústředna [anonymizováno], vestavná mikrovlnná trouba [příjmení], Vestavná mikrovlnná trouba [příjmení], Vestavná mikrovlnná trouba [příjmení], Vestavná mikrovlnná trouba [příjmení], Vestavná myčka [anonymizováno], Vestavná myčka [anonymizováno], Vestavná myčka [anonymizováno], [právnická osoba], barva černá, háčky černé, [obec] kombi lednice vestavná [anonymizováno], [obec] kombi lednice vestavná [anonymizováno], Závěsy, Závěsy, Závěsy, Závěsy, záznamové zařízení, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení], [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]). filcové kluzáky:, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [jméno] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]). filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] barva [příjmení] [příjmení] ([anonymizováno]), filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] duh natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, filcové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [jméno] [příjmení] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova] dub natural, kovové kluzáky, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení 2 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 7. 2021domáhal určení, že je vlastníkem nemovitostí uvedených ve výroku I. Nemovitosti jsou v katastru nemovitostí evidovány jako majetek žalovaného i přes to, že jsou fakticky právně majetkem žalobce. Údaj zapsaný v katastru nemovitostí neodpovídá skutečnosti. K zápisu vlastnického práva ve prospěch žalovaného došlo na základě Kupní smlouvy [číslo] 2020 ze dne 8.9.2020 (dále jen Smlouva [číslo]), která není platným nabývacím titulem. Žalobce se žalovaným uzavřeli dne 8.9.2020 smlouvu [číslo], jejímž předmětem byl převod nemovitostí (a souvisejícího souboru movitého majetku). V souvislosti s touto smlouvou [číslo] byla dne 4.9.2020 uzavřena i Kupní smlouva [číslo] 2020 [číslo] (dále jen Smlouva 580), jejímž předmětem byl převod dalšího samostatného souboru movitých věcí. Obě smlouvy sestavil a k podpisu navrhl žalovaný. Obě smlouvy obsahují shodnou rozvazovací podmínku dle čl. 2 odst. 2.3 ve spojení s čl. 2 smlouvy [číslo], respektive dle čl. 2 odst. 2.2 ve spojení s čl. 2 Smlouvy 580 (v obou smlouvách chybně označována jako„ Odkládací podmínka“, resp.„ Odkládací podmínka 2“). V citovaných ustanoveních strany ujednaly, že„ smlouva automaticky zanikne v případě, že příslušným katastrálním úřadem nebude vydáno rozhodnutí o povolení vkladu vlastnického práva ve prospěch žalovaného do 31. 10. 2020. Obě smlouvy tedy dle citovaných ustanovení zanikly ke dni 1. 11. 2020 v důsledku naplnění předmětné podmínky. Dalším důvodem neplatnosti Smlouvy [číslo] je konstrukce ujednání o kupní ceně, které bylo od počátku absolutně neplatné pro rozpor se zákonem, a to konkrétně se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, neboť přesto, že má tato představovat jediný podklad pro platbu, neobsahuje všechny zákonem předepsané náležitosti, tj. zejména rozúčtování ceny bez DPH, DPH, cenu vč. DPH, u žalobce ve smlouvách rovněž není uvedeno například ani DIČ. Předmětná transakce je přitom předmětem daně z přidané hodnoty, což vyplývá mimo jiné rovněž ze znaleckého posudku zpracovaného na ocenění předmětu převodu. Dalším důvodem neplatnosti Smlouvy [číslo] je její neurčitost, respektive nesrozumitelnost v části týkající se vymezení předmětu převodu. Tento totiž není ve Smlouvě [číslo] správně vymezen, a to v rozporu s příslušnými právními předpisy, jakož i s jeho vymezením v příslušném listu vlastnictví. Smlouva [číslo] nesprávně uvádí, že budova [adresa], je součástí všech pozemků, na kterých stojí, což fakticky není pravdivé, ani objektivně možné. [adresa] je dle příslušného LV jednoznačně součástí výhradně pozemku pare. [číslo]. V důsledku naplnění shora uvedeného odpadl právní titul, na jehož základě měl žalovaný [příjmení] (a související soubor movitého majetku) nabýt. Žalovaný již ke dni podání návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí věděl, že shora popsané rozvazovací podmínky budou naplněny. Žalobce se opakovaně pokoušel o narovnání tohoto závadného stavu se žalovaným jednat, a to mimo jiné i při osobním setkání dne 15. 10. 2020 a prostřednictvím množství písemných výzev.

2. Žalovaný nárok žalobce neuznal. Namítl, že kupní smlouva [číslo] je platná a účinná. Po splnění Odkládací podmínky 1 (výmazu zástavního práva k [anonymizováno] z katastru nemovitostí), byl z iniciativy žalobce oběma stranami podepsán společný návrh na vklad vlastnického práva k [anonymizováno] do katastru nemovitostí, příslušný Katastrální úřad pro hlavní město Praha, svým rozhodnutím sp. zn. V [číslo] 2020 [číslo] ze dne 4. 6. 2021 vklad vlastnického práva k [anonymizováno] ve prospěch žalované povolil s účinky vkladu ke dni 21. 10. 2020. Žalovaná v souladu s čl. 2 této smlouvy zaplatila dne 15. 6. 2021 bezhotovostním převodem žalobci kupní cenu za předmět koupě ve výši 104.805.916 Kč a následně dne 25. 6. 2021 vyzvala žalobce přípisem čj. MO [číslo] ze dne 25. 6. 2021 k předání předmětu koupě. Ze strany žalobce se jedná o šikanózní žalobu, když hlavní pohnutkou žalobce k podání této žaloby je vytvoření nátlaku na žalovanou, aby přistoupila na uzavření dohody, na základě které by měla žalovaná uhradit žalobci navíc - oproti kupní ceně sjednané v Kupní smlouvě [číslo] - částku odpovídající dani z přidané hodnoty. Přípisem č.j. MO 130293/2020-6440 ze dne 11. 5. 2020 oslovila žalovaná prostřednictvím ředitele [anonymizováno] nakládání s nemovitým majetkem, žalobce, s cílem zjistit podmínky, zejména finanční, za nichž by bylo možné získat [anonymizováno] do vlastnictví žalované. Na tento přípis reagoval žalobce dopisem ze dne 29. 5. 2020, doručeným do datové schránky žalované dne 1. 6. 2020, kterým sdělil žalované, že je připraven [anonymizováno] i [anonymizováno] věci prodat žalované za kupní cenu ve výši 107.949.000 Kč, stanovenou na základě znaleckého posudku [číslo] ze dne 1. 4. 2020 vyhotoveného [právnická osoba] a.s. Žalobce současně v tomto dopise uvedl, že uvedená nabídka je založena na podmínkách stanovených v návrhu kupní smlouvy, který byl žalované zaslán žalobcem dne 27. 4. 2020. Z tohoto sdělení samotného žalobce, z jím zaslaného návrhu Kupní smlouvy [číslo], jakož i Kupní smlouvy 580), jejich metadat a e-mailové komunikace žalobce naprosto jednoznačně vyplývá, že autorem textu obou [anonymizováno] smluv je sám žalobce, resp. jeho tehdejší právní zástupce, [právnická osoba], advokátní kancelář. Tato advokátní kancelář komunikovala se zástupci žalované ohledně znění obou smluv. Žalovaná byla v daném smluvním vztahu slabší stranou, neboť žalobcem nabízený předmět koupě byl jedinečným souborem nemovitostí z hlediska naplňování potřeb a plnění úkolů žalované. Z těchto důvodů žalovaná do znění obou [anonymizováno] smluv významně nezasahovala tak, aby předmětné [anonymizováno] získala do svého vlastnictví v krátkém časovém období. Své silnější postavení pak žalobce při zpracování návrhů smluv promítl též do sankčních ujednání (viz čl. 2 Kupní smlouvy N a čl. 2 Kupní smlouvy MV), které jsou psány zcela jednostranně ve prospěch žalobce. Veškeré v [anonymizováno] smlouvách použité pojmy by tak měly být v případě pochybností o jejich interpretaci vykládány dle § 557 o.z. k tíži žalobce, neboť žalobce je tím subjektem, který je použil jako první.

3. K údajné neurčitosti vymezení předmětu převodu žalovaná uvedla, že předmět koupě v Kupní smlouvě [číslo] je zcela srozumitelně a určitě vymezen v souladu s požadavky příslušných právních předpisů. Text Kupní smlouvy [číslo] byl navržen a zpracován žalobcem a shodně byl předmět koupě vymezen i v nabídce žalobce ze dne 29. 5. 2020.

4. K nesprávné konstrukci kupní ceny žalovaná uvedla, že v žalobcem připraveném znění Kupní smlouvy [číslo] je v čl. 1 [číslo] kupní cena definována jako kupní cena za převod předmětu koupě, která odpovídá částce 104.805.916 Kč (sto čtyři miliony osm set pět tisíc devět set šestnáct korun českých). Tuto částku žalovaná žalobci zaplatila dne 15. 6. bezhotovostním převodem na účet prodávajícího. V celém textu Kupní smlouvy [číslo] se neobjevuje jediná zmínka o tom, že by žalovaná měla nad rámec sjednané kupní ceny platit žalobci jakoukoliv další částku, např. jako daň z přidané hodnoty. Naopak v [číslo listu] Kupní smlouvy [číslo] je výslovné prohlášení smluvních stran o tom, že je jim známa skutečná cena a hodnota plnění dle této smlouvy a že veškerá práva, povinnosti a plnění dle této smlouvy přijímají za podmínek a ve výši touto smlouvou stanovených. Jediná výše kupní ceny je stanovena pouze v čl. 1 [číslo] Kupní smlouvy [anonymizováno], a to jako kupní cena konečná. K otázce, zda součástí kupní ceny je daň z přidané hodnoty (DPH), se opakovaně vyjadřoval i [název soudu], který např. v rozhodnutích sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka] či sp. zn. [spisová značka] judikoval, že není-li stranami dohodnuto něco jiného, nelze dohodnutou cenu zvyšovat o daň v přidané hodnoty. Žalobce se začal zaplacení částky odpovídající DPH nad rámec sjednané kupní ceny po žalované domáhat až po uzavření Kupní smlouvy [číslo]. Navíc žalobce již ve své nabídce na odprodej [anonymizováno] věcí ze dne 29. 5. 2020 uvedl, že je připraven prodat žalované předmět koupě za kupní cenu ve výši 107.949.000 Kč (tato částka původně zahrnovala i kupní cenou [anonymizováno] věcí dle Kupní smlouvy MV, následně došlo k rozdělení předmětu koupě do dvou kupních smluv), tj. za stejnou kupní cenu jako v uzavřené smlouvě. Na základě sdělení žalobce ze dne 29. 5. 2020 požádala žalovaná dne 15. 6. 2020 za účelem splnění podmínky § 12 odst. 4 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích (dále jen„ zákon o majetku státu“) o udělení předchozího souhlasu Ministerstva financí s nabytím nemovitého majetku do vlastnictví [anonymizováno] příslušnosti hospodařit Ministerstva obrany, a to za kupní cenu ve výši 107.948.531,15 Kč (za [anonymizováno] i [anonymizováno] věci). Ministerstvo financí udělilo předchozí souhlas žalované ke sjednání kupní ceny nepřesahující částku 107.949.000 Kč přípisem [číslo jednací] ze dne 20. 8. 2020. Ujednání o kupní ceně přesahující částku, k níž byl udělen předchozí souhlas Ministerstva financí, by bylo dle § 12 odst. 5 zákona o majetku státu absolutně neplatné pro rozpor se zákonem, a to v rozsahu rozdílu, o který sjednaná cena přípustnou výši překročila.

5. Poslední námitka neplatnosti Kupní smlouvy [číslo] se týká naplnění rozvazovací podmínky dle čl. 2 Kupní smlouvy [číslo]. Sám žalobce v Kupní smlouvě [číslo] definoval dvě podmínky, a to podmínku dle čl. 2 2. a podmínku dle čl. 2 3. jako podmínky odkládací. Nyní v žalobě tvrdí, že jde o podmínky rozvazovací a v důsledku naplnění jedné z nich Kupní smlouva N, a vzhledem k vzájemné závislosti i Kupní smlouva MV, zanikla. Takovéto tvrzení je však v rozporu s jednáním žalobce v průběhu kontraktačního procesu v době po uzavření obou smluv, jakož i s obsahem obou [anonymizováno] smluv. Žalovaná má za to, že v případě podmínek dle čl. 2 2. a dle čl. 2 Kupní smlouvy [číslo] se skutečně jedná o podmínky odkládací, neboť na jejich splnění závisí, zda dojde k převodu vlastnického práva k [anonymizováno] věcem, resp. převodu vlastnického práva k [anonymizováno] věcem, tedy zda nastanou zamýšlené právní následky jednání. Dle § 548 odst. 3 o. z. se v pochybnostech má za to, že podmínka je odkládací. Splnění těchto odkládacích podmínek pak bylo„ zajištěno“ podmínkou rozvazovací dle čl. 2 Kupní smlouvy [číslo], a to termínem 31. 10. 2020. Je otázkou, zda je takováto interpretace vůbec odpovídá tomu, co žalobce v době sjednání zamýšlel a zda jsou ujednání vztahující se k podmínkám vůbec platná v důsledku nejasností, které do těchto ustanovení Kupní smlouvy [číslo] žalobce nyní svojí žalobou vnáší. Podmínka dle čl. 2 Kupní smlouvy [číslo] byla určena k tomu, aby žalovaná co nejdříve uhradila žalobci kupní cenu [anonymizováno] a jednání o smlouvě se zbytečně neprodlužovala. I proto je žalovaná přesvědčena, že podmínka dle čl. 2 Kupní smlouvy [číslo] se měla vztahovat k podání návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí a taková interpretace vyplývá i z jednání žalobce. Žalobce po splnění Odkládací podmínky 1 vyzval žalovanou k podpisu společného návrhu na vklad, k čemuž došlo dne 15. 10. 2020, a tento návrh následně doručil na příslušný katastrální úřad dne 21. 10. 2020, tedy v době, kdy s ohledem na lhůtu stanovenou v § 18 katastrálního zákona (Jestliže jsou podmínky pro povolení vkladu splněny, katastrální úřad vklad povolí, nejdříve však po uplynutí lhůty 20 dnů ode dne odeslání informace podle § 16 odst. 1.“) muselo být žalobci zřejmé, že rozhodnutí katastrálního úřadu nemůže být do 31. 10. 2020 vydáno. Lze se proto oprávněně domnívat, že žalobce považoval podáním návrhu na vklad před termínem 31. 10. 2020 za splněnou i Odkládací podmínku 2. Rovněž je potřeba zvážit, zda podáním návrhu na vklad vlastnického práva k [anonymizováno] ve prospěch žalované nedošlo k naplnění dovětku čl. 2 Kupní smlouvy N„ nedohodnou-li se Smluvní strany jinak“, a tedy zrušení dané rozvazovací podmínky projevením shodné vůle účastníků smlouvy. K otázce (ne) splnění podmínky se ostatně vyjádřil i příslušný katastrální úřad, který ve svém rozhodnutí o povolení vkladu sp. zn. V [číslo] 2020 [číslo] ze dne 4. 6. 2021 konstatoval, že podle § 10 katastrálního zákona právní účinky zápisu práv do veřejného seznamu (katastru nemovitostí) nastávají zpětně k okamžiku doručení návrhu na zápis příslušnému katastrálnímu úřadu. To je rozhodným okamžikem, ke kterému musí být splněny předpoklady pro provedení vkladového testu, včetně posouzení účinnosti smlouvy. Ohledně skutečnosti, že Kupní smlouva [číslo] byla k rozhodnému okamžiku účinná, katastrální úřad neměl pochybnosti, když vycházel z [číslo listu]. Kupní smlouvy [číslo] („ Tato smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem jejího podpisu všemi smluvními stranami“). Katastrální úřad dále konstatoval, že současně s formalizovaným návrhem na vklad vlastnického práva do veřejného seznamu bylo předloženo souhlasné prohlášení ze dne 26. 10. 2020 [číslo jednací] učiněné smluvními stranami, kterým bylo potvrzeno splnění rozvazovací podmínky ujednané v čl. 2 Kupní smlouvy [číslo]. Pokud by soud dospěl k závěru, že podmínka dle čl. 2 Kupní smlouvy [číslo] byla platně sjednána a splněna, pak žalovaná uvádí následující skutečnosti, které je potřeba vzít v úvahu pro rozhodnutí ve věci. Rozhodnutí katastrálního úřadu bylo vydáno až po poměrně dlouhé době z důvodu průtahů na straně žalobce, jak vyplývá i z odůvodnění rozhodnutí Katastrálního úřadu pro hlavní město Praha, katastrální pracoviště Praha sp. zn. V [číslo] 2020 [číslo] ze dne 4. 6. 2021. Žalobce tak svým jednáním po uzavření Kupní smlouvy [číslo] vytvořil a udržoval stav, který by mohl mít za následek naplnění rozvazovací podmínky, a to i když druhá smluvní strana své povinnosti plnila. Takovýto postup ostatně avizoval žalobce ve svém dopisu [číslo jednací] ze dne 2. 11. 2020, ve kterém vyzval žalovanou ke sdělení, zda má zájem v transakci pokračovat a zda může žalobce učinit novou nabídku na prodej [anonymizováno]. Žalovaná je proto přesvědčena, že v případě, kdy by splnění rozvazovací podmínky záměrně způsobil žalobce, nelze dle § 549 odst. 1 o. z. ke splnění takové rozvazovací podmínky přihlížet, tedy je potřeba ji považovat za nesplněnou.

6. Dle čl. 3 Kupní smlouvy [číslo] se smluvní strany dohodly, že„ k předání a převzetí předmětu koupě dojde nejpozději do 10 pracovních dnů ode dne, ke kterému bude proveden vklad vlastnického práva pro [anonymizováno] k [anonymizováno] věcem do katastru nemovitostí, avšak pouze za předpokladu, že [anonymizováno] uhradil [anonymizována dvě slova] cenu v souladu s čl. 2“. O převzetí Předmětu koupě měl být mezi [anonymizováno] a [anonymizováno] sepsán a podepsán předávací protokol ve znění, které tvoří přílohu [číslo] Kupní smlouvy [číslo]. Žalovaný dne 15. 6. 2021 zaplatil žalobci bezhotovostním převodem kupní cenu ve výši 104.805.916 Kč a následně dne 25. 6. 2021 vyzval žalobce přípisem čj. [anonymizováno] [číslo] [číslo] ze dne 25. 6. 2021 k předání předmětu koupě, k čemuž navrhl termín dne 30. 6. 2021. Žalobce toto trvale odmítá a protiprávně zadržuje předmětné [anonymizováno], které náleží žalovanému. S ohledem na skutečnost, že žalobce [příjmení] do dnešního dne nevyklidil, uplatnil žalovaný vzájemný návrh ve smyslu § 97 o.s.ř. a požadoval vyklizení předmětných [anonymizováno] ze strany žalobce.

7. Žalobce v replice ze 7. 6. 2022 na to uvedl, že žalobkyně podala dvě žaloby na určení vlastnického práva k movitým a nemovitým věcem. Má za to, že došlo k zániku právního titulu převodu vlastnického práva (tj. obou kupních smluv) naplněním rozvazovací podmínky, což působí v důsledku shora uvedeného zánik obou smluv. Žalobce vlastnické právo nikdy nepozbyl, neboť (již v průběhu vkladového řízení) zanikl nabývací titul, na jehož základě bylo vlastnické právo žalovanému do katastru nemovitostí zapsáno. Důvodem zániku právního titulu pro převod vlastnického práva k nemovitostem na žalovaného je naplnění rozvazovací podmínky dle čl. 2 resp. [číslo] smlouvy, podle níž smlouva automaticky zanikne v případě, že příslušným katastrálním úřadem nebude vydáno rozhodnutí o povolení vkladu vlastnického práva ve prospěch žalovaného do 31. 10. 2020. Z výpisu z příslušného [anonymizováno] je přitom zřejmé, že [anonymizována dvě slova] vklad vlastnického práva povolil v řízení sp. zn. V [číslo] 2020 [číslo], a to dne 8. 6. 2021. Že se tak stalo s právními účinky ke dni 21. 10. 2020, pak není z hlediska shora citované formulace rozvazovací podmínky dle čl. 2 relevantní. Smlouva za rozhodný okamžik pro naplnění rozvazovací podmínky stanovuje den, kdy bude povolen vklad vlastnického práva žalovanému, když tato podmínka byla do smlouvy navíc zakotvena z důvodů na straně kupující s ohledem na její povahu veřejnoprávního subjektu. Z těchto důvodů je žalovaný povinen prostředky alokované na konkrétní účel čerpat v určeném časovém období, pročež byl okamžik povolení vkladu pro žalovaného významným ustanovením, když na něj byl navázán vznik povinnosti zaplatit kupní cenu. Obě smlouvy tedy zanikly a vlastníkem všech věcí je žalobce.

8. Usnesením ze dne 23. 3. 2022 vydaným pod č.j. [číslo jednací] byla věc sp. zn. [spisová značka] spojena ke společnému projednání s věcí vedenou pod sp. zn. [spisová značka].

9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním:

10. Mezi stranami bylo nesporné: že dne 4. 9. 2020 uzavřel žalovaný jako kupující s žalobcem jako prodávajícím [anonymizováno] smlouvu [číslo] [rok] [číslo], jejímž předmětem je nabytí vlastnického práva k movitým věcem tvořících veškeré vybavení předmětných nemovitostí, a podrobně specifikovaných v příloze [číslo] této Kupní smlouvy. Dne 8. 9. 2020 uzavřel žalovaný jako kupující s žalobcem jako prodávajícím [anonymizováno] smlouvu [číslo] [rok], jejímž předmětem je nabytí vlastnického práva k nemovitostem, a to: k pozemku parc. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je stavba [adresa] (stavba pro administrativu) stojící na pozemcích parc. [číslo] dále k pozemkům parc. [číslo] ostatní plocha, parc. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, parc. [číslo] ostatní plocha, parc. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, parc. [číslo] ostatní plocha a parc. [číslo] zastavěná plocha a nádvoří, to vše v [anonymizováno] [část obce], [územní celek], se všemi součástmi a příslušenstvím, právy a povinnostmi z toho vyplývajícími. Odkládací podmínka 1 (zánik zatížení) byla včas splněna dne 5. 10. 2020 (viz i oznámení z 8. 10. 2020 o splnění odkládací podmínky 1, vyrozumění o provedeném vkladu z 6. 10. 2020 do [anonymizována dvě slova] sp. zn. V [číslo] [rok] [číslo]). Katastrální úřad nevydal rozhodnutí o vkladu do 31. 10. 2020, jak předjímá čl. 2 smlouvy [číslo].

11. Z výpisu z katastru nemovitostí [list vlastnictví] plyne, že jako vlastník sporných nemovitostí je zapsána [země] s právem hospodařit s majetkem státu pro Ministerstvo obrany.

12. Z přípisu žalovaného č.j.: [anonymizováno] [číslo] 2020 [číslo] ze dne 11. 5. 2020 soud zjistil, že [stát. instituce], [anonymizováno] hospodaření s nemovitým majetkem, informovala žalobce o zájmu na koupi nemovitostí-budovy [adresa] na pozemcích parc. [číslo] pozemků parc. [číslo] vše v k.ú. [část obce], ve vlastnictví žalobce s žádostí o sdělení ceny za předmětné nemovitosti podložené znaleckým posudkem, který musí obsahovat vyčíslení ceny administrativní i ceny obvyklé.

13. Z dopisu žalobce„ nabídka na odprodej [anonymizováno] věcí“ ze dne 29. 5. 2020 soud zjistil, že žalobce sdělil žalovanému, že je připraven předmět koupě (nemovitosti + veškeré vybavení nemovitostí) prodat za 107 949 000 Kč s tím, že uvedená kupní cena je založena na stanovení tržní hodnoty předmětu koupě znaleckým posudkem [číslo] [rok] z 1. 4. 2020 a že dle dodatku [číslo] ke znaleckému posudku ze dne 27. 4. 2020 byla administrativní cena zjištěná dle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a účetní ceny jako funkčního celku stanovena na částku 100 470 264 Kč.

14. Ze žádosti o předchozí souhlas dle § 12 odst. 4 zák. č. 219/2000 Sb., o majetku [anonymizováno] a jejím vystupování v právních vztazích, ze dne 15. 6. 2020, soud zjistil, že žalovaný požádal [stát. instituce] o udělení předchozího souhlasu v souvislosti s nabytím nemovitého majetku do vlastnictví [anonymizováno] - [anonymizováno].

15. Z předchozího souhlasu [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne 20. 8. 2020 soud zjistil, že [stát. instituce] udělilo předchozí souhlas žalovanému ke sjednání vyšší kupní ceny nepřesahující částku 107 949 000 Kč na předmět koupě.

16. Z e-mailu [právnická osoba] ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že zástupce advokátní kanceláře [příjmení] [jméno] zaslal zástupci žalovaného i žalobci upravenou kupní smlouvu k movitým věcem, do které advokátní kancelář zapracovala závěry z jednání. Zároveň strany informoval, že ač k účinnosti výmazu zatížení banky z [anonymizováno] dojde zpětně ke dni podání návrhu na výmaz tohoto zatížení, nelze hned podat návrh na vklad vlastnického práva ve prospěch žalovaného, neboť smlouva o koupi nemovitostí nebude v okamžiku podání návrhu (tj. k okamžiku, ke kterému bude posuzována platnost a účinnost smlouvy) účinná, proto je pravděpodobné, že by takový návrh byl zamítnut a opětovně doporučil postupovat„ cestou dvou dvaceti denních lhůt“.

17. Dle preambule kupní smlouvy [číslo] byl předmět koupě (tj. nemovitostí: budova [adresa] postavená na pozemcích parc. [číslo] v k.ú. [část obce], [územní celek]) oceněn znaleckým posudkem [číslo] ze dne 1. 4. 2020 na částku 104 805 916 Kč a dále dodatkem [číslo] ke znaleckému posudku ze dne 27. 4. 2020, dle něhož činí suma administrativní a účetní cena předmětu koupě jako funkčního celku částku 97 327 180 Kč. Dle čl. 1 kupní smlouvy [číslo] [rok] kupní cena znamená kupní cenu za převod předmětu koupě, která odpovídá částce 104 805 916 Kč. Z [číslo listu] kupní smlouvy soud dále zjistil, že smluvní strany si sjednaly, že převod vlastnického práva k nemovitým věcem dle čl. 2 je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající v zániku zatížení [anonymizováno] (zákaz zcizení a zatížení, a zástavní právo) a k výmazu zatížení [anonymizováno] z katastru nemovitostí a z příslušného listu vlastnictví („ odkládací podmínka 1“). Z [číslo listu] kupní smlouvy [číslo] 2020 soud zjistil, že smluvní strany si dále sjednaly, že převod vlastnického práva k movitým věcem dle čl. 2 této smlouvy je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající ve vydání rozhodnutí příslušného katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k nemovitým věcem ve prospěch kupujícího do katastru nemovitostí (odkládací podmínka 2). Dle [číslo listu] smlouvy [číslo] 2020 se kupující a prodávající zavazují, že ve lhůtě pěti od doručení oznámení o splnění odkládací podmínky 1 podepíší návrh na vklad vlastnického práva k nemovitým věcem ve prospěch kupujícího do katastru nemovitostí… [anonymizováno] je následně povinen podat ve lhůtě pěti dnů od podpisu návrhu podat tento návrh příslušnému katastrálnímu úřadu … Dle [číslo listu] smlouvy [číslo] 2020 nedojde-li k splnění odkládacích podmínek nejpozději do 31. října 2020 a nedohodnou-li se smluvní strany jinak, tato smlouvy, vyjma nároku prodávajícího na úhradu smluvní pokuty dle čl. 2, automaticky zanikne.

18. Dle čl. 1 kupní smlouvy [číslo] 2020 [číslo] kupní cena znamená kupní cenu za převod movitých věcí, která odpovídá částce 3 143 084 Kč. Z čl. 2 kupní smlouvy [číslo] 2020 [číslo] plyne, že smluvní strany si dále sjednaly, že převod vlastnického práva k movitým věcem dle čl. 2 této smlouvy je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající ve vydání rozhodnutí příslušného katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k nemovitým věcem ve prospěch kupujícího do katastru nemovitostí (odkládací podmínka).

19. Z informace o řízení č. V [číslo] 2020 [číslo] soud zjistil, že řízení o výmaz zástavního práva k nemovitostem bylo zahájeno dne 10. 9. 2020, dne 2. 10. 2020 zaslal katastr výzvu k doplnění a dne 5. 10. 2020 rozhodl o povolení vkladu.

20. Ze zápisu z jednání sp. zn. [anonymizováno] [číslo] 2020 ze dne 15. 10. 2020 soud zjistil, že zástupce žalovaného při jednání uvedl, že není možné napsat dodatek o navýšení ceny a konstatoval, že smlouva zanikne, pokud se„ neprodlouží lhůta na splnění odkládací podmínky“.

21. Ze souhlasného prohlášení soud zjistil, že žalobce a žalovaný podepsali dne 15. 10. 2020 prohlášení, ve kterém prohlásili, že dne 8. 9. 2020 byla splněna odkládací podmínka 1 (výmaz zástavního práva z katastru nemovitostí) definovaná v kupní smlouvě. Zároveň strany uvedly, že kupní smlouva [číslo] na níž je smlouva [číslo] závislá, byla a je platně a účinně uzavřena.

22. Z návrhu na vklad vlastnického práva podaný dne 21. 10. 2020 soud zjistil, že žalobce podal dne 21. 10. 2020 návrh na vklad předmětných nemovitostí u [anonymizována dvě slova] pro [anonymizováno] m. [anonymizováno].

23. Z přípisu žalobce [číslo jednací] ze dne 2. 11. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k součinnosti se zpětvzetím návrhu na vklad vlastnického práva.

24. Z rozhodnutí katastrálního úřadu pro [anonymizována tři slova] ze dne 4. 6. 2021 sp. zn. V [číslo] 2020 [číslo] soud zjistil, že [anonymizována dvě slova] povolil vklad vlastnického práva k pozemkům parc. [číslo] jehož součástí je budova [adresa]; [číslo], [číslo] na pozemku stojí stavba [adresa], která je součástí pozemku parc. [číslo]; [číslo]; [číslo] na pozemku stojí stavba 716, která je součástí pozemku parc. [číslo] vše zapsáno v katastru nemovitostí na [list vlastnictví], vedeném [anonymizována dvě slova], pro okres [anonymizováno] m. [část Prahy], [anonymizováno] [část obce], ve prospěch [země] s příslušností hospodařit s majetkem státu pro [stát. instituce], s příslušností k organizační složce [anonymizováno] hospodaření s nemovitým majetkem [anonymizováno] územní správy nemovitého majetku [obec].

25. Ze znaleckého posudku [číslo] 2020 ze dne 1. 4. 2020 zpracovaný [právnická osoba], opatřený znaleckou doložkou, plyne, že investiční hodnota souboru nemovitého a movitého majetku - funkčního celku - k datu 26. 3. 2020 je stanovena celkem částkou 107 949 000 Kč. Uvedená hodnota je částka bez DPH. Z dodatku [číslo] ze dne 27. 4. 2020 ke znaleckému posudku [číslo] 2020 plyne, že předmětem má být stanovení ceny administrativní dle zák. č. 151/1997 Sb. Administrativní cena souboru nemovitého a movitého majetku – funkčního celku činí 97 327 180 Kč. Hodnota movitého majetku-volně umístěného nábytku- v účetních pořizovacích cenách činí 3 143 084 Kč s tím, že u movitého majetku nelze stanovit administrativní cenu.

26. Z výpisu z účtu [číslo] ze dne 15. 6. 2021 plyne, že žalovaný převedl na účet č. [bankovní účet] částku 104 805 916 Kč.

27. Z výzvy k předání předmětu koupě z 25. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaný vyzval žalobce k předání předmětu koupě 30. 6. 2021 v 9 hod.

28. Svědkyně [jméno] [příjmení] vypověděla, že pracuje v [anonymizováno] pro hospodaření s nemovitým majetkem, v roce 2020 byla vedoucí majetkoprávního oddělení. Před uzavřením smlouvy probíhala řada jednání mezi [anonymizováno] a vojenským uživatelem nemovitostí. Návrh měla dvakrát k dispozici ve fázi přípravy uzavření smlouvy. Několikrát měněnou smlouvu obdržela někdy na jaře 2020, pak byl koncept smlouvy v srpnu 2020. V srpnu 2020 obě strany spěchaly na uzavření smlouvy. [anonymizováno] má svoje vzory na vypracování smluv, tehdy dostali návrh smlouvy od žalobkyně s tím, že původně ta smlouva od protistrany byla koncipována tak, že obsahovala jak movitý, tak nemovitý majetek. Cena se v průběhu negociací neměnila. Na [anonymizováno] dovezla vyjádření [stát. instituce], kde byla jednoznačně uvedena cena, a převzala od žalobkyně smlouvu. Návrh na vklad do katastru nemovitostí podepisoval pan [příjmení], finanční ředitel [anonymizováno], pan [příjmení] byl na dovolené. Za žalovaného podepisoval návrh na vklad pan ředitel [příjmení]. Domnívali se, že termín se stihne, i protistrana měla ve smlouvě stanovené určité závazky. V nájemních smlouvách DPH běžně uvádí, pokud jde o placení správního poplatku na katastr, že byl zaplacen z naší strany, tak z katastru nám přicházela různá sdělení, zarazilo je, že byl podán návrh na vklad bez zaplacení poplatku, takže ho zaplatili. Neměli v podstatně zásadní připomínky, svědkyně měla připomínku na věcná břemena, když už dochází k návrhu smlouvy, tak obě strany mají vůli tu smlouvu uzavřít. [příjmení] vzory kupních smluv vypadají tak, že tam není uvedeno samostatně DPH, protože většina těch smluv je bez DPH, je tam uvedena cena s odkazem na znalecký posudek. Pokud jde o odkládací podmínku, tak v původním návrhu k tomu neměli připomínky.

29. Svědek [jméno] [příjmení] vypověděl, že nejprve někdy v březnu 2020 oznámil [anonymizováno] interní podmínky, že je možnost koupit nemovitost s tím, že pokud by cena byla nad cenu administrativní, musí s cenou dát souhlas Ministerstvo financí. Znalecký posudek si nechávala zpracovat žalobkyně s tím, že v posudku byla určena cena administrativní, ta byla zhruba 100 000 000 Kč. Ta interní jednání probíhala rámcově, nebyla zde ještě v té době nabídka ani smlouva, další podmínkou bylo, že poté, dojde-li k nějaké rámcové shodě, žalovaný oficiálně zašle dopisy k odkoupení budovy, k tomu došlo zhruba v květnu 2020. Smlouvu připomínkovala paní [příjmení], upravovala identifikaci majetku, nebylo to v souladu s tím, co bylo uvedeno na listu vlastnictví, bylo tam rovněž zástavní právo váznoucí na nemovitosti, podmínkou bylo, aby došlo k zániku toho zástavního práva, žalovaný může nabývat pouze nemovitosti tzv. čisté, bez věcných břemen. Pokud jde o nabývání majetku, žalovaný řeší, jestli to odpovídá jeho interním předpisům. [příjmení] svědka v tom procesu je, že podřízení mu přinesou výsledek, jestli je potřeba ještě něco řešit, takto řeší, pokud je to v pořádku, takto pošlou protistraně. V prvotním dopisu od žalobkyně byla uvedena cena, která odpovídala ceně, která je uvedena v té kupní smlouvě. Prvotní nabídka toho dopisu byla adresována panu řediteli. Jediné, co ho překvapilo v té kupní smlouvě, bylo, že nabídka zněla jak na movitý, tak nemovitý majetek, žalovaný to vedeme odděleně. Datum 31. 10. 2020 definované ve smlouvě bral jako logickou podmínku, aby se nejprve nepřevedl movitý majetek před nemovitostmi. Pokud jde o to, zda žalovaný uzavírá dodatky ke kupním smlouvám, takto ne, neuzavíráme kupní smlouvy s dodatkem. Pokud jde o podpis návrhu na vklad, tak k tomu došlo u žalobkyně, bylo to v měsíci říjnu 2020. Návrh na vklad podávala žalobkyně 21. 10. 2020.

30. Svědek [jméno] [příjmení] vypověděl, že pracoval jako ředitel [anonymizováno] pro hospodaření majetku od 1. 1. 2020 do 31. 7. 2022, šlo o běžný obchodní případ, tehdejší náměstkyně paní [příjmení] mě pověřila zahájením jednání o koupi předmětných nemovitostí. [anonymizováno] chtěla koupit nemovitý majetek, protože vojenský uživatel tuto budovu chtěl užívat. Pokud jde o detaily, jak se konkrétně připomínkovala smlouva, takto řešili jeho podřízení. Žalobkyně navrhla, že udělá znalecký posudek, aby se to urychlilo, ministerstvo by muselo vypsat výběrové řízení na zpracování znaleckého posudku. Zkomplikovalo se to tím, že ten vojenský uživatel chtěl nakoupit i ten movitý majetek, tím se ta vyjednávání prodloužila. Ještě se zpracovával dodatek znaleckého posudku, protože ten samotný posudek neobsahoval administrativní cenu, a protože ta cena tržní byla vyšší než cena administrativní, muselo cenu schválit Ministerstvo financí. Žalobkyně podepsala smlouvu jako první, běžně trvá poté u nás podpis 2-3 měsíce, zde se to urychlilo, bylo to podepsáno do 14 dnů, kdy vše zkontroloval včetně dokumentů, vyjádření svých zaměstnanců a podepsal smlouvu. Kupní cena, která byla stanovena na 107 949 000 Kč, byla cena konečná, a to na movitý i nemovitý majetek. Ve smlouvě ta cena byla uvedená stejná jako v nabídkovém dopise ze strany [anonymizováno]. Navrhoval jsem dodatek o prodloužení lhůty k termínu, aby nedošlo k zániku té smlouvy, když ve smlouvě byl uveden termín 31. 10. 2020 jakožto rozvazovací podmínka, zpracování dodatku jsem navrhoval při podpisu návrhu na vklad do katastru. Návrh se následně odeslal žalobkyni během asi týdne a ministerstvu bylo odpovězeno, že s dodatkem nesouhlasí. Nevěděl, že se účinky posuzují ke dni podání, nikoliv až od zaplombování. Nabídka od [anonymizováno] přišla do datové schránky mně, cenu projednal s vojenským zájemcem, znalecký posudek šel přes svědka poštou, neměl to ale dohromady. Ale při podpisu té smlouvy měl znalecký posudek k dispozici. Žalobkyně udělala chybu, zapomněla na DPH, řekl, že se na to zkusí podívat, bylo to v době, kdy se podával návrh na vklad do katastru. Po poradě s právníky mu bylo řečeno, že to nejde, bylo to po podpisu těch smluv, bylo to někdy v září, možná v říjnu. Při podpisu návrhu na vklad do katastru je upozorňoval, že může datum 31. 10. být problém, o kupní ceně se při tom nemluvilo. Oni trvali na podpisu a 14 dnů poté přišel dopis, aby návrh na vklad vzalo ministerstvo zpět. V posudku jsou dvě ceny - investiční a administrativní, jedna je v tom dodatku posudku cena administrativní, druhá je investiční cena. To je cena pro toho, kdo by do toho chtěl investovat, u té bylo uvedeno, že je to cena bez DPH, nás zajímá cena administrativní, s tou pracuje Ministerstvo financí. Dodatek ke smlouvě o navýšení o DPH 20 000 000 Kč na stole neměl. Neměli důvod zkoumat, zda je ve smlouvě uvedena cena s DPH nebo bez DPH, když jim [anonymizováno] předložilo dopis, kde byla cena uvedena taková, jaká pak byla konečná v té kupní smlouvě. Návrh smlouvy, včetně odkládací podmínky, vzešel od [anonymizováno].

31. Svědek [jméno] [příjmení] vypověděl, že pracuje na ministerstvu zhruba 5 let jako právník akvizičního pracoviště, řeší obchodněprávní případy, veřejné zakázky. V dané věci připomínkoval majetkovou účast, tedy smlouvu o movitých věcech, bylo to zhruba týden před uzavřením smlouvy. Kolega mu poslal smlouvu k vyjádření, chtěl v ní lépe upravit postoupení záruk, řešili to pak spolu s právním zástupcem [příjmení] od [anonymizováno], ten byl z advokátní kanceláře [příjmení] [jméno] Smlouvy, když se k němu dostaly, byly již ve fázi pokročilého jednání. V rámci toho jednání, osoba, která je oprávněna za nás podepisovat z akvizičního pracoviště, je generál [příjmení], tomu přišlo divné, že ve smlouvě není řešeno, jestli je cena stanovena s nebo bez DPH. Panu [anonymizováno] řekl, že je to cena konečná, řešili to již mezitím z [anonymizována dvě slova]. Ptal se na to při jednání při vypořádávání připomínek, na kterém byl svědek, pan [příjmení] z [anonymizováno], zástupci co řeší hospodaření s majetkem a právní zástupce [anonymizováno] z [příjmení], a bezpečnostní ředitel [anonymizováno]. Právník z [příjmení] [jméno] mu řekl, že vše je připravené, cena je konečná, není co řešit. Z důvodu, že jsou to smlouvy provázané s nemovitostmi, nezasahovali do cizího návrhu smlouvy. V našich návrzích smluv je vždy uvedena cena s DPH a bez DPH, tady to byl návrh druhé strany, rozhodli jsme se jim do toho nezasahovat. Předtím, než se uzavíraly ty kupní smlouvy, volali pánové z [příjmení] [příjmení] [jméno], že oni připravovali ten návrh smlouvy dle zadání [anonymizováno] a že udělali vše, tak jak má být. [anonymizována dvě slova] a [příjmení], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], mě ujistili, že cena je konečná. Podmínku ve smlouvě, že do 31. 10. 2020 musí katastr zavkladovat tu smlouvu, požadavek vznesl [anonymizována dvě slova] byl úvěrován na tu budovu, hrozilo jim placení vysokých úroků z prodlení. Pokud jde o jednání k případnému dodatku ke kupní smlouvě, byl přítomen [anonymizováno] [příjmení], advokát [anonymizováno], já, [anonymizováno] [příjmení], [příjmení] a právník [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] řeší u nás hospodaření. Tady to jednání první k dodatku bylo cca týden po uzavření smlouvy, řešilo se, že [anonymizováno] udělal chybu, opomněl dát do smlouvy DPH, chtěli to upřesnit, žalovaný byl proti, dostali ujištění, že cena je konečná a také ministerstvo financí muselo souhlasit s takto sjednanou cenu, není možné cenu poté měnit s ohledem na zákon o majetku. Další schůzka se uskutečnila později asi 2 měsíce po uzavření smlouvy u nás a Na [obec], účasten byl svědek, [příjmení], [příjmení], jeho zástupkyně paní [příjmení], [příjmení], někdo asi s AH a nová zástupkyně žalobce a jejích nový ředitel. Dále tam byla přítomna [anonymizována dvě slova], která řešila podřízené organizace a [anonymizováno] z kanceláře [anonymizováno], který jednání řídil. Z jednání je zápis. Jednalo se o tom, zda a jak narovnat smlouvu, šlo o DPH.

32. Po takto provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 8. 9. 2020 uzavřena mezi žalobcem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím smlouva [číslo] 2020, o převodu sporných nemovitostí, a to: budovu [adresa] postavenou na pozemcích parc. [číslo] v k.ú. [část obce], [územní celek]. Dne 4. 9. 2020 žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli smlouvu [číslo] 2020 [číslo] o převodu movitých věcí tvořících veškeré vybavení předmětných nemovitostí, a podrobně specifikovaných v příloze [číslo] této Kupní smlouvy. Strany ve smlouvě [číslo] 2020 podmínily převod vlastnického práva k sporným nemovitostem výmazem zástavního práva váznoucího na nemovitostech z katastru nemovitostí. Strany si dále sjednaly, že převod vlastnického práva k movitým věcem je podmíněn vydáním rozhodnutí příslušného katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k předmětným nemovitostem ve prospěch kupujícího do katastru nemovitostí, a to do 31. 10. 2020. K výmazu zatížení z katastru nemovitostí došlo dne 5. 10. 2020. Katastrální úřad vydal rozhodnutí o vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí dne 4. 6. 2021 s účinky ke dni podání návrhu na vklad, tj. k 15. 10. 2020.

33. Naléhavý právní zájem na požadovaném určení vlastnictví nemovitých i movitých věcí, co se nachází v předmětných nemovitostech je dán. Pokud žalobce tvrdí, že je skutečným vlastníkem nemovité věci, ale v katastru nemovitostí je jako vlastník zapsána jiná osoba, je naléhavý právní zájem dán téměř vždy (srov. rozhodnutí [anonymizována dvě slova] sp. zn. [spisová značka]).

34. Ke kupní smlouvě [číslo] 2020: žalobce s žalovaným uzavřeli dle ustanovení § 2128 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kupní smlouvu k nemovitostem označených následovně: budova [adresa] postavená na pozemcích parc. [číslo] v k.ú. [část obce], [územní celek]. V písemné smlouvě s úředně ověřenými podpisy (§ 46 odst. 1 o.z.) je jasně vyjádřena její právní podstata (převod nemovitostí z žalobce na žalovaného a jejich převzetí). Žalobce namítl neplatnost smlouvy pro její neurčitost, nesrozumitelnost v části týkající se vymezení předmětu převodu, protože smlouva nesprávně uvádí, že budova [adresa], je součástí všech pozemků, na kterých stojí, což fakticky není pravdivé, ani objektivně možné. Podle § 8 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), musí být pozemek v listině pro zápis práv do katastru označen těmito údaji katastru - parcelním číslem s uvedením názvu katastrálního území, ve kterém leží, a v případě, že jsou v katastrálním území pozemky vedeny ve dvou číselných řadách a jde o stavební parcelu, též údajem o této skutečnosti, jinak se má za to, že jde o pozemkovou parcelu. Požadavek srozumitelnosti a určitosti právního úkonu je nutno i ve vkladovém řízení posuzovat především podle občanského zákoníku. Ve smyslu občanského zákoníku je třeba právní úkon považovat za určitý a srozumitelný, jestliže je z něho patrno, kdo tento právní úkon činí a co je jeho předmětem, přičemž tento předmět musí být vymezen tak, aby nemohlo dojít k záměně za věci obdobného druhu. U nedostatků označení předmětu právního úkonu je pak nutno rozlišit, zda zakládají skutečně vadu umožňující záměnu předmětu úkonu, nebo zda spočívají jen v jinak nepřesném či neúplném označení tohoto předmětu; o takový případ by šlo tehdy, jestliže by správné označení úkonu bylo zjistitelné podle dalších identifikujících znaků nebo i z celého obsahu právního úkonu jeho výkladem (§ 35 odst. 2 občanského zákoníku). V daném případě sice nebyl výslovně označen pozemek, jehož je budova [adresa] součástí, nicméně z výpisu z katastru nemovitostí, který byl přílohou návrhu na vklad, lze nepochybně zjistit, kterého pozemku je budova [adresa] součástí a na kterých pozemcích stojí. [adresa] je součástí pozemku parc. [číslo] stojí na pozemcích parc. [číslo] nejedná se o samostatný předmět evidování v katastru nemovitostí, což vyplývá i z návrhu na vklad do katastru nemovitostí. Nelze tedy dovodit, že smlouva je neurčitá, resp. nesrozumitelná. Lze rovněž souhlasit s přiléhavou argumentací žalovaného, že katastrální úřad zkoumal ve vkladovém řízení splnění podmínek stanovených v § 17 katastrálního zákona, a neshledal ve smlouvě nedostatky ohledně určení předmětu koupě, když nemovitosti zapsal správně (identifikoval správnou nemovitost). Rovněž [název soudu] judikoval, že sama skutečnost, že nemovitosti nejsou ve věcné smlouvě označeny zcela podle katastrálního zákona, nemusí vždy představovat vadu v identifikaci předmětu právního úkonu, jež by (bez dalšího) způsobovala jeho neplatnost a není ještě důvodem pro zamítnutí vkladu práva do katastru nemovitostí, pokud z obsahu smlouvy lze dovodit, které nemovitosti jsou předmětem věcně právní dispozice (srov. rozhodnutí [anonymizována dvě slova] sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka]). Lze proto uzavřít, že převáděné nemovitosti jsou označeny způsobem odpovídajícím § 8 zák. č. 256/2013 Sb. Žalobce dále spatřoval neplatnost smlouvy v nesprávné konstrukci kupní ceny s tvrzením, že kupní cena měla obsahovat i daň z přidané hodnoty (dále jen DPH). Požadavek, aby kupní cena obsahovala i DPH však není zákonnou náležitostí smlouvy a podmínkou její platnosti. Cena ve smlouvách byla ujednána zcela určitě a jednoznačně. Lze odkázat na konstantní judikaturu, podle které„ není-li ve smlouvě uvedeno, zda požadovaná cena je včetně či bez DPH, platí, že jde o cenu konečnou, tedy obsahující v sobě již DPH a DPH je tak součástí ceny zboží ve smyslu § 2 odst. 1 zák. č. 526/1990 Sb., a proto nelze cenu zboží dodatečně o DPH navyšovat“ (srov. např. rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 32 Odo 835/2002). Dle čl. 1 [číslo] smlouvy [číslo] kupní cena znamená kupní cenu za předmět převodu koupě, která odpovídá částce 104 805 916 Kč. Dle čl. 1 [číslo] smlouvy [číslo] kupní cena znamená kupní cenu za předmět převodu koupě, která odpovídá částce 3 143 084 Kč. Kupní cena ve smlouvách byla sjednána jako cena konečná. Ujednání o ceně neobsahovalo ani odkaz na znalecký posudek, kde bylo u administrativní ceny uvedeno, že cena je bez DPH. Tento závěr je podporován i výpovědí svědka [jméno] [příjmení], nabídkou na odprodej nemovitých věcí za cenu 107 949 000 Kč z 29. 5. 2020 a předchozím souhlasem Ministerstva financí z 20. 8. 2020 ke sjednání vyšší kupní ceny nepřesahující částku 107 949 000 Kč Smlouvy navíc připracoval právní zástupce žalobce, bylo tedy na něm, aby DPH případně do smluv zahrnul. O navýšení kupní ceny o DPH se začalo jednat až po uzavření obou předmětných smluv v říjnu 2020.

35. K podmínce, že„ smlouva automaticky zanikne v případě, že příslušným katastrálním úřadem nebude vydáno rozhodnutí o povolení vkladu vlastnického práva ve prospěch žalovaného do 31. 10. 2020“: Strany si ve smlouvě [číslo] sjednaly, že převod vlastnického práva k nemovitým věcem dle čl. 2 je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající v zániku zatížení [anonymizováno] (zákaz zcizení a zatížení, a zástavní právo) a k výmazu zatížení [anonymizováno] z katastru nemovitostí a z příslušného listu vlastnictví („ odkládací podmínka 1“). Tato odkládací podmínka byla splněna dne 5. 10. 2020. Vyrozumění o provedení vkladu bylo zasláno žalobci dne 6. 10. 2020 ([anonymizováno] o řízení V [číslo] 2020). Žalobce ve lhůtě sjednané dle čl. 2 smlouvy (tři dny) dne 8. 10. 2020 informoval žalovaného o splnění této podmínky. V [číslo listu] kupní smlouvy je dále upraveno, že převod vlastnického práva k movitým věcem dle čl. 2 této smlouvy je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající ve vydání rozhodnutí příslušného katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k nemovitým věcem (do 31. 10. 2020) ve prospěch kupujícího do katastru nemovitostí. Podmínka v [číslo listu] smlouvy [číslo] je irelevantní, protože podmiňuje převod vlastnického práva k „ Movitým věcem dle čl. 2 této smlouvy“. Dle„ této smlouvy“ (smlouvy na nemovitosti) nakonec nebyly převáděny movité věci, ty řešila samotná smlouva, proto soud k podmínce sjednané ve smlouvě [číslo] nepřihlížel. Důležité však je, co je sjednáno ve smlouvě [číslo] protože jde o smlouvy závislé ve smyslu § 1727 o.z. Ve smlouvě [číslo] jsou upraveny obdobné podmínky: [anonymizována dvě slova] smlouvy [číslo] (na movité věci) zní:„ Smluvní strany sjednávají, že převod vlastnického práva k [anonymizováno] věcem dle čl. 2 této Smlouvy je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající ve vydání rozhodnutí příslušného katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k [anonymizováno] věcem ve prospěch [anonymizováno] - [anonymizováno] do katastru nemovitostí.“ V čl. 2 smlouvy na movité věci je ujednáno, že:„ Nedojde-li ke splnění Odkládací podmínky nejpozději do 31. 10. 2020 a nedohodnou-li se Smluvní strany jinak, tato Smlouva automaticky zanikne.“ Podle § 548 odst. 1 o.z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní. Podle odst. 2 cit. ust. Podmínka je odkládací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky jednání nastanou. Podmínka je rozvazovací, závisí-li na jejím splnění, zda právní následky již nastalé pominou. Smlouva [číslo] byla ke dni podání návrhu na vklad účinná. Právní účinky nabytí vlastnického práva vznikají na základě pravomocného rozhodnutí o povolení vkladu, a to zpětně ke dni kdy byl návrh na povolení vkladu vlastnického práva doručen příslušnému katastrálnímu úřadu. Strany si v [číslo listu] smlouvy [číslo] sjednaly, že nedojde-li ke splnění Odkládací podmínky (převod vlastnického práva k [anonymizováno] věcem dle [číslo listu] této Smlouvy je podmíněn splněním odkládací podmínky spočívající ve vydání rozhodnutí příslušného katastrálního úřadu o povolení vkladu vlastnického práva k [anonymizováno] věcem ve prospěch [anonymizováno] - [anonymizováno] do katastru nemovitostí) nejpozději do 31. 10. 2020 a nedohodnou-li se smluvní strany jinak, tato Smlouva automaticky zanikne. V [číslo listu] smlouvy [číslo] si strany sjednaly, že ve lhůtě pěti pracovních dnů od doručení oznámení o splnění odkládací podmínky 1 podepíší návrh na vklad vlastnického práva k nemovitým věcem do katastru nemovitostí. Prodávající je následně povinen ve lhůtě pěti pracovních dnů od podpisu návrhu podat tento návrh příslušnému katastrálnímu úřadu. Podmínka upravená v [číslo listu]. smlouvy je podmínkou rozvazovací (srov. § 548 odst. 2 o.z.). Podmínka musí být objektivně i právně splnitelná. Po uskutečnění právního jednání s rozvazovací podmínkou se může ukázat, že k splnění podmínky nemůže dojít. Jedná se o nemožnou podmínku (condicio impossibilis). Nemožnou rozvazovací podmínku lze od zbytku právního jednání izolovat, k nemožné rozvazovací podmínce se nepřihlíží, ale právní jednání zůstává nadále účinným a stává se nepodmíněným. Kupní smlouva [číslo] byla uzavřena dne 4. 9. 2020 Kupní smlouva [číslo] byla uzavřena dne 8. 9. 2020. Žalobce dne 10. 9. 2020 podal návrh na výmaz zástavního práva k nemovitostem z katastru nemovitostí. Katastr návrhu vyhověl dne 5. 10. 2020. Žalobce vyrozuměl žalovaného o výmazu zatížení dne 8. 10. 2020. Strany (přes jednání ohledně uzavření dodatku ke kupním smlouvám týkající se navýšení kupní ceny o DPH a prodloužení lhůty k provedení zápisu návrhu na vklad do 31. 12. 2020, které se uskutečnilo téhož dne) podepsaly dne 15. 10. 2020 souhlasné prohlášení, že odkládací podmínka spočívající v zániku zatížení a jeho výmazu z katastru byla splněna. Žalobce dne 21. 10. 2020 podal návrh na vklad do katastru nemovitostí, přestože dle § 18 katastrálního zákona katastr vklad povolí nejdříve po 20 dnech, takže už v době, kdy prohlášení podepisoval, musel žalobce vědět, že katastr rozhodnutí o vkladu do 31. 10. 2020 nevydá a vklad se nestihne.

36. S ohledem na datum uzavření smlouvy [číslo] na nutnost splnění odkládací podmínky týkající se výmazu zástavního práva z katastru nemovitostí a následného vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, kdy katastr povolí vklad nejdříve po 20 dnech, soud dospěl k závěru, že podmínka vydání rozhodnutí o povolení vkladu ve prospěch žalovaného do 31. 10. 2020 byla od počátku objektivně nemožnou (nesplnitelnou), případně se nemožnou stala v průběhu realizace výmazu zástavního práva z katastru nemovitostí. Obě kupní smlouvy, na základě kterých došlo k převodu vlastnického práva k nemovitým a movitým věcem ze žalobce na žalovaného jsou tak účinné, k převodu vlastnického práva na žalovaného došlo dne 4. 6. 2021 s účinky k 21. 10. 2020.

37. Nad rámec shora uvedeného soud dodává, že v tomto řízení bylo prokázáno, že příčinou sporu je, že kupní cena neobsahovala DPH, a to opomenutím žalobce, resp. jeho právních zástupců. Pokud žalobce s žalovaným jednal po celou dobu tak, jako by cena ve smlouvě byla cenou konečnou, žalovaný si to takhle nechal i schválit podle zákona o majetku [anonymizováno] a až následně se žalobce začal domáhat navýšení kupní ceny o DPH, nelze shledat, že by žalobce měl právem aprobovaný důvod domáhat se neplatnosti předmětných smluv. Zároveň za situace, kdy návrh smluv, včetně rozvazovací podmínky s datem provedení zápisu návrhu na vklad do 31. 10. 2020 byl do smluv vložen na základě požadavku žalobce a žalobce byl zároveň ten, kdo návrhy smluv připravoval, nezbývá než uzavřít, že jde o jednání, kterému nelze přiznat ochranu (srov. § 6 a § 8 o.z.).

38. S ohledem na vše shora uvedené soud žalobu na určení vlastnického práva k předmětným nemovitostem a na vydání movitých věcí specifikovaných v příloze smlouvy [číslo] zamítl (výrok I/, III/). Pro úplnost soud dodává, že přímo do výroku I. rozsudku začlenil opravné usnesení ve smyslu § 164 o.s.ř. týkající se upravené výměry pozemku parc. [číslo] jeho sloučení s pozemkem parc. [číslo] v k.ú. [část obce].

39. Vzhledem k tomu, že žalobce předmětné nemovitosti dosud nevyklidil a movité věci nevydal, ač byl k tomu žalovaným opakovaně vyzýván, soud výrokem II. uložil žalobci předmětné nemovitosti vyklidit (§ 1040 o.z.) ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku a výrokem IV. vydat předmětné movité věci, které jsou součástí nemovitostí žalovanému.

40. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalovanému, který byl v řízení plně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 100 Kč Tyto náklady sestávají z paušální náhrady dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy paušál činí 300 Kč/úkon, celkem 7 úkonů (vyjádření k žalobě z 16. 9. 2021, 8. 4. 2022, 2x příprava účasti na jednání / 7. 9. 2022, 2. 11. 2022, 2x účast na jednání a účast na vyhlášení rozsudku dne 9. 11. 2022), kdy úkonem je každá příprava na každé jednání a každá účast na jednání, celkem 2 100 Kč O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.