34 C 147/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Dr. Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované B zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o snížení výživného

I. Žaloba, kterou žalobce žádal změnu rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , tak, že vyživovací povinnost tehdy stanovená na , částka, měsíčně se s účinností od , datum, snižuje na , částka, měsíčně, se zamítá.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované.

1. Žalobce se domáhal snížení výživného stanoveného rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , tak, že vyživovací povinnost tehdy stanovená na , částka, měsíčně se s účinností od , datum, snižuje na , částka, měsíčně. Žalobu odůvodnil tím, že došlo ke změně poměrů, která odůvodňuje snížení výživného na uvedenou částku. Žalobce musel během covidu změnit zaměstnání, neboť přestal plnit kvalifikační požadavky pro výkon realitního zprostředkovatele, když nemá maturitu a ohlašovací činnost žalobce tak s odkazem na zákon č. 39/2020 Sb., o realitním zprostředkování, zanikla ke dni , datum, . Nemohl též v daném období složit rekvalifikační zkoušku. Navíc se cítil psychicky vyčerpaný a potřeboval stabilní příjem, jelikož má malé dítě. Žalobce tak poté pracoval jako cukrář a nyní pracuje jako kuchař studené kuchyně pro , Anonymizováno, . Živí se tím, k čemu byl původně vyučen. Pro placení výživného se musel zadlužit a výživné platil ze svých zásob, které mu ale již došly. Žalobce má další vyživovací povinnost k nezl. , Anonymizováno, , r. 2017. , Anonymizováno, navštěvuje první třídu a má tak zvýšené náklady. Ve společné domácnosti žije s , Anonymizováno, , její matkou - nynější partnerkou, která nepracuje, a dále s jejím nezletilým synem, na kterého hradí výživné jeho otec ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná studuje , právnická osoba, a je již ve věku, kdy by si mohla částečně vydělávat na své potřeby brigádami. S žalovanou se nestýká, nic jiného ji dalšího nehradí. S žalovanou se bezúspěšně snažil komunikovat ohledně snížení výživného. Žalovaná počala vymáhat dlužné výživné exekuční cestou, exekuce je již zastavena, neboť dlužnou částku doplatil. K příjmům a nákladům uvedl, že za rok 2017 měl v daňovém základu částku , částka, a o rok později , částka, . Z daňového přiznání pro rok 2022 vyplývá příjem , částka, . Za poslední půl rok má příjem průměrně 29 tisíc měsíčně čistého. Musel si otevřít kontokorent ve výši , částka, , který se mu doposud nepodařil splatit. Dále si vzal úvěr u , jméno FO, ve výši , částka, , který také splácí. Náklady domácnosti též vzrostly, uvedl je ve výši zhruba , částka, měsíčně plus stanovené výživné. Peníze za prodej družstevního bytu použil na nákup nemovitosti na , adresa, a zaplatil z něj hypotéku. Jednalo se o hypotéku u Modré pyramidy na částku , částka, . Peníze z prodeje nemovitosti na , adresa, použil na úhradu hypotéky, investic do nemovitosti, rekonstrukci domu a úvěry. Nakoupil též dva pozemky v Dolanech.

2. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby v celém rozsahu s tím, že žalobní tvrzení jsou ryze účelová. Žalovaná má za to, že majetkové poměry žalobce neodůvodňují snížení výživného. Žalobce řádně nevysvětluje, jak naložil s finančními prostředky, které obdržel za obchody s nemovitostmi. Žalobce konkrétně prodal družstevní byt dne , datum, za neznámou částku. Peníze si měl údajně vložit na vkladní knížku u , právnická osoba, . Žalobce též nakoupil nebytový prostor na , adresa, dne , datum, za částku , částka, , který prodal dne , datum, za částku , částka, . Žalobce nakoupil v roce 2021 pozemek v , Anonymizováno, za , částka, , díky čemuž mu zůstalo , částka, , které, jak tvrdí, dnes už nemá a pak z toho vychází, že od cca července 2020 do dubna 2023 utratil částku , částka, , což odpovídá částce , částka, měsíčně, k čemuž ještě vydělává zhruba , částka, měsíčně, tj. disponoval příjmy kolem , částka, měsíčně. Žalovaná dále poukázala na to, že člověk ve finanční tísni obvykle nekupuje pozemky. Žalované je též známo, že žalobce s jeho partnerkou vlastní koně a je jednatelem firmy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Předmětnou společnost zakládala partnerka žalobce a je u ní evidována půjčka ve výši , částka, , kdy nebyl doložen původ těchto peněz a je na pováženou, zda se nejednalo o prostředky z prodeje nemovitosti žalobce. Z pronájmu ustájení koní navíc plynou příjmy, stejně jako ze solné terapie pro koně. Jeho partnerka již není na rodičovské dovolené a je schopna vydělávat. Pokud by žalobce pracoval v běžném režimu, tj. 20 dnů v týdnu, mohl by vydělávat minimálně , částka, . Žalovaná má za to, že ve dnech, kdy nepracuje jako kuchař, žalobce pracuje pro předmětnou společnost. S žalovanou nevedl žádný vysvětlující hovor, pouze jí oznámil, že bude platit jen , částka, a tím debata skončila. Žalovaná je v dlouhodobě v péči , Anonymizováno, , podezřelý výraz, kliniky , Anonymizováno, , adresa, . Léčí se zejména pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Aktuálně u ní probíhá , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a její stav není stabilizovaný.

3. Účastníci shodně uvedli, že žalobce v současné době hradí stanovené výživné.

4. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutková zjištění:

5. Dosud stanovené výživné: rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla schválena dohoda rodičů, kterou byla v té době nezletilá žalovaná svěřena do péče matky s účinností od , datum, a žalobce se zavázal s účinností od , datum, přispívat na výživu žalované částkou , částka, měsíčně, splatnou vždy do každého 20. dne v měsíci předem, k rukám matky. Při stanovení rozsahu vyživovací povinnosti soud přihlížel k tomu, že žalobce vykázal jako OSVČ příjem za rok 2017 ve výši , částka, . Též bylo přihlédnuto k tomu, že vlastnil bytovou jednotku v Malešicích a nakoupil družstevní byt. Při rozhodování soud též přihlížel k další vyživovací povinnosti, nezl. , Anonymizováno, . Matka žalované v té době měla průměrný výdělek , částka, . Žalovaná v té době navštěvovala základní školu (z rozsudku Obvodního soudu pro , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, ).

6. Ke zdravotnímu stavu žalobce: Zdravotní stav žalobce je dobrý, zdravotní problémy neřeší (z výslechu žalobce).

7. K jiným vyživovacím povinnostem žalobce: , Anonymizováno, je dcerou žalobce a p. , jméno FO, a narodila se dne , datum, (z rodného listu nezl. , Anonymizováno, ). , Anonymizováno, chodí do první třídy, příspěvek na družinu hradí partnerka. , Anonymizováno, nechodí na placené kroužky, nemá žádné alergie a její zdravotní stav je dobrý (z výslechu žalobce).

8. K poměrům partnerky žalobce: Žalobce žije v domácnosti s jeho partnerkou – p. , jméno FO, , jejím , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, . Jeho partnerka není na rodičovské dovolené, zabezpečuje péči o děti (z výslechu žalobce). Na účet partnerky žalované nechodí tedy ani pravidelná mzda (výpisy z účtu partnerky žalobce za období 5-12/23). Partnerka žalobce neuplatňuje slevu na vyživované dítě (z čestného prohlášení ze dne , datum, ).

9. K výdělkům žalobce: Žalobce pracoval jako realitní zprostředkovatel. Živnostenské oprávnění žalobce na činnost realitního zprostředkování zaniklo ke dni , datum, , neboť přestal splňovat předpoklady pro výkon činnosti. Hledal pak jinou práci mimo obor realitní zprostředkovatelství, protože byl unavený z lidí a obával se, že o něj nebude z důvodu vyššího věku zájem (z výslechu žalobce, výpisu z živnostenského rejstříku). Žalobce ukončil mandátní smlouvu ke dni , datum, s Axona reality s.r.o. (z dohody o ukončení mandátní smlouvy). Za rok 2017 měl základ daně z příjmu ve výši , částka, (z přiznání k dani z příjmů fyzických osob za rok 2017). Žalobce požádal o poskytnutí kompenzačního bonusu ve výši , částka, dne , datum, (ze žádosti o poskytnutí kompenzačního bonusu). Žalobce je vyučen v oboru cukrář (z výučního listu ze dne , datum, ). Žalobce po nějakou dobu pracoval jako cukrář. Žalobci bylo ke dni , datum, zrušeno živnostenské oprávnění k provozování živnosti s předmětem podnikání Pekařství, cukrářství a Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 a 3 živnostenského zákona. (z výslechu žalobce, z rozhodnutí o zrušení živnostenského oprávnění z , datum, , výpisu z živnostenského rejstříku) Žalobce nyní pracuje jako kuchař studené kuchyně pro , Anonymizováno, skrz společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Pracuje na dohodu o pracovní činnosti již zhruba 2 roky (z výslechu žalobce, výpisu z OR , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .). Za kalendářní měsíce 2., 4.-7,a 9-11 roku 2022 eviduje žalobce příjmy , částka, (z potvrzení o zdanitelných příjmech). Žalobce odpracoval pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . v lednu 2023 16 dnů, únoru 2023 8 dnů, březnu 11 dnů, dubnu 1 den, květnu 17 dnů, červnu 7 dnů, červenci 4 dny a srpnu 3 dny, kdy za tyto měsíce průměrný čistý příjem činil , částka, (z potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . z , datum, ). Žalobce dále pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . odpracoval v září 2023 99 hodin, říjnu 2023 191,5 hodin, listopadu 2023 272 hodin, prosinci 2023 253,5 hodin, lednu 2024 275,75 a únoru 2024 185 hodin. Průměrný čistý měsíční příjem za tyto měsíce činí , částka, . Žalobce v březnu 2024 odpracoval 16 dnů, v dubnu 2024 17 dnů, v květnu 2024 24 dnů, v červnu 2024 12 dnů, červenci 2024 11 dnů a v srpnu 2024 žádný den. Průměrný měsíční příjem za tyto měsíce činí , částka, (z potvrzení ze dne , datum, , potvrzení ze dne , datum, , potvrzení ze dne , datum, , potvrzení ze dne , datum, ). V srpnu 2024 žalobce nepracoval, neboť onemocněl boreliózou. V té době pobíral podporu v nezaměstnanosti ve výši , částka, měsíčně po celou podpůrčí dobu, tj. do , datum, (z výměnného listu z , datum, , zprávy praktického lékaře z , datum, , z rozhodnutí ÚP ČR ze dne , datum, ). Za rok 2023 měl žalobce základ daně z příjmu ve výši , částka, (z potvrzení o zdanitelných příjmech ze závislé činnosti za rok 2023, přiznání k dani z příjmu za rok 2023).

10. Pravidelné platby a splátky žalobce: žalobce hradí životní pojištění ve výši , částka, měsíčně pojišťovně Uniqa, počátek pojištění sjednán na den , datum, , a , částka, ročně pojišťovně Kooperativě a.s. s počátkem pojištění dne , datum, (pojistka č. , hodnota, , příloha k pojistné smlouvě, pojistka k pojistné smlouvě č. , hodnota, ). Žalobce hradí , právnická osoba, pojištění majetku ve výši , částka, měsíčně s počátkem pojištění dne , datum, (pojistná smlouva č. , hodnota, ). Žalobce uzavřel s , právnická osoba, . smlouvu o půjčce ve výši , částka, dne , datum, (rámcová smlouva, smlouva o půjčce ze dne , datum, s přílohami). Žalobce uzavřel smlouvu o hypotečním úvěru ve výši , částka, dne , datum, s , právnická osoba, ., s výší splátky , částka, se zástavním právem k pozemkům p.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v , adresa, (ze smlouvy o hypotečním úvěru z , datum, ). Žalobce uzavřel s , právnická osoba, . smlouvu o povoleném debetu ve výši , částka, dne , datum, na dobu neurčitou, dne , datum, byla , právnická osoba, zaslána žalobci částka ve výši , částka, na vyrovnání kontokorentu, kdy následující den byla splátka , právnická osoba, vrácena (ze smlouvy o povoleném debetu, z výpisu účtu žalobce za období , Anonymizováno, ., Anonymizováno, .-, datum, ). Žalobce (jako dlužník) uzavřel s p. , adresa, smlouvu o zápůjčce ve výši , částka, dne , datum, (smlouva o zápůjčce z , datum, ). Splátka na dluh u , Anonymizováno, (resp. z důvodu fúze , Anonymizováno, ) činí , částka, měsíčně, z výpisu vyplynula též splátka , Anonymizováno, pojištění ve výši , částka, (z výpisů z účtu žalobce od , datum, do současnosti, výpis z běžného účtu vedeného u , Anonymizováno, na jméno žalobce za období od ledna-září 2023). Žalobce zaplatil na úrocích z hypotečního úvěru za rok 2023 částku , částka, (z potvrzení o výši zaplacených úroků z , datum, ).

11. Náklady domácnosti žalobce: žalobce topí v domě peletami, za rok 2022 je nakoupil za částku , částka, (z výslechu žalobce, z faktury č. , hodnota, ). Na elektřině platí od , datum, zálohy , částka, měsíčně (z vyúčtování elektřiny č. , hodnota, za červen 2023, plánu záloh a plateb na budoucí období 6/2023-6/2024) Žalobce hradí vodné stočné zálohovou platbou ve výši , částka, měsíčně (ze smlouvy o odvádění odpadních vod , smlouva , Anonymizováno, o dodávce vody a odvádění odpadních vod pro fyzické osoby, z výpisů z účtu žalobce od , datum, do současnosti). Na poplatcích ČT a ČRo hradí , částka, měsíčně skrz SIPO (z platebního dokladu SIPO za říjen 2023 včetně evidenčních listů poplatníka). Náklady žalobce na domácnost, pojištění, splátky a výživné jsou hrazeny z účtu žalobce(z výpisů z účtu žalobce od , datum, do současnosti). Žalobce uvedl průměrné náklady své domácnosti za rok 2022 ve výši , částka, (z nákladů domácnosti za rok 2022 včetně výdělků).

12. K naložení s finančními prostředky za nákup nemovitostí: Na účet žalobce u , právnická osoba, nebyly zaslány prostředky za prodej nemovitosti na , adresa, (výpis z účtu vedeného u , právnická osoba, na jméno žalobce za březen 2023, sdělení , právnická osoba, z , datum, a , datum, ). V centrální databázi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . nejsou vedeny vkladní knížky na jméno žalobce (ze sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, ).

13. Exekuce: proti žalobci byla zahájena exekuce pro vymáhání dlužného výživného s tím, že exekutor nařídil prodej nemovitých věcí povinného, příkaz byl zrušen, neboť žalobce dlužnou částku uhradil (vklad v hotovosti na účet ve výši , částka, s razítkem , Anonymizováno, ze dne , datum, (splátka exe), usnesení soudního exekutora , tituly před jménem, , jméno FO, č.j. , spisová značka, , příkaz k úhradě nákladů exekuce č.j. , spisová značka, z , datum, )

14. Nemovitosti žalobce: Žalobce (jako kupující) uzavřel kupní smlouvu na jiný nebytový prostor na , adresa, za kupní cenu , částka, dne , datum, (z kupní smlouvy z , datum, ). Žalobce tento nebytový prostor prodal kupní smlouvou ze dne , datum, za kupní cenu ve výši , částka, (z kupní smlouvy z , datum, , z výslechu žalobce). Žalobce (jako kupující) uzavřel kupní smlouvu na pozemek p.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , orná půda, v , adresa, , za kupní cenu ve výši , částka, dne , datum, (z kupní smlouvy o převodu nemovitosti z , datum, ). Žalobce (jako kupující) uzavřel kupní smlouvu na pozemek p.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , orná půda, v , adresa, , za kupní cenu ve výši , částka, dne , datum, (z kupní smlouvy o převodu nemovitosti z , datum, , smlouvou o úschově ze dne , datum, ). Žalobce vlastní rodinný dům č.p. , Anonymizováno, , stojící na pozemku st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, v , adresa, , na kterém vázne hypotéka ve výši , částka, s příslušenstvím, a to na základě Smlouvy o zřízení zástavního práva ze dne , datum, . Součástí LV je dále víceúčelová stavba bez č.p. stojící na pozemku st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , a st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zahrada st. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, a , Anonymizováno, /, Anonymizováno, orné půdy. U žalobce je uveden nabývací titul smlouva darovací z , datum, s právními účinky ke dni , datum, , dále kupní smlouva ze dne , datum, s právními účinky k , datum, a ze dne , datum, s právními účinky k , datum, (z výpisu z KN k LV , Anonymizováno, , informací o pozemku p.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ).

15. Ke společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . vznikly ke dni , datum, a jednateli jsou žalobce a jeho partnerka p. , jméno FO, . Společníkem je pouze partnerka žalobce se splaceným vkladem ve výši , částka, (z výpis z OR na společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, .). , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . v roce 2022 evidovala závazky po lhůtě splatnosti celkem ve výši , částka, a pohledávky po splatnosti celkem ve výši , částka, (z přílohy k účetní závěrce k , datum, ). , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . k , datum, vykazovala záporný vlastní kapitál ve výši – , částka, , s tím že výsledek hospodaření z minulých let vykazovala – , částka, , výsledek hospodaření běžného účetního období – , částka, a závazky ve výši , částka, . Základ daně představoval – , částka, . (z daňového přiznání k dani z příjmu právnických osob za rok 2023 včetně rozvahy za rok 2023 a výkazu zisku a ztráty ke dni , datum, ). Společnost vlastní tři koně. Prodává krmiva a výživové doplňky. Ustájeného koně mají jednoho, jde o koně kamarádky jeho partnerky, která jim přispívá na krmivo (z výslechu žalobce, výpisy z účtu partnerky žalobce za období 5-12/23).

16. K poměrům matky žalované: matka žalované bydlí s žalovanou v družstevním bytě. Nájemné od června 2023 činí , částka, (nájemní smlouva, evidenční list, výpočtový list záloh od , datum, ) Matka žalované hradí skrze SIPO částku , částka, měsíčně na nájemném a poplatcích a vodném (platební doklad SIPO). Matka žalované platí zálohy na elektřinu ve výši , částka, měsíčně (faktura za elektřinu PRE). Matka žalované hradí za dvě telefonní čísla a internet částku , částka, měsíčně (daňový doklad , Anonymizováno, za období 16. 7. – , datum, s rozpisem vyúčtování služeb). Matka žalobkyně pracuje jako instrumentářka s výdělkem zhruba , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , částka, podle směn s tím, že jezdí jednou ročně na mise, kdy za jednu misi má zhruba , částka, (z výslechu matky žalované). Matka žalované má úvěr ve výši , částka, (z výslechu matky žalované). V květnu 2023 přišla matce žalované na účet částka od , Anonymizováno, , adresa, , Anonymizováno, Kč + , částka, , červnu 2023 částka , částka, , červenci 2023 částka , částka, , srpnu 2023 částka , částka, , září částka , částka, , říjnu 2023 částka , částka, , listopadu 2023 částka , částka, + , částka, a v prosinci 2023 částka , částka, (výpisy z běžného účtu za období od 5-12/2023)

17. K poměrům žalované: Žalovaná je studentkou Vyšší odborné školy uměleckoprůmyslové a střední uměleckoprůmyslové školy, školné se zde neplatí (potvrzení o studiu, výslech žalované) Hradí se výdaje na výtvarné škole ve výši zhruba , Anonymizováno, – , částka, měsíčně (z výslechu žalované). Žalovaná chodí na brigády s tím, že si v květnu 2023 vydělala částku , částka, , červnu 2023 částku , částka, , červenci 2023 částku 2090 a září 2023 částku , částka, (výslech žalované, potvrzení zaměstnavatele z , datum, ). Na účet žalované přichází platby od matky žalované, od žalobce a od Fruitissimo (výpisy z účtu žalované za období 1-8/2023). Žalovaná je v dlouhodobé péči , Anonymizováno, , adresa, pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , má , Anonymizováno, , Anonymizováno, (z výslechu žalované, lékařské zprávy z , Anonymizováno, , adresa, ). Žalovaná vydává , částka, za knihy jednou za dva měsíce, , částka, výdaje za divadle a galerie zhruba za 4-5 měsíců, , částka, výdaje na umění. Žalovaná dále potřebuje rovnátka na spaní, které stály , částka, . Se školou jezdí na povinné výlety, kreslí na nich obrázky. V loni byla v Itálii a stálo to zhruba , částka, a , částka, vstupy (z výslechu žalované). Dále si kupuje obědy a svačiny, což stojí zhruba , částka, denně, a dále hradí prášky proti bolesti ve výši , částka, /balení, čaje na uklidnění a vitamíny. Dále se hradil psycholog, který stál , částka, , nyní ho hradí pojišťovna. (z výslechu žalované). Žalobce žalované nad rámec výživného nic nepřispívá (z výslechu žalobce).

18. Průměrné výdělky v profesi žalobce: průměrný měsíční výdělek v profesi cukrář, pekař za roky 2021 činil , částka, , rok 2022 činil , částka, , za rok 2023 činil , částka, . Průměrný měsíční výdělek v profesi Obchodní, reklamační referenti, pracovníci propagace, reklamy a ostatní zprostředkovatelé v roce , částka, , , částka, a , částka, (ze sdělení průměrných výdělků MSPV). Z nabídky volných míst vyplynulo, že průměrná nabízená mzda cukráře či dělníka ve výrobě chleba/potravinářské výrobě se pohybuje od , částka, do , částka, (ze sdělení ÚP ČR).

19. Žalobce v současné době hradí výživné ve stanovené výši (ze shodných tvrzení účastníků).

20. Z výše uvedených skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

21. Rozsudkem Obvodního soudu pro , adresa, č. j. , spisová značka, , ze dne , datum, , byla schválena dohoda rodičů, kterou se žalobce zavázal s účinností od , datum, přispívat na výživu žalované částkou , částka, měsíčně. Žalovaná v té době navštěvovala základní školu. Soud při tom přihlížel k příjmu žalobce za rok 2017 ve výši , částka, (pozn. čemuž odpovídá částka , částka, měsíčně), k nákupu družstevnímu bytu a k další vyživovací povinnosti žalobce - nezl. , Anonymizováno, , nar. , datum, . Za této situaci přišlo soudu přiměřené výživné ve stanovené výši. Žalobce zakoupil nebytový prostor na , adresa, za kupní cenu , částka, ze dne , datum, , tedy zhruba měsíc před vyhlášením předmětného rozsudku. V době cit. rozhodnutí žalobce měl již sjednáno životní pojištění u , jméno FO, s platbou ve výši , částka, měsíčně (počátek pojištění , datum, ), pojištění u Kooperativa a.s. s platbou ve výši , částka, ročně (počátek pojištění , datum, ), hypoteční úvěr ve výši , částka, od , právnická osoba, . s výší splátky , částka, (smlouva ze dne , datum, ), smlouvu u povoleném debetu ve výši , částka, (smlouva ze dne , datum, , kdy kontokorent byl vyrovnán platbou z , datum, ).

22. Žalobce vlastní rodinný dům v , adresa, , a to na základě darovací smlouvy ze dne , datum, , na kterém vázne výše cit. hypotéka.

23. Po citovaném rozhodnutí žalobce tak došlo k uzavření nových závazků: žalobce uzavřel , právnická osoba, . smlouvu o půjčce ve výši , částka, dne , datum, , splátka vyplynula ve výši , částka, měsíčně, s , právnická osoba, smlouvu o pojištění majetku s platbou ve výši , částka, měsíčně s počátkem pojištění dne , datum, a smlouvu o zápůjčce s p. , adresa, ze dne , datum, na částku , částka, . Žalobce po citovaném rozhodnutí též prodal nebytový prostor na , adresa, , a to dne , datum, za kupní cenu , částka, . Kam byly tyto prostředky konkrétně odeslány a jaké dluhy a v jaké výši byly z této částky přesně uhrazeny nebylo v řízení prokázáno. Žalobce dále zakoupil pozemek p.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , orná půda, v , adresa, za kupní cenu , částka, dne , datum, . Žalobce dále zakoupil pozemek p.č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , orná půda, v , adresa, , za kupní cenu ve výši , částka, dne , datum, . Žalobce se dále stal jednatelem společnosti Koňské dobroty s.r.o. se splaceným vkladem ve výši , částka, , tato společnost vznikla ke dni , datum, .

24. Pokud jde o běžnou režii domácnosti, žalobce topí peletami, které v roce 2022 zakoupil za částku , částka, , čemuž odpovídá , částka, měsíčně. Dále hradí zálohy , částka, měsíčně na elektřině, zálohy na vodné stočné , částka, , na poplatcích ČR a ČRo hradí , částka, měsíčně. Režie domácnosti tak byla doložena ve výši , částka, měsíčně.

25. Na straně žalobce došlo ke změně profese, kdy přestal splňovat požadavky pro výkon realitního zprostředkovatelství a oprávnění mu zaniklo ke dni , datum, . Vrátil se ke profesi, ke které byl původně vyučen, neboť byl unavený z lidí a chtěl stálé zaměstnání, neboť má malé dítě - , Anonymizováno, . Žalobce je vyučen jako cukrář, což chvíli, Anonymizováno, provozoval (, datum, zrušeno živnostenské oprávnění), ale nyní více jak 2 roky pracuje na dohodu o pracovní činnosti jako kuchař studené kuchyně pro , Anonymizováno, skrz společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Výdělky se odvíjí od množství odpracovaných hodin, kdy některé měsíce pracuje méně (např. v dubnu 2023 pouhý 1 den, v červnu 2023 7 dnů či v srpnu 2023 3 dny). V období od ledna 2023 do srpna 2023 tak činil průměrný čistý příjem 17 732, od září 2023 do února 2024 činil průměrný čistý příjem , částka, , od března 2024 do srpna 2024 (tento měsíc nepracoval, neboť měl boreliózu) činil průměrný čistý příjem , částka, . Za rok 2023 měl žalobce základ daně z příjmu ve výši , částka, . Proti žalobci nejsou vedené již žádné probíhající exekuce. Dcera žalobce je nyní starší, chodí do první třídy. Nemá žádné alergie a její zdravotní stav je dobrý. Zdravotní stav žalobce je též dobrý. Partnerka žalobce nepracuje, ale angažuje se ve společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Společnost prodává krmiva a výživové doplňky a vlastní tři koně. Tato společnost má aktuálně záporný vlastní kapitál, je ztrátová. Jeden kůň je ustájen a kamarádka partnerky žalobce za něj přispívá na krmivo.

26. Na straně žalované došlo ke změně takové, že nyní navštěvuje Vyšší odbornou školu uměleckoprůmyslovou a střední uměleckoprůmyslovou školu. Žalovaná chodí na brigády, kdy si vydělá rámcově pár tisíc měsíčně. Žalovaná není v dobrém psychickém stavu, je v dlouhodobé péči , Anonymizováno, , adresa, . Žalovaná má průměrné výdaje na výtvarné potřeby, knihy, kulturu, obědy a svačiny ve výši zhruba , částka, měsíčně s tím, že dále má povinné výlety se školou do zahraničí, minulý výlet do Itálie stál , částka, . Dále potřebuje rovnátka, které stály , částka, , prášky proti bolesti ve výši , částka, / balení. Žalovaná stále bydlí s matkou, a to v družstevním bytě. Matka žalované pracuje jako instrumentářka a vydělává v závislosti na množství směn průměrně v rozmezí , částka, – , částka, . Nájemné, poplatky a vodné činí , částka, měsíčně, zálohy na elektřinu , částka, a telefon , částka, , tj. režie domácnosti představuje zhruba částku , částka, .

27. Příjem žalobce odpovídá průměrným výdělkům v profesi žalobce. Průměrný výdělek v oblasti realitního zprostředkovatelství je rámcově o , částka, vyšší než průměrný výdělek v profesi cukrář, pekař.

28. Žalobce nyní hradí výživné ve stanovené výši.

29. Po právní stránce soud spor posoudil následovně:

30. Podle § 913 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. Při hodnocení schopností, možností a majetkových poměrů povinného je třeba také zkoumat, zda se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či výdělečné činnosti nebo majetkového prospěchu, popřípadě zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika. Dále je třeba přihlédnout k tomu, že povinný o oprávněného osobně pečuje, a k míře, v jaké tak činí; přihlédne se popřípadě i k péči o rodinnou domácnost, v tomto směru nebylo žalobcem ničeho tvrzeno.

31. Podle § 915 odst. 1 o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte.

32. Podle § 163 o.s.ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů. Žalobce požadoval změnu od , datum, . Podstatné tak byly pro soud okolnosti, které se vážou k tomuto období a období následujícímu.

33. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, : "Pravomocný rozsudek může být změněn nebo zrušen (nepočítaje v to mimořádné opravné prostředky a ústavní stížnost) jen v případech stanovených v zákoně a pouze z důvodů v něm uvedených. Jedním z případů, kdy zákon připouští změnu nebo zrušení pravomocného rozsudku, jsou rozsudky vydávané s doložkou rebus sic stantibus; taková rozhodnutí lze změnit nebo zrušit, avšak jen tehdy, změní-li se poměry (okolnosti), které jsou rozhodující pro výši nebo další trvání práva (nároku) (srov. § 163 o. s. ř.). Ustálená judikatura soudů v této souvislosti zdůrazňuje, že při rozhodování o zrušení nebo změně pravomocného rozsudku vydaného s doložkou rebus sic stantibus nelze přezkoumávat jeho správnost, nýbrž že se soud může zabývat jen otázkou, zda se po jeho vydání podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání přisouzeného plnění (srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne , datum, sp. zn. , spisová značka, )."34. Soud tak v daném případě zkoumal, zda došlo k podstatné změně okolností, která by odůvodnila změnu rozhodnutí dle návrhu žalobce. Soud dospěl k závěru, že sice na straně žalobce došlo ke změně povolání a dále k tomu, že žalobcova druhá dcera Valerie je nyní starší a má vyšší náklady, ale nejedná se o takovou změnu okolností, která by odůvodnila změnu stanoveného výživného, a to z následujících důvodů.

35. Z opatrovnického rozhodnutí vyplynulo, že žalobce byl ochoten platit výživné ve výši , částka, za situace, kdy jeho průměrný příjem za rok 2017 měsíčně vyplynul ve výši , částka, , a kdy již v té době měl sjednanou předmětnou hypotéku a podstatnou část dalších závazků (životní pojištění, povolený debet) viz zjištěný skutkový stav. Ačkoliv na straně žalobce došlo ke změně zaměstnání, soud nemá za to, že by tím došlo k podstatné změně okolností, neboť příjem žalobce průměrně vychází obdobný ne-li vyšší, než uváděný příjem žalobce v době rozhodování opatrovnického soudu. Žalobce navíc běžně nepracuje klasický pracovní týden, ale leckdy méně, dokonce některé měsíce i pouhý den či pár dnů. Výdělkový potenciál žalobce je tak evidentně vyšší, než jakého aktuálně dosahuje. Žalobce nadto sám uvedl, že je v dobrém zdravotním stavu, a tak není důvodu, aby pracoval pouze pár dnů v měsíci a negativní důsledky s tím spojené přenášel na žalovanou v podobě snížení výživného.

36. O tom, že majetkové poměry žalobce nebudou tak hrozivé, jaké je žalobce líčil v žalobních tvrzeních, vypovídá i to, že žalobce prodal v roce 2020 nebytový prostor na , adresa, za kupní cenu ve výši , částka, , kdy nebylo nijak doloženo, kam vůbec částka za prodej nemovitosti došla a jak s ní bylo konkrétně naloženo (kolik na který dluh apod.). Žalobce se k této skutečnosti vyjadřoval pouze v rovině obecných tvrzení a to i v rámci svého výslechu, který tak k prokázání uvedených skutečností nepostačoval. Rozumu se též příčí, aby člověk v takto tíživé situaci nakoupil dva pozemky celkem za cenu , částka, a dále složil vklad do společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ve výši , částka, , u které je zároveň jednatelem. To oproti tomu doložené nové závazky jsou ve zřetelně nižších částkách (smlouva o zápůjčce ve výši , částka, či půjčka ve výši , částka, ).

37. Žalobce dále neprokázal, že by jeho domácnost vykazovala nějaké neobvykle zvýšené náklady. Dcera žalobce, nezl. Valerie, sice navštěvuje první třídu a má tak zvýšené náklady oproti době rozhodování opatrovnického soudu, avšak partnerka žalobce dobrovolně nepracuje (resp. angažuje se ve společnosti Koňské dobroty s.r.o.) a prací by tak mohla přispívat do rodinného rozpočtu. Nezl. Valerie je zdravá, nejsou zde ani žádné zvýšené náklady ve spojení s nemocí, alergiemi apod.

38. Náklady žalované se také úměrně zvedly, neboť již nenavštěvuje základní školu, ale Vyšší odbornou školu uměleckoprůmyslovou a střední uměleckoprůmyslovou školu a má tak zvýšené náklady spojené s výtvarnými potřebami a povinnými výlety. Současné prezenční studium žalované nepochybně má význam pro její další pracovní uplatnění. Žalovaná si vydělá brigádami rámcově pár tisíc korun měsíčně. Dle názoru soudu není možno za současného stavu věci spravedlivě po žalované požadovat, aby se případnou příležitostnou brigádnickou činností podílela na úhradě svých běžných potřeb. Není též bez relevance, že se žalovaná léčí s , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve , Anonymizováno, , adresa, . U matky žalované soud shledal, že nedošlo k žádné významné změně poměrů, nadto to nebylo ze strany žalobce ani tvrzeno.

39. S ohledem na zletilost žalované se oproti předchozímu rozhodování ve věci nejedná o řízení opatrovnické, ale klasické sporné řízení, kdy je na účastnících, jakým způsobem svůj nárok skutkově vylíčí a jaké důkazy k jeho prokázání označí. Soud shrnuje, že žalobce neprokázal podstatnou změnu poměrů odůvodňující snížení výživného.

40. S ohledem na vše uvedené neshledal soud žalobu ani zčásti důvodnou a tuto zcela zamítl.

41. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 8 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, (rozdíl mezi stanoveným výživným a požadovaným výživným, tj. , částka, x 12 měsíců x 5 let) sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, , z částky , částka, za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, a z částky , částka, za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne , datum, včetně sedmi paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši , částka, , a to v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 82 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5.2 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 467/2022 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 3 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 82 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5.2 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 3 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 82 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5.2 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 3 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 82 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5.2 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 3 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum, náhrada , částka, za 82 ujetých km v částce , částka, (, částka, za litr paliva dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 5.2 l/100 km a , částka, /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 398/2023 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 3 × 30 minut v částce , částka, podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .