Obvodní soud pro Prahu 10 · Rozsudek

34 C 166/2023

č. j. 34 C 166/2023-30

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-08-23 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH10:2023:34.C.166.2023.1

Citované zákony (6)

Rubrum

název soudu rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobkyně: ; anonymizována dvě slova právnická osoba , IČO anonymizováno adresa žalobkyně anonymizována tři slova jméno příjmení anonymizováno adresa proti; žalované: ; celé jméno žalované , IČO anonymizováno adresa žalované o 238 013,64 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 238 013,64 Kč, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení: ve výši 11,75 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 13. 6. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 580,68 Kč od 13. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 371,10 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 14. 8. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 934,09 Kč od 2. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 16. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 16. 9. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 273,81 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 16. 10. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 338,42 Kč od 4. 11. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 19 259,24 Kč od 13. 11. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 456,53 Kč od 9. 12. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 19 259,24 Kč od 16. 12. 2022 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 973,31 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 19 259,24 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 6 819,80 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 070,44 Kč od 20. 1. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 460,44 Kč od 9. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 312,78 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 029,80 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 946,62 Kč od 17. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 849,55 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 383,21 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 21 205,86 Kč od 19. 2. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 505,30 Kč od 10. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 383,21 Kč od 12. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 849,55 Kč od 12. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 21 205,86 Kč od 12. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 1 435,06 Kč od 31. 3. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 21 205,86 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 2 383,21 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, ve výši 15 % ročně z částky 7 849,55 Kč od 15. 4. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 46 604 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám [anonymizováno] žalobkyně.

Odůvodnění

tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalobkyně podala dne 4. 5. 2023 žalobu, kterou se domáhala zaplacení částky 238 013,64 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného nájemného a poplatků z nájemní smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou, jejímž předmětem jsou prostory sloužící podnikání situované v budově [příjmení] [příjmení]. Usnesením ze dne 19. 6. 2023, č. j. [číslo jednací], soud žalovanou v souladu s § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy. Dne 6. 7. 2023 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované fikcí do datové schránky v souladu s 114b odst. 4 věta 2. za středníkem o. s. ř. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že se žalovaná nevyjádřila ve smyslu § 114b o. s. ř. ve stanovené lhůtě, která marně proběhla dnem 6. 8. 2023, jsou splněny všechny podmínky § 153a odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 114b odst. 5 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro uznání. Soud má proto za to, že žalovaná nárok uplatněný žalobou uznává a na základě tohoto uznání (fikcí) rozhodl rozsudkem v souladu s žalobním návrhem, neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok žalobkyně uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok z titulu nájemní smlouvy podle § 2302 odst. 1 o. z. O třídenní lhůtě ke splnění povinností bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 46 604 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 11 901 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 238 013,64 Kč sestávající z částky 9 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 680 Kč ve výši 6 022,80 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.