34 C 174/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Jakubem Schlitterem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 22 385,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vůči žalované, aby jí soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni , částka, s příslušenstvím z titulu nároku na úhradu cen za služby poskytované žalované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně a nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem považovány za služby elektronických komunikací. Žalobkyně uzavřela se žalovanou několik účastnických smluv a smlouvu kupní, a to vše ve znění případných dodatků. Na základě jednotlivých smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za poskytnuté služby sjednanou cenu. Součástí účastnických smluv byly i kupní smlouvy na koncová zařízení, která žalobkyně žalované poskytla za podmínek příslušnou účastnickou smlouvou sjednaných. Součástí účastnických smluv bylo i ujednání o ceně jednotlivých zařízení, když některá zařízení byla poskytnuta žalované za zvýhodněnou cenu, která ovšem byla podmíněna dodržením smlouvou sjednaných podmínek. Základní podmínkou pro poskytnutí zařízení za zvýhodněnou kupní cenu bylo dodržení sjednané doby trvání smlouvy. Žalobkyně uvedla, že žalovaná se dostala do prodlení s placením splátek a cen za sjednané služby. Žalovaná částka je tvořena součtem následujících dílčích nároků, a to ceny za služby třetích stran ve výši , částka, , smluvní pokutou za pronájem zařízení ve výši , částka, , součtem zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevou ve výši , částka, a neuhrazeného měsíčního pojištění v celkové výši , částka, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud věc projednal za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), tedy bez nařízení jednání, neboť věc lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (žalovaná ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř.)., právnická osoba, řízení byl na základě předložených listin prokázán následující skutkový stav:

5. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č . , Anonymizováno, ze dne , Anonymizováno, ., datum, (dále jen „Smlouva A“), kterou se žalobkyně zavázala poskytovat služby a dodat zboží za podmínek stanovených Smlouvou A, všeobecnými obchodními podmínkami a obchodními podmínkami tarifů z generace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , obchodními podmínkami Podmíněných slev a obchodními podmínkami Platebních služeb , Anonymizováno, -, Anonymizováno, (dále jen „obchodní podmínky“). Žalovaná se zavázala Smlouvou A řádně a včas hradit cenu za dodávané služby k telefonnímu číslu , tel. číslo, . Smlouva A byla současně kupní smlouvou na telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – bílý, IMEI , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “) za kupní cenu , částka, (účastnická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -., Anonymizováno, ).

6. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva B“), kterou se zavázala poskytnout služby a dodat zboží za podmínek stanovených Smlouvou B a obchodními podmínkami. Žalovaná se zavázala Smlouvou B řádně a včas hradit cenu za dodávané služby k telefonnímu číslu , tel. číslo, . Na základě Smlouvy B prodala žalobkyně žalované mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , IEMI , Anonymizováno, (dále jen „Telefon 2“) za celkovou cenu zařízení ve výši , částka, , přičemž účastnice se dohodly, že žalované bude poskytnuta sleva z kupní ceny, a to za podmínky, že žalovaná bude plnit své Smlouvou B převzaté povinnosti (dodatek – prodloužení účastnických smluv - účastnická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

7. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva C“), kterou se zavázala poskytnout služby a dodat zboží za podmínek stanovených Smlouvou C a obchodními podmínkami. Žalovaná se zavázala Smlouvou C řádně a včas hradit cenu za dodávané služby k telefonnímu číslu , tel. číslo, . Na základě Smlouvy C prodala žalobkyně žalované mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – černý, IEMI , Anonymizováno, (dále jen „Telefon 3“) za celkovou cenu zařízení ve výši , částka, a sluchátka od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, za , částka, , přičemž účastnice se dohodly, že žalované bude poskytnuta sleva z kupní ceny, a to za podmínky, že žalovaná bude plnit své Smlouvou C převzaté povinnosti (účastnická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

8. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva D“), kterou se zavázala poskytnout služby a dodat zboží za podmínek stanovených Smlouvou D a obchodními podmínkami. Žalovaná se zavázala Smlouvou D řádně a včas hradit cenu za dodávané služby k telefonnímu číslu , tel. číslo, . Na základě Smlouvy D prodala žalobkyně žalované mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , IEMI , Anonymizováno, (dále jen „Telefon 4“) za celkovou cenu zařízení ve výši , částka, a sluchátka od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž účastnice se dohodly, že žalované bude poskytnuta sleva z kupní ceny, a to za podmínky, že žalovaná bude plnit své Smlouvou D převzaté povinnosti (účastnická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

9. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou kupní smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva E“), kterou se zavázala dodat žalované zboží, telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – černý, IEMI , Anonymizováno, (dále jen „Telefon 5“) za kupní cenu , částka, , která měla být hrazena v měsíčních splátkách ve výši , částka, a za obchodními podmínkami (kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři č. , hodnota, , všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ). Součástí Smlouvy E je pojištění10. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou smlouvu o pronájmu zařízení č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva F“), kterou se zavázala poskytnout do pronájmu koncové zařízení sériového čísla , Anonymizováno, pro příjem služby – pevný internet L (dále jen „Zařízení 1“). Žalovaná se zavázala hradit za dodávanou službu, pevný internet, sjednanou cenu a současně hradit nájemné za pronajaté koncové zařízení. Žalobkyně žalované Zařízení 1 předala (předávací protokol a smlouva o pronájmu zařízení č. , hodnota, , všeobecné podmínky společnosti T-, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

11. Žalobkyně coby poskytovatel veřejně dostupných služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „Smlouva G“), kterou se zavázala poskytnout službu , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, a pronajmout zařízení č. , Anonymizováno, (dále jen „Zařízení 2“) za podmínek stanovených Smlouvou F a obchodními podmínkami. Žalobkyně Zařízení 2 žalované předala (účastnická smlouva , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , nastavení služeb, předávací protokol, všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., ceník tarifů a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ).

12. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, , tedy současně se Smlouvou E, pojistnou smlouvu, kterou bylo sjednáno pojištění , Anonymizováno, -, Anonymizováno, pro jistotu, které se vztahovalo na Telefon 4. Pojištění bylo sjednáno na 24 měsíců a měsíční poplatek za pojištění činil , částka, (souhlas s pojištěním).

13. Žalovaná odebrala v době trvání smlouvy (od , datum, – , datum, ) na základě výše popsaný smluv od žalobkyně mimo jiné služby poskytované třetími osobami v celkové výši , částka, (vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a podrobný rozpis služeb k nim).

14. Na základě Smlouvy A, Smlouvy B, Smlouvy C, Smlouvy D, Smlouvy E a Smlouvy F poskytla žalobkyně žalované služby své a třetích osob a za jejich poskytnutí vyúčtovala sjednané ceny. Současně s těmito cenami vyúčtovala žalobkyně splátky kupní ceny Telefonu 4 a nájemné za pronajatá zařízení základ – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , poplatek za pojištění dle pojistné smlouvy. Žalovaná ceny za služby, nájemné, pojistné a ani splátky kupní ceny telefonů řádně a včas neuhradila, když byla v prodlení s platbami od , datum, (vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ). Tímto žalovaná porušila své smluvní povinnosti sjednané v čl. 2.6.1. (ii) obchodních podmínek.

15. Žalobkyně ukončila všechny smlouvy výpovědí ze dne , datum, (výpověď účastnických smluv) a zesplatnila zbývající část kupní ceny Telefonu 5, která činila částku , částka, (vyúčtování č. , hodnota, ). Žalovaná byla vyjma toho povinna zaplatit dříve předepsané měsíční splátky ve výši ve výši , částka, , celkem tedy , částka, (vyúčtování č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, ).

16. S ohledem na porušení smluvních podmínek žalovanou následně žalobkyně doúčtovala plnou výši kupní ceny zařízení, které prodala žalované s podmíněnou slevou (za dodržení smluvních podmínek žalovanou – zejména povinnosti hradit řádně a včas ceny za sjednané a odebrané služby a splátky kupních cen zařízení). Žalobkyně tak vyúčtovala zůstatek kupní ceny Telefonu 3 a sluchátek od T-Mobilu bílých prodaných podle Smlouvy C ve výši , částka, (telefon) a , částka, (sluchátka) (vyúčtování č. , hodnota, ), kupní cenu Telefonu 1 prodaného podle Smlouvy A ve výši , částka, (vyúčtování č. , hodnota, ), kupní cenu Telefonu 4 a sluchátek od , Anonymizováno, -, Anonymizováno, černých prodaných podle Smlouvy D ve výši , částka, (telefon) a , částka, (sluchátka) (vyúčtování č. , hodnota, ) a kupní cenu Telefonu 2 prodaného podle Smlouvy B byla doúčtována cena , částka, (vyúčtování č. , hodnota, ). Doúčtovaná kupní cena všech telefonů a sluchátek tak činila celkem částku , částka, .

17. Žalovaná byla v případě ukončení účastnických smluv povinna vrátit jí pronajatá zařízení podle Smlouvy F a Smlouvy G ve lhůtě 30 dnů od ukončení smlouvy. Žalovaná ani tuto povinnost nesplnila. Z tohoto důvodu žalobkyně vyúčtovala žalované sjednanou smluvní pokutu ve výši , částka, za nevrácení zařízení pronajatého Smlouvou G (vyúčtování č. , hodnota, ) a smluvní pokutu ve výši , částka, podle Smlouvy F (vyúčtování č. , hodnota, ). Celková výše smluvních pokut činí , částka, . Žalovaná neuhradila ani pravidelné splátky pojistného ve výši , částka, , když celková dlužná částka činila , částka, .

18. Soud nemá důvod pochybovat o uvedených skutečnostech, tím spíše za situace, kdy žalovaná soudu žádné důkazy nepředložila, žalobou uplatněný nárok nesporovala a uhrazení dlužné částky netvrdila.

19. Po právní stránce soud posoudil věc následovně:

20. Soud se předně zabýval tím, zda je v tomto řízení dána jeho pravomoc k rozhodnutí ve věci. Předmětem sporu nejsou nároky ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) z.č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění do , datum, (dále jen „telekomunikační zákon“). Podle § 129 telekomunikačního zákona není dána pravomoc ČTÚ a je tedy s ohledem na ust. § 7 odst. 1 o.s.ř. k projednání a rozhodnutí této věci dána pravomoc zdejšího soudu.

21. Na projednávanou věc je nutné aplikovat ustanovení § 1721 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Podle § 1794 odst. 2 o.z. platí, že strany spolu mohou uzavřít i takovou smlouvou, která není zákonem jako typ smlouvy upravena. Podle § 2079 o.z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu předá věc, která je předmětem koupě, a kupující se zavazuje předmět koupě převzít a zaplatit za něj kupní cenu. Podle § 2205 o.z. se pronajímatel mimo jiné zavazuje, přenechat nájemci předmět nájmu a je nájemce je podle 2213 o.s. mimo jiné povinen platit pronajímateli nájem a podle § 2225 o.z. při skončení nájmu vrátit pronajímateli pronajatou věc. Podle § 2758 o.z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li pojistná událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje hradit pojistiteli pojistné. Podle § 2048 jsou smluvní strany oprávněny ujednat pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, kterou je věřitel oprávněn po dlužníkovi v případě porušení smlouvou převzaté povinnosti požadovat.

22. Žalobkyně a žalovaná uzavřely Smlouvu A, Smlouvu B, Smlouvou C a Smlouvu D, které, jsou mimo jiné kupními smlouvami ve smyslu § 2079 o.z., když jejich předmětem byly výše popsané telefony a sluchátka. Kupními smlouvami byly sjednány kupní ceny jednotlivých zařízení, z nichž byla žalované poskytnutá podmíněná sleva. Žalovaná předmětná zařízení převzala a byla povinna zaplatit jejich kupní cenu. Vzhledem k tomu, že žalovaná současně porušila podmínky jednotlivých smluv, ztratila nárok na slevu z kupních cen. Z tohoto důvodu žalobkyně doúčtovala zbývající části kupních cen, jejichž celková výše činila , částka, . Smlouva E je také kupní smlouvou, kterou žalobkyně prodala žalované Telefon 5, který žalovaná převzala a byla povinna zaplatit kupní cenu. Účastnice se dohodly, že tato kupní cena bude hrazena ve splátkách. Žalovaná se dostala do prodlení s hrazeních jednaných splátek. S ohledem na prodlení žalované žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami a podle § 1931 o.z. zesplatnila zbývající část kupní ceny ve výši , částka, .

23. Dále spolu žalobkyně a žalovaná uzavřely Smlouvu F a Smlouvu G, kterou se žalobkyně zavázala předat žalované do nájmu Zařízení 1 a Zařízení 2 a žalovaná se pro případ ukončení smluv zavázala vrátit žalobkyni obě zařízení. Smlouva F a Smlouva G byly také ukončeny výpovědí ze dne , datum, . Povinnost vrátit zařízení byla zajištěna smluvními pokutami. Žalovaná žádné ze zařízení nevrátila. Žalobkyni tak vzniklo v souladu příslušnou smlouvou a ve smyslu § 2048 o.z. právo na smluvní pokutu v celkové výši , částka, . Tuto smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala.

24. Žalovaná si Smlouvou E sjednala u žalobkyně pojištění a tedy byla povinna v souladu s § 2758 o.z. povinna hradit pojistné ve výši a termínech podle pojistné smlouvy. Pojištění zaniklo v důsledku prodlení žalované. Nicméně žalovaná je povinna doplatit pojistné za dobu jeho trvání, jehož výše činí , částka, . Žalovaná odebrala prostřednictvím žalobkyně služby třetích stran, které je žalovaná povinna podle uzavřené smlouvy uhradit.

25. S ohledem na vše výše uvedené tak soud uzavřel, že žaloba je důvodná, když žalobkyni vznikl nárok na všechna výše popsaná plnění a žalobě tak zcela vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala do prodlení splněním svých závazků, vzniklo žalobkyni též právo požadovat po žalované zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to počínaje prvním dnem prodlení každého z nároků. Avšak s ohledem na návrh žalobkyně soud v souladu s § 153 odst. 2 o.s.ř. vyhověl návrhu žalobkyně a úrok z prodlení uložil žalované uhradit ode dne následujícího po dni splatnosti poslední (nejmladší) z faktur.

26. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .