34 C 301/2022

Plný text

název soudu rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci manželka: ; celé jméno manželky, datum narození anonymizováno adresa manželky a manžela: ; celé jméno manžela, datum narození anonymizováno adresa manželky o rozvod manželství,

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, nar. dne datum a celé jméno manžela, nar. dne datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se žalobou (návrhem na rozvod) podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum s celé jméno manžela s tím, že manželství bylo uzavřeno v místě a čase shora uvedeném a před uzavřením manželství se dne datum narodila společná nezl. dcera jméno. Manželství účastníků v poslední době procházelo krizí, způsobenou zejména lhaním, alkoholem, nevěrou a dluhy manžela. Manželka nemá zájem na obnově společného soužití, nežijí spolu od února 2022. Manžel s návrhem manželky na rozvod manželství souhlasil. V řízení bylo zjištěno, že účastníci spolu v místě a čase shora uvedeném uzavřeli manželství (oddací list). V době společného soužití, ovšem ještě před uzavřením manželství se dne datum narodila nezl. jméno (rodný list nezl.). Nezletilá byla pro dobu do i po rozvodu manželství svěřena do výlučné péče matky - manželky, přičemž otci – manželovi byla stanovena vyživovací povinnosti ve výši 6 500 Kč (rozsudek zdejšího soudu ze dne 24. 5. 2022, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum). Manželé mezi sebou uzavřeli dne datum dohodu o úpravě svých majetkových poměru a svého bydlení pro dobu po rozvodu svého manželství s úředně ověřenými podpisy. Podle § 757 odst. 1 připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Na základě zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. O úpravě poměrů nezletilého dítěte bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č.j. číslo jednací. Manžel s rozvodem souhlasil. Současně bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, a neúspěšné pokusy o obnovu manželství, když současně oba manželé obnovení soužití vylučují. Manželství účastníků řízení již svou funkci evidentně neplní. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z. a netvoří rodinné společenství. Dohoda o vypořádání vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností pro dobu po rozvodu manželství uzavřená mezi manžely ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. po formální stránce splňuje veškeré citované požadavky. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 o. z., soud žalobě podle § 755 ve spojení s § 757 o. z. v celém rozsahu vyhověl. V případě tzv. nesporného rozvodu soud nezjišťuje dle § 757 odst. 1 o. z. příčinu rozvratu manželství. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť účastníci se po vyhlášení rozsudku práva odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.