34 C 44/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o 79 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 79 050 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 79 050 Kč od 11. 3. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení 4 076 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaná částka představuje náklady za odtah vozidla [VIN kód] dne 25. 1. 2020, jehož provozovatelem je žalovaný. Žalobce je příspěvkovou organizací zřízenou [anonymizováno] [obec] a dle zřizovací listiny je oprávněn odstraňovat z místních komunikací na území [obec] vozidla a vraky. Vozidlo bylo umístěno na parkovišti žalobce, přičemž žalovaný za jeho odtah a parkovné nezaplatil. Žalovaná částka se skládá z dlužného parkovného za období od 25. 1. 2020 do 11. 11. 2020 ve výši 77 150 Kč (3 dny po 250 Kč, 177 dnů po 400 Kč a 112 dnů po 50 Kč) a z poplatku za odtah ve výši 1 900 Kč. Žalovaný do dnešního dne svůj dluh neuhradil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 6. 5. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud vzal za prokázané, že žalobce vznikl dne 1. 1. 2000 jako příspěvková organizace hl. m. [obec] a podle čl. VI. odst. 2.6. své zřizovací listiny vykonává oprávnění hl.m. [obec] uvedená v § 19 odst. 3 a odst. 6 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, spočívající v odstranění silničních vozidel a jejich vraků z místních komunikací včetně jejich hlídaní (zřizovací listina žalobce). Z karty vozidla soud zjistil, že žalovaný je provozovatelem vozidla [značka automobilu], [VIN kód], a to ode dne 18. 12. 1998. Dne 25. 1. 2020 žalobce provedl na pokyn strážníka [anonymizována dvě slova] odtah vozidla, neboť vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Žalobce toto vozidlo následně umístil na střežené odtahové parkoviště, kde je dosud (protokol o odtahu vozidla [číslo]). Žalovaný si vozidlo nepřevzal, ač k tomu byl žalobcem vyzván (výzva ze dne 5. 3. 2020, včetně dodejky). Dle ceníku žalobce činí cena odtahu vozidla 1 900 Kč, parkovné za první až třetí den 250 Kč denně, parkovné za čtvrtý až sto osmedesátý den činí 400 Kč denně a parkovné za každý další den činí 50 Kč denně (nařízení hl. m. [obec] ze dne 12. 2. 2013, ceník žalobce). Žalovaný si vozidlo nepřevzal a dlužnou částku neuhradil, ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Podle § 27 odst. 5 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, platí, že o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne [anonymizováno] nebo [anonymizována dvě slova] policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Podle § 45 odst. 4 cit. zák., je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník [anonymizováno] policie. Na základě shora uvedeného posoudil soud po právní stránce věc takto. Aktivní legitimace žalobce vychází ze zřizovací listiny, dle které je oprávněn provádět odtahy vozidel na příkaz strážníků [anonymizováno] policie [anonymizováno] [obec] a policistů [stát. instituce], hlídání odtažených vozidel a zajišťovat správu a vymáhání neuhrazených pohledávek hl. m. [obec] za odtah a parkovné vozidel. Žalobce provedl dne 25. 1. 2020 odtah výše uvedeného vozidla na základě rozhodnutí strážníka [anonymizováno] policie v souladu s § 45 odst. 4 zák. o provozu na pozemích komunikacích, přičemž náklady odtahu a následné parkovné nese provozovatel vozidla, tj. v daném případě žalovaný. Cena za následné parkovné a odtah vychází z aktuálního ceníku žalobce a činí 79 050 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobci podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl. O příslušenství soud rozhodl podle § 1968 a § 1970 o.z., dle kterých je dlužník, který svůj dluh včas a řádně nesplní, v prodlení a věřitel může požadovat zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku je stanovena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pro úplnost soud dodává, že žalobce vzal dne 20. 5. 2021 žalobu zpět co do částky 350 Kč s příslušenstvím, o čemž bylo rozhodnuto usnesením vyhlášeným dne 27. 10. 2021. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 osř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 3 176 Kč za zaplacený soudní poplatek a z paušální náhrady dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., kdy paušál činí 300 Kč/úkon, celkem 3 úkonů (sepis žaloby, příprava účasti na jednání / 27. 10. 2021, účast na jednání dne 27. 10. 2021), kdy úkonem je každá příprava na každé jednání a každá účast na jednání, celkem 900 Kč Celkem činí náklady řízení žalobce částku 4 076 Kč Náklady spojené s podáním obsahujícím doplnění žaloby shledal soud neúčelně vynaloženými, kdy nelze klást k tíži žalovaného, že žaloba není perfektní již v okamžiku jejího podání. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.