34 C 58/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: ; celé jméno partnera , datum narození bytem adresa partnera a partnera proti; žalovanému: ; celé jméno partnera , datum narození , bytem adresa partnera a partnera o návrhu na zrušení registrovaného partnerství,

I. Registrované partnerství žalobce [celé jméno partnera], narozeného [datum] a žalovaného [celé jméno partnera], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Úřadem Městské části [obec a číslo], se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se svým návrhem proti žalovanému domáhal zrušení registrovaného partnerství s tím, že s žalovaným uzavřel registrované partnerství po šestileté známosti. Asi po dvou letech od uzavření partnerství se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho se postupně odcizili jeden druhému. Majetek je žalovaného, žalobce má pouze [anonymizována čtyři slova]. Obnovení společného partnerského soužití není možné, vztah již fakticky netrvá.

2. Žalovaný se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství bez výhrad připojil.

3. Z dokladu o registrovaném partnerství ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] uzavřeli účastníci před Úřadem Městské části [obec a číslo] registrované partnerství.

4. Soud pro úplnost uvádí, že ve věci nenařizoval jednání, neboť shledal, že jsou splněny podmínky pro upuštění od výslechu účastníků, když žalovaný uvedl, že je na invalidním vozíku, v současné době se nikam nedostane, má zažádáno o pečovatelský dům a souhlasil, aby soud rozhodl v jeho nepřítomnosti (srov. § 389 odst. 1 z.ř.s.).

5. Podle ust. § 14 písm. b) zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství (dále jen„ ZoRP“) partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Podle ust. § 16 cit. zákona, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle ust. § 17 téhož zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

6. Vzhledem k tomu, že žalovaný souhlasí s podanou žalobou, soud nezkoumal, zda partnerský vztah fakticky trvá a návrhu na zrušení registrovaného partnerství vyhověl (§ 17 ZoRP).

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 z.ř.s.