34 C 91/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 664,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7.664 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 9.104,40 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 7.664,40 Kč od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.089 Kč, k rukám zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím, uvedenou ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Svůj nárok odůvodnil tím, že ačkoliv žalovaný od žalobce odebíral na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu číslo v období od datum do datum plyn na odběrném místě v obec a číslo, ulice a číslo, za jeho dodávku žalobci nezaplatil. Dodaný plyn za shora uvedené období vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou číslo ze dne datum, splatnou dne datum ve výši 9 104,40 Kč. Přes písemnou předžalobní výzvu, uhradil žalovaný dne datum pouze část dluhu ve výši 1 440 Kč a do dnešního dne tak žalobci dluží částku ve výši 7 664 Kč. Žalovaný se k žalobě se nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, postupoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen osř.) a rozhodl bez nařízení jednání. Smlouvou o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne datum bylo prokázáno, že účastníci se dohodli, že žalobce bude žalovanému za úplatu dodávat plyn do odběrného místa na adrese adresa žalovaného. Tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, kdy ceny byly upraveny v ceníku žalobce. Žalovaný se rovněž zavázal hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 700 Kč (smlouva, ceník, plná moc, obchodní podmínky). Žalobce tím, že žalovanému v uvedeném období plyn dodával, splnil svůj závazek z této smlouvy (detail spotřeby plynu za žalované období). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný na dluh uhradil více než 1 440 Kč tvrzených v žalobě. Vyúčtováním číslo ze dne datum bylo prokázáno, že v období od datum do datum byl měřen odběr plynu 5 351 kWh v ceně 9 104,40 Kč, splatnost dlužné částky byla stanovena dnem datum (faktura, ceník). Z předžalobní upomínky ze dne datum plyne, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů od obdržení upomínky (předžalobní výzva + doručenka). V řízení byly provedeny všechny navržené důkazy, které byly pro rozhodnutí ve věci podstatné. Z dalších shora neuvedených důkazů soud nezjistil pro věc nic podstatného. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle ustanovení § 72 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb. a dle § 2085 zák. č. 89/2012 Sb. kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do uvedeného odběrného místa, a žalovaný se zavázal žalobci za dodaný plyn zaplatit. Žalobce tím, že žalovanému v uvedeném období plyn řádně dodával, splnil svůj závazek z této smlouvy. Žalovaný však kupní cenu nezaplatil, a vznikl mu tak vůči žalobci dluh ve výši žalované částky, která byla splatná dle faktury dne datum. Den poté se dle ustanovení § 1968 o.z. dostal žalovaný do prodlení a je povinen podle odst. 2 téhož ustanovení ve spojení s nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení ve výši 10% ročně od datum do zaplacení. S ohledem na částečnou úhradu ze strany žalovaného přiznal soud úroky tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 osř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, kdy soud s ohledem na skutečnost, že se jedná o formulářovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, aplikoval ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu Náklady žalobce jsou tvořeny částkou 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba – 3 x 200 Kč, 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu dle vyhl. č.177/96 Sb. tj. 300 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 189 Kč dle ust. §137 odst. 3 osř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 089 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.