34 C 91/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 664,40 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7.664 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 9.104,40 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 7.664,40 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.089 Kč, k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne [datum] domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci žalovanou částku s příslušenstvím, uvedenou ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Svůj nárok odůvodnil tím, že ačkoliv žalovaný od žalobce odebíral na základě smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] v období od [datum] do [datum] plyn na odběrném místě v [obec a číslo], [ulice a číslo], za jeho dodávku žalobci nezaplatil. Dodaný plyn za shora uvedené období vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum] ve výši 9 104,40 Kč. Přes písemnou předžalobní výzvu, uhradil žalovaný dne [datum] pouze část dluhu ve výši 1 440 Kč a do dnešního dne tak žalobci dluží částku ve výši 7 664 Kč. Žalovaný se k žalobě se nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, postupoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen osř.) a rozhodl bez nařízení jednání. Smlouvou o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne [datum] bylo prokázáno, že účastníci se dohodli, že žalobce bude žalovanému za úplatu dodávat plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Tato smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, kdy ceny byly upraveny v ceníku žalobce. Žalovaný se rovněž zavázal hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 700 Kč (smlouva, ceník, plná moc, obchodní podmínky). Žalobce tím, že žalovanému v uvedeném období plyn dodával, splnil svůj závazek z této smlouvy (detail spotřeby plynu za žalované období). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný na dluh uhradil více než 1 440 Kč tvrzených v žalobě. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že v období od [datum] do [datum] byl měřen odběr plynu 5 351 kWh v ceně 9 104,40 Kč, splatnost dlužné částky byla stanovena dnem [datum] (faktura, ceník). Z předžalobní upomínky ze dne [datum] plyne, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 7 dnů od obdržení upomínky (předžalobní výzva + doručenka). V řízení byly provedeny všechny navržené důkazy, které byly pro rozhodnutí ve věci podstatné. Z dalších shora neuvedených důkazů soud nezjistil pro věc nic podstatného. Takto zjištěný skutkový stav posuzoval soud podle ustanovení § 72 odst. 1 z. č. 458/2000 Sb. a dle § 2085 zák. č. 89/2012 Sb. kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému plyn do uvedeného odběrného místa, a žalovaný se zavázal žalobci za dodaný plyn zaplatit. Žalobce tím, že žalovanému v uvedeném období plyn řádně dodával, splnil svůj závazek z této smlouvy. Žalovaný však kupní cenu nezaplatil, a vznikl mu tak vůči žalobci dluh ve výši žalované částky, která byla splatná dle faktury dne [datum]. Den poté se dle ustanovení § 1968 o.z. dostal žalovaný do prodlení a je povinen podle odst. 2 téhož ustanovení ve spojení s nařízením vlády České republiky č. 351/2013 Sb. platit žalobci úroky z prodlení ve výši 10% ročně od [datum] do zaplacení. S ohledem na částečnou úhradu ze strany žalovaného přiznal soud úroky tak, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 osř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, kdy soud s ohledem na skutečnost, že se jedná o formulářovou žalobu s plněním do 50 000 Kč, aplikoval ust. § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu Náklady žalobce jsou tvořeny částkou 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba – 3 x 200 Kč, 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 100 Kč k úkonu dle vyhl. č.177/96 Sb. tj. 300 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 189 Kč dle ust. §137 odst. 3 osř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 2 089 Kč.