34 C 93/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3.000 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč k rukám zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou ze dne [datum] domáhal vydání ve výroku I. uvedeného rozhodnutí s tím, že dne [datum] dopravil žalovaného k ošetření v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], čímž žalobci vznikly náklady ve výši 3 000 Kč. Dlužná částka se skládá z poskytnuté zdravotní péče (1 340 Kč), biochemie (250 Kč), dvakrát provedeného alkotestu (2 x 90 Kč), zdravotnického materiálu (50 Kč), pití (30 Kč), mycích a desinfekčních prostředků (150 Kč) a nákladů za ubytování (1 000 Kč). Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil, a to ani přes písemnou zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum]. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, rozhodoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice] (uznání dluhu), čímž žalobci vznikly náklady ve výši 3 000 Kč (faktura, uznání dluhu). Žalovaný svůj dluh téhož dne uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 30 dnů od podpisu uznání dluhu (uznání dluhu). Předžalobní výzvou žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky (výzva + podací lístek). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 20 a 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek ve spojení s § 2053 o.z. a ohledně příslušenství žalované pohledávky dle ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., která odůvodňují závěr, že žaloba je opodstatněná. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 3x100 Kč dle vyhl. č. 177/96 Sb. tj. 300 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 189 Kč dle ust. §137 odst. 3 osř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobce se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.