34 C 93/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Přívrackou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3.000 Kč od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1.489 Kč k rukám zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou ze dne datum domáhal vydání ve výroku I. uvedeného rozhodnutí s tím, že dne datum dopravil žalovaného k ošetření v anonymizováno záchytné stanici ulice, obec a číslo, čímž žalobci vznikly náklady ve výši 3 000 Kč. Dlužná částka se skládá z poskytnuté zdravotní péče (1 340 Kč), biochemie (250 Kč), dvakrát provedeného alkotestu (2 x 90 Kč), zdravotnického materiálu (50 Kč), pití (30 Kč), mycích a desinfekčních prostředků (150 Kč) a nákladů za ubytování (1 000 Kč). Fakturou číslo ze dne datum se splatností dne datum vyúčtoval žalobce žalovanému částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný tento svůj dluh uznal co do důvodu a výše dne datum. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil, a to ani přes písemnou zaslanou předžalobní výzvu ze dne datum. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, rozhodoval soud dle ust. §115a) občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) bez nařízení jednání. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dne datum ošetřen v anonymizováno záchytné stanici ulice (uznání dluhu), čímž žalobci vznikly náklady ve výši 3 000 Kč (faktura, uznání dluhu). Žalovaný svůj dluh téhož dne uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 30 dnů od podpisu uznání dluhu (uznání dluhu). Předžalobní výzvou žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky (výzva + podací lístek). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 20 a 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek ve spojení s § 2053 o.z. a ohledně příslušenství žalované pohledávky dle ustanovení § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., která odůvodňují závěr, že žaloba je opodstatněná. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. §142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch. Žalobce tak má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Jeho náklady jsou tvořeny částkou 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále odměnou advokáta vypočtenou dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (jednoduchá předžalobní upomínka, převzetí věci, žaloba), 3x náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 3x100 Kč dle vyhl. č. 177/96 Sb. tj. 300 Kč, s připočtením 21% DPH ve výši 189 Kč dle ust. §137 odst. 3 osř. Celkem činí náklady řízení žalobce částku 1 489 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobce se opírá o ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost uložená vykonatelným rozhodnutím, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.