35 C 10/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovaným: Anonymizováno IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 2. Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 376 660,33 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se, co do požadavku žalobkyně na zaplacení částky 75 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z této částky od 18. 8. 2023 do zaplacení, zastavuje.

II. Žalobkyni se vrací poměrná část soudního poplatku ve výši 3 323 Kč.

III. Žalovaná 1) a žalovaný 2) jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 290 213,73 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 240 530 Kč a dále s úrokem z prodlení z částky 290 213,73 Kč ve výši 0,05 % denně od 18. 8. 2023 do zaplacení a dále částku 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná 1) je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 446,60 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 5 030 Kč a dále s úrokem z prodlení z částky 11 446,60 Kč ve výši 0,05 % denně od 18. 8. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná 1) a žalovaný 2) jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 53 739,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 29. 1. 2024 domáhala po žalovaných zaplacení částky 376 660,33 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou 1) uzavřela dne , datum, Rámcovou kupní smlouvu č. , č. účtu, , jejíž součástí jsou Smluvní podmínky žalobkyně. Žalovaná 1) dne , datum, uznala svůj dluh vůči žalobkyni, a to co do důvodu a výše , částka, . Tato částka se skládala z neuhrazené faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , faktury č. , hodnota, ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, . Na fakturu č. , hodnota, žalovaná , Anonymizováno, . uhradila částku , částka, , což bylo v rámci uznání dluhu zohledněno. Faktury č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, byly uhrazeny před podáním žaloby. Žalovaný 2) přistoupil dne , datum, k dluhu žalované 1) ve výši , částka, a uznal jej co do důvodu i výše. Z dluhu byla uhrazena částka , částka, , zbývá tak uhradit částku , částka, . Žalobkyně se dále po žalované 1) domáhala zaplacení částky , částka, z titulu nájemného dle ústně uzavřené smlouvy o nájmu kancelářského kontejneru. Nájemné a náklady na dopravu vyúčtovala žalobkyně žalované 1) fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, . Žalobkyně si s žalovanou 1) sjednala úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, % denně a vyúčtovala jej fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , ze které žalobkyně požaduje částku , částka, a fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení od , datum, do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností dne , datum, , ze které požaduje částku , částka, (celkem , částka, ). Žalobkyně se vůči žalovanému 2) nedomáhala zaplacení úroku z prodlení z faktury č. , hodnota, . Po žalovaném 2) požadovala zaplacení úroku z prodlení v celkové výši , částka, . Dne , datum, zaslala žalobkyně žalovaným výzvu k úhradě žalované částky.

2. Dne 1. 3. 2024 došlo soudu sdělení likvidátorky žalované 1), ve kterém uvedla, že žalovaná 1) s likvidátorkou nespolupracuje, tudíž se k žalobě nemůže vyjádřit.

3. Žalobkyně vzala dne 13. 6. 2024 žalobu částečně zpět, a to co do částky ve výši 75 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši , Anonymizováno, % denně z této částky od 18. 8. 2023 do zaplacení, neboť žalovaný 2) část jistiny ve výši , částka, uhradil. Konkrétně dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Soud proto řízení v tomto rozsahu v souladu s dispozitivním úkonem žalobkyně výrokem I. tohoto rozsudku částečně zastavil. Výrokem II. soud vrátil žalobkyni poměrnou část soudního poplatku za žalobu, a to ve výši , částka, dle ust. § 10 odst. 3 zák. č. 1549/1991 Sb., o soudních poplatcích, kdy se poplatníkovi vrací přeplatek na poplatku v případě částečného zastavení řízení snížený o 20 %, nejméně však o , částka, .

4. Soud projednal věc dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti obou žalovaných. Žalovaná 1) se z účasti na jednání omluvila v podání zdejšímu soudu doručeném dne 13. 5. 2024, kdy zároveň soud nepožádala o odročení. Žalovaný 2) se k jednání nedostavil bez omluvy, ač k němu byl řádně a včas předvolán.

5. Z provedených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně uzavřela dne , datum, se žalovanou 1) Rámcovou kupní smlouvu č. , č. účtu, , jejíž součástí jsou Smluvní podmínky, Reklamační řád, Základní podmínky podnikatelského pronájmu. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat pro žalovanou 1) zboží a poskytovat služby ze své nabídky a žalovaná se za to zavázala zaplatit žalobkyni sjednanou cenu. Pro případ prodlení si strany sjednaly úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, , Anonymizováno, % denně z dlužné částky (viz rámcová kupní smlouva z , datum, , plná moc, výpisy z obchodního rejstříku žalobce a prvého žalovaného).

6. Žalovaná 1) dne , datum, uznala svůj dluh ve výši , částka, co do důvodu i výše. Dlužná částka se skládala z neuhrazených faktur ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, . Žalovaný 2) k dluhu žalované 1) téhož dne přistoupil a rovněž je uznal co do důvodu i výše (viz zápis z jednání z , datum, s přistoupením k závazku druhého žalovaného).

7. Žalobkyně vystavila žalované 1) dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, (viz faktury z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, ).

8. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované 1) fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, (viz faktura z , datum, ).

9. Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované 1) dodací list č. , Anonymizováno, (viz dodací list ze dne , datum, ).

10. Úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, % denně a vyúčtovala žalobkyně žalované 1) fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, a fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení od , datum, do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností dne , datum, (viz penalizační faktura z , datum, a , datum, ).

11. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalované 1) předžalobní upomínku (viz výzva k úhradě ze , datum, a doručenka).

12. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalovanému 2) předžalobní upomínku (viz výzva k úhradě přistupiteli , Jméno zainteresované osoby 0/0, ze , datum, plus doručenka).

13. Žalovaný 2) uhradil dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, (viz výpisy z účtu žalobce k platbám strany žalované a oznámení o přijatých platbách).

14. Všechny výše uvedené v řízení provedené důkazy soud zhodnotil postupem dle ust. § 132 o. s. ř. a neměl důvod pochybovat o jejich pravosti a věrohodnosti a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovanou 1) dne , datum, Rámcovou kupní smlouvu č. , č. účtu, , jejíž součástí jsou Smluvní podmínky, Reklamační řád, Základní podmínky podnikatelského pronájmu. Ve smlouvě se žalobkyně zavázala dodávat pro žalovanou 1) zboží a poskytovat služby ze své nabídky a žalovaná se za to zavázala zaplatit žalobkyni cenu. Pro případ prodlení si strany sjednaly úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, % denně z dlužné částky. Žalobkyně za zboží a služby dodané žalované vystavila žalované 1) dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, , dne , datum, fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, . Dne , datum, vystavila žalobkyně žalované 1) fakturu č. , hodnota, na částku , částka, se splatností do , datum, . Žalovaná 1) uznala svůj dluh ve výši , částka, co do důvodu i výše. Dlužná částka se skládala z neuhrazených faktur ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, . Žalovaný 2) k dluhu žalované 1. téhož dne přistoupil a rovněž je uznal co do důvodu i výše. Úrok z prodlení ve výši , Anonymizováno, % denně a vyúčtovala žalobkyně žalované 1) fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, a fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení od , datum, do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností dne , datum, . Dne , datum, zaslala žalobkyně žalované 1) a žalovanému 2) předžalobní upomínku15. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:Dle ust. § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

16. Žalobkyně s žalovanou 1) uzavřela dne , datum, inominátní smlouvu s prvky smlouvy kupní dle ust. § 2079 o. z. a smlouvy nájemní dle ust. § 2201 o. z. na základě které pak měly být uzavírány dílčí kupní a nájemní smlouvy. Žalobkyně dodala žalované 1) zboží a služby, jejich cenu vyúčtovala ve fakturách ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , z nichž byla uhrazena částka 518 336, , částka, . Faktury ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, byly uhrazeny před podáním žaloby.

17. Dle ust. § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

18. Dle ust. § 1892 o. z. kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně.

19. Žalovaná 1) písemně uznala dne , datum, svůj dluh ve výši , částka, vůči žalobkyni, a to co do důvodu i výše dle ust. § 2053 o. z. Žalovaný 2) téhož dne k dluhu žalované 1) přistoupil a zavázal se splnit dluh společně a nerozdílně s žalovanou 1) Na dlužnou částku bylo následně uhrazeno , částka, , zbývalo tak uhradit částku , částka, . Žalovaný 2) uhradil dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , dne , datum, částku , částka, , , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Dlužná částka tak činí , částka, . Úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně a vyúčtovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností do , datum, , ze které žalobkyně požaduje částku , částka, (po žalovaném 2) jen , částka, ) a fakturou č. , hodnota, (úrok z prodlení od , datum, do , datum, ) ze dne , datum, na částku , částka, se splatností dne , datum, , ze které požaduje částku , částka, (po žalovaném 2) částku , částka, ) (celkem , částka, , po žalovaném 2) pouze , částka, ). Žalobkyně se po žalovaném 2) nedomáhala zaplacení úroku z prodlení z faktury č. , hodnota, .

20. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku. Soud žalobě vyhověl i co úroku z prodlení ve výši , částka, (úrok z prodlení vyúčtovaný penalizační fakturou č. , hodnota, a č. , hodnota, ) do smluvního úroku z prodlení ve výši , Anonymizováno, % denně z této částky od , datum, (den následující po odeslání předžalobní upomínky) do zaplacení a dále částku , částka, (náklady spojené s vymáháním pohledávky).

21. Soud vyhověl žalobkyni rovněž co do částky ve výši , částka, z titulu neuhrazené faktury ze dne , datum, č. , hodnota, se splatností do , datum, , k jejíž úhradě je povinna pouze žalovaná 1), neboť nebyla součástí dohody o uznání dluhu. Výrokem IV. tak uložil žalované 1) povinnost uhradit žalobkyni částku , částka, spolu s úrokem z prodlení ve výši , částka, (úrok z prodlení vyúčtovaný penalizační fakturou č. , hodnota, a č. , hodnota, , resp. úrok z prodlení vyúčtovaný pouze ve vztahu k této faktuře) a dále se smluvním úrokem z prodlení z částky , částka, ve výši , Anonymizováno, % denně od , datum, (den následující po odeslání předžalobní upomínky) do zaplacení.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem V. podle § 142 odst. 2 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení převážně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 53 739,60 Kč, přičemž tato částka představuje 83,58 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 91,79 % a úspěchu žalovaných v rozsahu 8,21 %). Jako procesní neúspěch žalobkyně je třeba hodnotit požadavek na zaplacení částky 30 000 Kč, když žalovaný 2) tuto částku uhradil ve dnech 11. 12. 2023 a 22. 12. 2023, tedy před podáním žaloby, a žalobkyně v této části zavinila, že řízení bylo zastaveno. Pokud jde o zbývající část zpětvzetí žaloby, byla žaloba brána zpět pro chování žalované strany a v této části se jedná o procesní úspěch žalobkyně. Náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 15 510 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 365 213,73 Kč sestávající z částky 9 780 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 9 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (žaloba) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 9 780 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé (částečné zpětvzetí) dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 9 780 Kč za účast na jednání soudu dne 20. 6. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 40 320 Kč ve výši 8 467,20 Kč.