35 C 100/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 23 554 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 460 Kč od 14. 12. 2022 do zaplacení, a dále pak částku 6 995 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 695 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, částku 3 120 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 820 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení a částku 7 679 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 379 Kč od 8. 11. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 516 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám Jméno advokáta, advokáta.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 23 554 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo reg. zn. SPZ za dobu od datum do datum, od datum do datum, reg. zn. SPZ za dobu od datum do datum, od datum do datum, neboť ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná částka v sobě zahrnuje příspěvek vypočtený denní sazbou částka x Anonymizováno dní (částka), částka x Anonymizováno dní (částka), částka x Anonymizováno dní (částka), částka x Anonymizováno dní (částka), kdy bylo auto nepojištěno a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 4 x částka. Žalovaná dlužnou částku neuhradila i přes výzvy žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv ji byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaná byla v období od datum do datum, od datum do datum vlastníkem vozidla RZ SPZ v období od datum do datum, od datum do datum vlastníkem vozidla RZ SPZ (viz výpisy ze zjištěných údajů o vozidle). Žalobkyně dne datum a datum a datum a datum vyzvala žalovanou jako vlastníka uvedeného vozidla k zaplacení částky částka, částka, částka, částka představující zákonný příspěvek nepojištěných vozidel, neboť bylo zjištěno, že k vozidlům není sjednáno tzv. povinné ručení, denní sazba podle typu vozidla činila částka a částka, za vyhotovení výzvy si žalobkyně naúčtovala náhradu nákladů na uplatnění příspěvku nepojištěného vozidla ve výši částka (viz výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne datum a datum a datum a datum). Žalovaná byla znovu vyzvána k úhradě příspěvku dne datum, datum, datum, datum, datum (viz upomínky ze dne datum, datum, datum, datum, datum). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek předžalobními upomínkami ze dne datum, datum (viz předžalobní upomínky ze dne datum, datum s podacími archy).

5. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (tj. nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla); to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7).

6. Podle § 2 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla činí výše příspěvku částka (vozidlo reg. zn. SPZ) a částka (vozidlo reg. zn. SPZ) na den a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva činí částka.

7. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná je vlastníkem nebo provozovatelem předmětných vozidel, ke kterým v období od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum, od datum do datum, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením příspěvku, je povinna zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce Anonymizováno částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 943 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 554 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. (účinného do datum), z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. (účinného do datum) a z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (účinného od datum) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.