35 C 33/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Vlčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 950 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč a jedná se tak o bagatelní spor, soud se dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř. omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

3. Předmětem řízení je nárok na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozhodnutí s tím, že tato částka představuje úhradu za záchytnou službu dle zákona č. 373/2011 Sb., která byla dne [datum] poskytnuta žalovanému v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice] provozované žalobkyní. Tento svůj dluh žalovaný uznal co do důvodu a výše dne [datum].

4. Na základě zjištění učiněných z přiložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný byl dne [datum] vyšetřen, ošetřen a [anonymizováno] v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice], která je provozována žalobkyní. Náklady za poskytnuté služby žalovanému činí celkem 1 950 Kč. Žalovaný tento svůj dluh písemně uznal co do důvodu a výše dne [datum]. Žalovaný se zároveň zavázal dluh žalobkyni uhradit do 30 dnů od podpisu. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil, i přes výzvu žalobkyně.

5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovanému byla poskytnuta záchytná služba dle § 89a odst. 1 a 3 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických [anonymizováno] službách. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady za poskytnutou záchytnou službu dle § 89e odst. 1 věta první zákona tohoto zákona, ve spojení s ust. § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o [anonymizováno] službách a podmínkách jejich poskytování. Náklady za poskytnutou záchytnou službu představují celkem částku 1 950 Kč. Jelikož žalovaný svůj dluh uznal dle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaný se zavázal dlužnou částku žalobkyni uhradit do 30 dnů od podpisu (tj. do [datum]). Do prodlení s úhradou pohledávky se tak žalovaný dostal ode dne následujícího (tj. od [datum]). S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením, je povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud žalobě vyhověl.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.