35 C 74/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Krojovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 19 983,56 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 983,56 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 19 983,56 Kč od 22. 12. 2021 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu), doručenou soudu dne 10. 5. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 19 983,56 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že dne 17. 6. 2020 uzavřela s žalovanou [příjmení] smlouvu [číslo] dne 17 6. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 20. 6. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 20. 6. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 8. 9. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 9. 9. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 12. 9. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 29. 9. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] dne 29. 9. 2020 [anonymizováno] smlouvu [číslo] (dále jen„ smlouva“) jejichž nedílnou součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti žalobkyně (dále jen„ VP“) a Ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“). Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VP ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaná částka ve výši 19 983,56 Kč představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 718 Kč, podmíněnou slevu ve výši 18 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění ve výši 256,56 Kč (na základě Rámcové smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] [číslo]). Ke kupní ceně zařízení poskytla právní předchůdkyně žalobkyně podmíněnou slevu s tím, že ve stanovených případech, dle smlouvy, je žalovaná povinna slevu vrátit. V důsledku naplnění podmínek pro vrácení slevy byla sleva žalované doúčtována. Dne 28. 9. 2021 žalobkyně žalované výpověď [anonymizováno] smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích ze smlouvy žalovanou. Žalovaná částka se konkrétně skládá z vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 10. 2020, skládající se z: pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 147,00 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79,00 Kč, SMS platba ve výši 24,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 11. 2020, skládající se z: volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 615,00 Kč, pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 118,56 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 1 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000,00 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 21. 12. 2021, skládající se z: doúčtované slevy k zařízení ve výši 2 000,00 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky výzvou ze dne 5. 4. 2022, avšak do dne podání žaloby nebyly dlužné částky uhrazeny.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Jednotlivá skutková zjištění má soud za prokázaná z následujících důkazů:

5. Dne 17. 6. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována dvě slova] – [příjmení], [anonymizováno] [číslo], za celkovou cenu 3 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení. Žalovaná si rovněž sjednala u žalobkyně pojištění na zakoupené zařízení na dobu 24 měsíců ve výši 49 Kč měsíčně (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 17. 6. 2020, Všeobecné podmínky [anonymizováno] [právnická osoba], faktura [číslo] souhlas s pojištěním ze dne 17. 6. 2020).

6. Dne 17. 6. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována dvě slova] – [příjmení], [anonymizováno] [číslo], za celkovou cenu 3 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení. Žalovaná si rovněž sjednala u žalobkyně pojištění na zakoupené zařízení na dobu 24 měsíců ve výši 49 Kč měsíčně (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 17. 6. 2020, faktura [číslo] souhlas s pojištěním ze dne 17. 6. 2020).

7. Dne 20. 6. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována dvě slova] – [příjmení], [anonymizováno] [číslo], za celkovou cenu 3 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 20. 6. 2020, faktura [číslo]).

8. Dne 20. 6. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována dvě slova] – [příjmení], [anonymizováno] [číslo], za celkovou cenu 3 199 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 20. 6. 2020, faktura [číslo]).

9. Dne 8. 9. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], za celkovou cenu 5 199 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 8. 9. 2020, faktura [číslo]).

10. Dne 9. 9. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], za celkovou cenu 5 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 9. 9. 2020, faktura [číslo]).

11. Dne 12. 9. 2020 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], za celkovou cenu 5 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 12. 9. 2020, faktura [číslo]).

12. Dne 29. 9. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], za celkovou cenu 5 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 29. 9. 2020, faktura [číslo]).

13. Dne 29. 9. 2020 uzavřela žalobkyně s žalovanou zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] na tel. [číslo] na základě které byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a související služby. Předmětem ujednání bylo také poskytnutí zařízení [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], za celkovou cenu 5 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč, cena po slevě činila 1 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka, rámcové smlouvy nebo změny tarifu, byl žalovaný povinen doplatit stanovenou cenu zařízení (viz zákaznická smlouva [číslo] spolu s účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 29. 9. 2020, faktura [číslo]).

14. Žalované byl vyúčtován souhrnný přehled služeb. Dlužná částka se skládala z pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 147 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79 Kč a SMS plateb ve výši 24 Kč (viz Souhrnný přehled služeb ta období 6. 9. – 5. 10. 2020).

15. Žalované byl vyúčtován souhrnný přehled služeb. Dlužná částka se skládala z pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 118, 56 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 615 Kč (viz Souhrnný přehled služeb ta období 6. 10. – 5. 11. 2020).

16. Dne 28. 9. 2021 byla žalované vypovězena účastnická smlouva [číslo] to na základě čl. 2 [číslo]. Všeobecných podmínek z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích ze smlouvy. Žalovaná byla zároveň vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 18 131 Kč do 16. 10. 2021 (viz výpověď účastnické smlouvy ze dne 28. 9. 2021).

17. K provedeným důkazům soud uvádí, že je hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti, v souladu s ust. § 132 o. s. ř. a považuje je za pravé a věrohodné, jelikož korespondují z hlediska obsahového i časového. Další provedené důkazy soud již blíže nehodnotil, neboť nemají pro posouzení věci zásadní význam či z nich soud nic podstatného nezjistil.

18. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaná uzavřela s žalobkyní zákaznickou smlouvu [číslo] v rámci které později uzavírala s žalobkyní účastnické smlouvy [číslo]. Na základě těchto smluv zakoupila žalovaná od žalobkyně zařízení a zavázala se zaplatit kupní cenu. Na kupní cenu byla žalované poskytnuta podmíněná sleva v celkové výši 18 000 Kč. Bylo ujednáno, že tato sleva může být v případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy nebo zahájení insolvenčního řízení s žalovaným, či v případě, že žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze smlouvy významného zákazníka nebo rámcové smlouvy nebo změny tarifu, odebrána. Dále si žalovaná sjednala pojištění [anonymizováno] pro [anonymizováno] na dvě zakoupená zařízení. Dlužné pojistné činí částku 265,56 Kč. Žalovaná rovněž dluží žalobkyní za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 718 Kč Smlouva byla předčasně ukončena pro neplnění povinností žalovanou. Žalovaná byla vyzvána k úhradě doúčtované slevy do 16. 10. 2021.

19. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

20. Mezi účastníky byla v souladu s ust. § 1746 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) uzavřena smlouva s prvky smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podle zák. č. 127/2005 Sb., zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů a s prvky smlouvy kupní podle § 2079 a násl. o. z. Dle této smlouvy žalobkyně vedle hlasových a datových služeb žalovanému prodala výše uvedená zařízení s příslušenstvím. Žalovaná zařízení včetně příslušenství od žalobkyně převzala, nezaplatila však jejich kupní cenu. Vzhledem k tomu, že smlouva byla pro porušení povinností žalovanou předčasně ukončena, byla právní předchůdkyně oprávněna požadovat plnou cenu za řízení, neboť podmínka pro poskytnutí slevy ve smyslu ust. § 548 o. z. odpadla. Žalovaná tak na kupní ceně zařízení dluží částku 18 000 Kč. Dále se žalovaná v rámci smlouvy zavázala zaplatit za pojištění předmětných zařízení (256,56 Kč) a za poskytnuté služby třetích stran (1 718 Kč).

21. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila řádně kupní cenu koncových zařízení, pojistné a za poskytnuté služby třetích stran, ocitla se v prodlení, a žalobkyni vzniklo právo požadovat po žalované vedle kupní ceny, pojistného a ceny za poskytnuté služby třetích stran, také úroky z prodlení. Splatnost nastala na základě vyúčtování právní předchůdkyně žalobkyně. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

22. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 983,56 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

24. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.