35 C 84/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Vlčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2 074,67 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2074,67 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

2. Jelikož předmětem řízení bylo peněžité plnění nepřevyšující částku 10 000 Kč a jedná se tak o bagatelní spor, soud se dle § 157 odst. 4 o. s. ř. v návaznosti na § 202 odst. 2 o. s. ř. omezil při svém zdůvodnění rozhodnutí pouze na závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

3. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vnikl z titulu smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických [anonymizováno] [číslo] ze dne 8. 9. 2017, na základě které bylo žalovanému zapůjčeno přijímací zařízení – [anonymizováno 7 slov]: [příjmení]: [anonymizováno]). Žalovaná částka představuje smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za nevrácení přijímacího zařízení do 14 dnů od data ukončení smlouvy a poplatek za pronájem přijímacího zařízení dle vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] celkem ve výši 74,67 Kč.

4. Na základě zjištění učiněných z přiložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne 8. 9. 2017 byla mezi společností [právnická osoba] a žalovaným uzavřena smlouva označená jako Smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky (dále jen„ VOP“) a ceník služeb. Na základě této smlouvy bylo žalovanému dne 2. 9. 2017 poskytnuto přijímací zařízení – [anonymizováno 7 slov]: [příjmení]: [anonymizováno]). [ulice] poplatek za užívání modemu byl sjednán ve výši 70 Kč. Žalovaný smlouvu ukončil podáním ze dne 14. 8. 2018. Výpovědní doba byla sjednána v délce 1 měsíce (2. 7.

1. VOP) a smlouva tak byla ukončena ke dni 15. 9. 2018. Žalovaný se zavázal vrátit modem do 14 dnů od ukončení smlouvy (7.

4. VOP). Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta (7.

6. VOP) ve výši 2 000 Kč za každé včas a řádně nevrácené přijímající zařízení (Ceník - Instalační, připojovací a ostatní poplatky). Žalovaný předmětný modem řádně a včas nevrátil. Žalovaný dále neuhradil poplatek za užívání modemu na základě vyúčtování [číslo] se splatností dne 5. 9. 2018 ve výši 70 Kč, na základě vyúčtování [číslo] se splatností dne 5. 10. 2018 ve výši 70 Kč s tím, že při započtení slevy na základě vyúčtování [číslo] ve výši 65,33 Kč představuje dlužný poplatek za užívání modemu celkem částku 74,67 Kč. Na žalobkyni přešlo v důsledku fúze sloučením veškeré jmění zanikající [právnická osoba], ke dni 1. 4. 2020. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes výzvy žalobkyně.

5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. [právnická osoba], a žalovaný uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., v rámci níž uzavřeli i smlouvu o nájmu přijímajícího zařízení (modemu) dle ust. § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Tento smluvní vztah trval do 15. 9. 2018. Na nájemném za období do 15. 9. 2018 žalovaný žalobci dluží 74,67 Kč. Z důvodu nesplnění povinnosti vrátit pronajaté zařízení ve lhůtě 14 dnů od ukončení smlouvy, tj. do 29. 9. 2018 vzniklo podle § 2048 o. z. společnosti [právnická osoba] dále právo na zaplacení smluvní pokuty ve sjednané výši 2 000 Kč. Pohledávka za žalovaným přešla na žalobkyni v důsledku fúze sloučením podle § 178 odst. 2 o. z. a § 61 odst. 1 zákona č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 074,67 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.