46 C 129/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o 38 728 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 728 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 31 157,50 Kč od 31. 8. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 570,50 Kč od 31. 7. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 16 263,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 38 728 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastnice řízení uzavřely dle anonymizováno žalované č. anonymizována čtyři slova číslo ze dne 1. 7. 2021 smlouvu o anonymizováno, na základě které se žalobkyně zavázala jako zhotovitel provést pro žalovanou jako objednatele anonymizováno – anonymizováno a anonymizována dvě slova se zpožděním typu anonymizována dvě slova anonymizováno k anonymizována dvě slova na anonymizováno příjmení jméno anonymizováno obec, za celkovou dohodnutou cenu 25 750 Kč bez DPH. anonymizováno bylo provedeno dne 23. 7. 2021, téhož dne bylo žalobkyní předáno a žalovanou převzato podpisem předávacího protokolu. Cenu díla žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo ze dne 31. 7. 2021, znějící na částku 31 157,50 Kč, splatnou dne 30. 8. 2021. Na základě objednávky žalované ze dne 15. 6. 2021 žalobkyně provedla pro žalovanou anonymizováno a anonymizována dvě slova se zpožděním typu anonymizována dvě slova anonymizováno k anonymizována dvě slova na anonymizováno příjmení jméno anonymizováno obec, za celkovou dohodnutou cenu 7 570,50 Kč bez DPH. Dílo bylo provedeno a dne 28. 6. 2021 bylo žalobkyní předáno. Cenu díla žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo ze dne 30. 6. 2021, znějící na částku 7 570,50 Kč, splatnou dne 30. 7. 2021. Svůj závazek zaplatit uvedené ceny anonymizováno žalovaná písemně uznala co do důvodu a výše dne 27. 10. 2021. Vyúčtované částky žalované nezaplatila ani ve lhůtě splatnosti jednotlivých faktury, ani po uznání dluhu a ani po výzvách a upomínkách žalobkyně a předžalobní výzvě ze dne 4. 2. 2022.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že potvrdila, že si od žalobkyně objednala dodání a montáž anonymizováno, avšak že je žalovaná nedodala řádně a včas, neboť dodávka vykazovala vady. Z tohoto důvodu nárok žalobkyně neuznala.

3. Po poučení soudem, poskytnutým žalované při jednání soudu dne 3. 11. 2022, nedoplnila skutková tvrzení ohledně tvrzené vady anonymizováno, a to uvedením, v čem vada spočívala, kdy byla vada objednatelem oznámena zhotoviteli a jakou formou, jak na to reagoval zhotovitel, popř. další skutečnosti rozhodné pro posouzení věci.

4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.

5. Na základě anonymizováno žalované ze dne 15. 6. 2021 žalobkyně provedla pro žalovanou anonymizováno a anonymizována dvě slova se zpožděním typu anonymizována dvě slova anonymizováno k anonymizována dvě slova na anonymizováno příjmení jméno anonymizováno obec, za celkovou dohodnutou cenu 7 570,50 Kč bez DPH (prokázáno anonymizováno komunikací účastníků ze dne datum v 12.58 hodin, v 1.30 hodin, v 15.00 hodin). anonymizováno bylo provedeno a dne 28. 6. 2021 bylo žalobkyní předáno (prokázáno anonymizována dvě slova - anonymizována dvě slova anonymizováno číslo ze dne 28. 6. 2021). Cenu díla žalobkyně vyúčtovala žalované anonymizováno číslo ze dne 30. 6. 2021, znějící na částku 7 570,50 Kč, splatnou dne 30. 7. 2021, když došlo současně k započítání zálohy číslo (prokázáno anonymizováno číslo ze dne 30. 6. 2021). Na základě anonymizováno žalované č. anonymizována dvě slova anonymizováno, anonymizováno číslo ze dne 1. 7. 2021 žalobkyně provedla pro žalovanou jako objednatele anonymizováno – anonymizováno a anonymizována dvě slova se zpožděním typu anonymizována dvě slova anonymizováno k anonymizována dvě slova na anonymizováno příjmení jméno anonymizováno obec, za celkovou dohodnutou cenu 25 750 Kč bez DPH (prokázáno anonymizováno žalované u žalobkyně z 1. 7. 2021). anonymizováno bylo provedeno dne 23. 7. 2021, téhož dne bylo žalobkyní předáno a žalovanou převzato podpisem anonymizována dvě slova (prokázáno anonymizována dvě slova - anonymizována dvě slova číslo ze dne 22. 7. 2021 a předávacím protokolem - montážním listem číslo ze dne 23. 7. 2021). Cenu díla žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou číslo ze dne 31. 7. 2021, znějící na částku 31 157,50 Kč, splatnou dne 30. 8. 2021 (prokázáno anonymizováno číslo ze dne 31. 7. 2021). Svůj závazek zaplatit uvedené ceny anonymizováno žalovaná písemně uznala co do důvodu a výše dne 27. 10. 2021 (prokázáno dohodou o uznání závazku uzavřená účastnicemi ze dne 27. 10. 2021). Vyúčtované částky žalované nezaplatila ani ve lhůtě splatnosti jednotlivých faktury, ani po uznání dluhu a ani po výzvách a upomínkách žalobkyně a předžalobní výzvě ze dne 4. 2. 2022 (prokázáno výzvou ke splnění dluhu před podáním žaloby ze dne 4. 2. 2022 a podacím lístkem ze dne 4. 2. 2022, e-mailovou korespondencí právních zástupců ze dne 20. 10. 2022 a dopisem právní zástupkyně žalobkyně právnímu zástupci žalovaného ze dne 24. 10. 2022).

6. Na základě shora uvedeného skutkového závěru učinil soud následující právní závěr.

7. Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ o.z.“) smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít.

8. Podle § 2610 odst. 1 o.z. právo na zaplacení ceny díla vzniká provedením díla.

9. Podle § 2615 odst. 1 o.z. dílo má vady, neodpovídá-li smlouvě.

10. Podle § 2615 odst. 2 věta práv o.z. o právech objednatele z vadného plnění platí obdobně ustanovení o kupní smlouvě.

11. Podle § 2618 o.z. soud nepřizná objednateli právo z vadného plnění, neoznámí-li objednatel vady díla bez zbytečného odkladu poté, kdy je zjistil nebo při náležité pozornosti zjistit měl, nejpozději včas do dvou let od předání díla, a namítne-li zhotovitel, že právo bylo uplatněno opožděně.

12. Podle § 2053 o.z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

13. V daném případě má soud za to, že účastnice řízení uzavřely smlouvy o dílo dle § 2586 odst. 1 o.z., a to dne 15. 6. 2021 a dne 1. 7. 2021. Žalobkyně dílo řádně provedla a předala žalované, a to dne 28. 6. 2021 a dne 23. 7. 2021. Žalovaná však neuhradila sjednanou cenu díla dle faktur, kterými žalobkyně vyúčtovala jednotlivé ceny díla. Žalobkyni předáním díla vzniklo právo na zaplacení ceny díla dle § 2610 odst. 1 o.z.

14. Žalovaná písemně dne 27. 10. 2021 uznala svůj závazek z výše uvedeného titulu co do důvodu a co do výše 38 728 Kč. Soud posoudil toto uznání dle § 2053 o.z., když žalovaná netvrdila, ani neprokázala, že by toto písemné uznání neučinila.

15. Soud se dále zabýval tvrzením žalované, že dílo měla vady, a dospěl k závěru, že tato námitka je účelová. Žalovaná své tvrzení, že žalobkyně nedodala dílo řádně a včas a že dílo vykazovalo vady, ani přes poučení soudem, nijak nekonkretizovala a neoznačila k němu žádné důkazy. Z tohoto důvodu k této námitce soud nepřihlédl.

16. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

17. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 263,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 937 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 728 Kč sestávající z částky 2 660 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 840 Kč ve výši 2 486,40 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.