46 C 253/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným:

1. JP- právnická osoba , IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa o 67 951,71 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni částku 43 588,04 Kč s tím, že slněním jednoho ze žalovaných zaniká v rozsahu tohoto splnění povinnost druhého ze žalovaných, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 22 659,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 9. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni částku 67 951,71 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdce uzavřel s žalovanou rámcovou [anonymizováno] smlouvu. V této smlouvě byl (pro případ prodlení žalované s úhradou jakéhokoli ze smlouvy plynoucího závazku) sjednán úrok z prodlení ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Dále byla pro řešení případných budoucích sporů sjednána místní příslušnost zdejšího soudu. Žalovaný se pak zavázal ručit za závazky žalované.

3. Žalovaná si u právního předchůdce žalobkyně objednávala [anonymizováno], za které jí následně byla dne 30. 7. 2022 vystavena [anonymizováno] [číslo] znějící na částku 33 743,71 Kč a [anonymizováno] [číslo] znějící na částku 30 319 Kč. Obě faktury byly splatné dne 20. 8. 2022.

4. Dne 14. 9. 2022 byla uzavřena„ [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a splátkovém kalendáři, [anonymizována dvě slova]“, v níž se žalovaní zavázali dluh v celkové výši 84 063,60 Kč uhradit ve 3 splátkách (30 000 Kč do 23. 9. 2022, 30 000 Kč do 7. 10. 2022 a 24 063,10 Kč do 14. 10. 2022). Strany si v této dohodě dále ujednaly povinnost žalovaných uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,2 % denně z dlužné částky.

5. Žalovaní byli dne 9. 2. 2023 vyzváni k úhradě [anonymizováno] předžalobní [anonymizováno]. Na tuto výzvu žalovaná reagovala dne 22. 2. 2023 a navrhla žalobkyni splacení dluhu (jež v té době činil částku 62 585 Kč + náklady právního zastoupení v částce 9 487 Kč) v 5 měsíčních splátkách po 14 414 Kč splatných 3. 3. 2023, 3. 4. 2023, 3. 5. 2023, 2. 6. 2023 a 3. 7. 2023. Žalobkyně s tímto souhlasila, avšak žalovaní tento splátkový kalendář nepodepsali.

6. Na [anonymizováno] [číslo] pak byla započítána platba ze dne 28. 3. 2023 v částce 14 414 Kč a platba ze dne 29. 5. 2023, též v částce 14 414 Kč. Na [anonymizováno] [číslo] pak byla započítána platba ze dne 8. 11. 2022 v částce 1 378,54 Kč.

7. Žalovaný podal dne 4. 7. 2023 proti žalobě [anonymizováno], ve kterém uvedl, že s žalobkyní uzavřel dohodu, na jejímž základě se zavázal dluh uhradit v 5 splátkách a že 3 zbývající splátky budou žalobkyni uhrazeny nejpozději do 21. 7. 2023. Současně žalovaný navrhl žalobu zamítnout jako nedůvodnou. Žalobkyně ve vyjádření k [anonymizováno] žalovaného, ze dne 11. 9. 2023, uvedla, že žalovaný dne 24. 7. 2023 uhradil částku 43 242 Kč, přičemž ta byla započtena nejprve na smluvní úroky (18 706,33 Kč) a poté na jistinu (24 363,67 Kč). Z jistiny tak bývá uhradit celkem částku 9 493,38 Kč. Dále zbývá uhradit smluvní pokutu v částce 34 094,66 Kč.

8. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovili souhlas, postupoval soud ve věci podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc rozhodl bez nařízení jednání.

9. V řízení byl prokázán tento skutkový stav:

10. Mezi [právnická osoba], a. s. (dále jen„ právní [anonymizováno] [role v řízení]“) a žalovanými byla dne 31. 3. 2022 uzavřena [anonymizována čtyři slova] č. [spisová značka] [číslo] (dále jen„ [anonymizováno]“). Právní předchůdce žalobkyně se zavázal, že za sjednaných podmínek bude dodávat [anonymizováno] žalované a žalovaná se zavázala za toto [anonymizováno] platit kupní cenu. Pro případ prodlení žalované s plněním jakéhokoli závazku plynoucího ze [anonymizováno] (resp. z [anonymizována tři slova] uzavřených na základě [anonymizováno]) byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Žalovaný se zavázal ručit za zavázky žalované. Pro případ budoucích sporů byla (za podmínky, že věcně příslušným soudem bude okresní soud) sjednána místní příslušnost zdejšího soudu ([anonymizováno]).

11. Na základě [anonymizováno] si pak žalovaná u právního předchůdce žalobkyně [anonymizována dvě slova] (resp. uzavírala [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]). [anonymizováno] bylo žalované dodáno ([anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 8. 7. 2022; [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 12. 7. 2022; [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 13. 7. 2022; [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 15. 7. 2022).

12. Za dodané [anonymizováno] vystavil právní předchůdce žalobkyně žalované následující faktury: [anonymizováno] [číslo] ze dne 30. 7. 2023, znějící na částku 33 743,71 Kč, splatnou dne 20. 8. 2022 (dále jen„ [anonymizováno] [číslo]“) a [anonymizováno] [číslo] ze dne 30. 7. 2022, znějící na částku 30 319,89 Kč, splatnou dne 20. 8. 2022 (dále jen„ [anonymizováno] [číslo]“) ([anonymizováno] [číslo]; [anonymizováno] [číslo]).

13. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanými byla dne 14. 9. 2022 uzavřena [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a splátkovém kalendáři, [anonymizována dvě slova] (dále jen„ [anonymizováno]“). [anonymizováno] strany zde učili nesporným, že žalovaná ke dni podpisu [anonymizováno] dlužila právnímu předchůdci žalobkyně částku 84 063,60 Kč. Dle přílohy [anonymizováno] tato dlužná částka vznikla neuhrazením [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo] jedné [anonymizována dvě slova] ze dne 1. 7. 2022, znějící na částku 20 000 Kč, splatné dne 22. 7. 2022. Žalovaná se zavázala tento dluh splatit v následujících [anonymizováno]: [anonymizována dvě slova] v částce 30 000 Kč do 23. 9. 2022, [anonymizována dvě slova] v částce 30 000 Kč do 7. 10. 2022 a [anonymizována dvě slova] v částce 24 063,60 Kč do 14. 10. 2022. Bylo sjednáno, že v případě prodlení s úhradou, byť jen jediné splátky ztrácí žalovaná výhodu [anonymizováno] a je povinna celou zbývající část dluhu uhradit následují den po dni, ve kterém prodlení s úhradou [anonymizováno] (nebo její částí) nastalo. Pro případ, že by žalovaná svůj závazek z [anonymizováno] neplnila, byla navíc sjednána smluvní pokuta ve výši 0,2 % denně z dlužné částky. Žalovaný se zavázal ručit za závazky žalované plynoucí z [anonymizována dvě slova]).

14. Žalobkyně zaslala žalovaným předžalobní výzvu. V té je informovala o svém právním nástupnictví a vyzvala k úhradě dlužné částky 62 585 Kč s příslušenstvím (smluvními úroky z prodlení ve výši 0,1 % za každý den prodlení s úhradou dlužných částek a smluvní pokutou ve výši 0,2 % denně z dlužné částky 62 585 Kč) a náhrady nákladů právního zastoupení v částce 9 487 Kč – tedy k úhradě celkové částky 72 072 Kč ([anonymizováno] výzva ze dne 9. 2. 2023 vč. doručenky do DS žalované ze dne 22. 2. 2023 a doručenky žalovanému).

15. Žalovaná navrhla, že částku 72 072 Kč uhradí v následujících splátkách: [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 3. 3. 2023, [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 3. 4. 2023, [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 3. 5. 2023, [anonymizována dvě slova] v částce 14 414 Kč do 2. 6. 2023 a [anonymizována dvě slova] v částce 14 416 Kč do 3. 7. 2023. Za předpokladu včasného zaplacení uvedených [anonymizováno], pak žalovaná současně požádala o odpuštění smluvních úroků z prodlení a smluvní pokuty ([anonymizována dvě slova] mezi právním zástupcem žalobkyně a zmocněncem žalované ze dne 22. 2. 2023).

16. V reakci na tento návrh zaslala žalobkyně žalované k podpisu návrh [anonymizováno] o [anonymizována dvě slova] a o splátkovém kalendáři. V té navrhla částku 72 072 Kč splatit v 5 pěti splátkách po 14 414 Kč splatných 15. 3., 15. 4., 15. 5., 15. 6. a 15. 7. 2023 Smluvní úroky z prodlení činily částku 16 077,18 Kč a smluvní pokuta částku 32 154 Kč. V případě, že by závazky z této dohody byly uhrazeny řádně a včas, navrhovala žalobkyně prominutí jedné poloviny smluvních úroků z prodlení a jedné poloviny smluvní pokuty ([anonymizována dvě slova] o [anonymizována dvě slova] a o splátkovém kalendáři).

17. Žalovaná přislíbila návrh podepsat. Žalobkyně posléze žalovanou o podpis urgovala ([anonymizována dvě slova] mezi právním zástupcem žalobkyně a zmocněncem žalované ze dne 9. 3. – 10. 3. 2023, ze dne 3. 4. 2023, ze dne 26. 4. – 27. 4. 2023 a ze dne 10. 5. 2023).

18. Po právní stránce soud věc posoudil takto:

19. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)„ Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.“ 20. S ohledem na prokázaný skutkový stav a citovaná zákonná ustanovení soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanými byla uzavřena Smlouva a dílčí kupní smlouvy, přičemž ve všech případech se jedná o klasické kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. Právní předchůdce žalobkyně dodával žalované zboží, přičemž žalovaná vždy podpisem dodacího listu stvrdila, že zboží obdržela. Povinností žalované tak bylo za dodané zboží zaplatit kupní cenu.

21. Tato [anonymizováno] cena byla žalované vyfakturována [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno] [číslo]. Žalovaná ovšem uvedené faktury neuhradila, pročež byl [anonymizováno] sjednán splátkový kalendář. Dle něj však žalovaná uhradila pouze částku 1 378,54 Kč na [anonymizováno] [číslo] (vzhledem k ponížení částky, jejíž splatnost byla [anonymizováno] sjednána, žalovaná zřejmě uhradila také dřívější neuhrazenou [anonymizováno] na částku 20 000 Kč, tato [anonymizováno] však není předmětem tohoto řízení).

22. V řízení nebylo prokázáno, že by byl mezi účastníky sjednán splátkový kalendář uvedený v odst. 16 tohoto odůvodnění. [anonymizováno] (2x 14 414 Kč), které žalovaná, dle tvrzení žalobkyně, provedla dne 28. 3. 2023 a dne 29. 5. 2023 pak tomuto splátkovému kalendáři odpovídají pouze svou výší, nikoli již datem úhrady.

23. Dle tvrzení žalobkyně uhradil žalovaný dne 24. 7. 2023 částku 43 242 Kč. Tato částka byla žalobkyní v souladu s § 1932 odst. 1 o. z. započtena nejprve na úroky z prodlení (celkem 18 706,33 Kč) a poté na jistinu (24 363,67 Kč). Na [anonymizováno] [číslo] tak dosud chybí uhradit částka 4 915,71 Kč a na [anonymizováno] [číslo] částka 4 577,68 Kč – celkem tedy na jistinu zbývá uhradit částka 9 493,38 Kč. Vzhledem k tomu soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 43 588,04 Kč, přičemž tato sestává právě z dosud neuhrazené jistiny v částce 9 493,38 Kč a dále z dosud neuhrazené smluvní pokuty v částce 34 094,66 Kč.

24. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 659,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 719 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 67 951,71 Kč sestávající z částky 3 820 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 480 Kč ve výši 3 460,80 Kč.