46 C 274/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 170 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 170 000 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 45 000 Kč od 9. 8. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 40 000 Kč od 2. 9. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 45 000 Kč od 16. 5. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 40 000 Kč od 2. 9. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 170 000 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 29. 7. 2020 Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno"). Na základě Anonymizováno poskytovala žalobkyně vzdělání Anonymizováno žalované, jméno FO, nar. 29. 10. 2004. Žalovaná se Anonymizováno zavázala hradit žalobkyni za tyto služby Anonymizováno. Žalobkyni vznikl v souladu s čl. Anonymizováno nárok na první splátku Anonymizováno na Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 45 000 Kč se splatností 8. 8. 2020, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Žalobkyni vznikl v souladu s čl. Anonymizováno nárok na druhou splátku Anonymizováno na Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 40 000 Kč se splatností 1. 9. 2020, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Dále žalobkyni vznikl v souladu s čl. Anonymizováno nárok na první splátku Anonymizováno na Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 45 000 Kč se splatností 15. 5. 2021, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Žalobkyni vznikl v souladu s čl. Anonymizováno nárok na druhou splátku Anonymizováno na Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 45 000 Kč se splatností 1. 9. 2021, přičemž žalovaná neuhradila ani část tohoto dluhu. Žalobce zaslal dne 25. 10. 2021 na adresu žalované Anonymizováno Anonymizováno. Žalovaná si Anonymizováno Anonymizováno nepřevzala a neuhradil z dlužné částky ničeho.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, ačkoliv byla soudem řádně předvolána.

3. Anonymizováno Anonymizováno soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. Anonymizováno insolvenční spisová značka-Anonymizováno, byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením. Podle § 140a odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) došlo k přerušení řízení vedeného podepsaným soudem, o čemž byly obě účastnice řízení informovány vyrozuměním o přerušení řízení ze dne datum, č.j. Anonymizováno. Následně Anonymizováno Anonymizováno soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. Anonymizováno insolvenční spisová značka-Anonymizováno, bylo schválené oddlužení žalované zrušeno a insolvenční řízení vedené ve věci dlužnice tituly před jménem jméno FO, narozené Datum narození žalované, bylo zastaveno.

4. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr.

5. Žalobkyně jako Anonymizováno, zapsaná v rejstříku Anonymizováno, pořadové číslo hodnota, a žalovaná jako zákonný zástupce Anonymizováno: jméno FO, narozená datum, bytem adresa (dále jen „Anonymizováno“) uzavřely dne datum Anonymizováno č. hodnota (dále jen „Anonymizováno“). Anonymizováno byla uzavřena na dobu určitou do datum (čl. IV. odst.1). Touto Anonymizováno žalobkyně (dále také jako „Anonymizováno“) prohlásila, že vykovává činnost soukromého Anonymizováno, že má veškerá oprávnění působit jako Anonymizováno podle zákona č. 561/2004 Sb., Anonymizováno zavázala poskytovat a že Anonymizováno se stal Anonymizováno dnem datum s místem Anonymizováno adresa, adresa (čl. I) a dále se zavázala zajistit Anonymizováno Anonymizováno a poskytnout mu Anonymizováno podle schváleného Anonymizováno Anonymizováno (čl. II odst. 1). Žalovaná se zavázala Anonymizováno hradit Anonymizováno příspěvek na provoz a Anonymizováno v celkové výši 85 000 Kč rozdělené do dvou splátek (dále jen „Anonymizováno“) v termínech uvedených v čl. Anonymizováno a dále se zavázala uhradit první splátku Anonymizováno pro Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 45 000 Kč do 10 dnů ode dne uzavření Anonymizováno a pro další roky (Anonymizováno rok Anonymizováno násl.) první splátku Anonymizováno vždy do 15. 5. předcházejícího Anonymizováno roku a druhou splátku Anonymizováno ve výši 40 000 Kč vždy do 1.

9. Anonymizováno Anonymizováno, na který se Anonymizováno Anonymizováno (čl. Anonymizováno). Dále si účastnice ujednaly, že okamžikem nabytí zletilosti Anonymizováno přecházejí na něj veškerá práva a povinnosti z této Anonymizováno s výjimkou hradit řádně Anonymizováno (čl. VI.). Anonymizováno byla uzavřena v listinné podobě a byla řádně podepsána oběma smluvními stranami (prokázáno Anonymizováno o poskytování Anonymizováno č. hodnota ze dne datum).

6. Žalovaná neuhradila splátky Anonymizováno, a to první splátky za Anonymizováno ve výši 45 000 Kč, druhé Anonymizováno za Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 40 000 Kč, první splátky za Anonymizováno Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 45 000 Kč, druhé splátky za Anonymizováno rok Anonymizováno ve výši 40 000 Kč, a proto ji žalobkyně dne 25. 10. 2021 zaslala Anonymizováno Anonymizováno k úhradě dlužného Anonymizováno a zákonného úroku z prodlení (prokázáno poslední Anonymizováno k Anonymizováno ze dne 25. 10. 2021, včetně Anonymizováno Anonymizováno pro zaměstnance jméno FO). Žalovaná si tuto výzvu nepřevzala (prokázáno dodejkou k Anonymizováno Anonymizováno podaná dne 4. 11. 2021, pod číslem Anonymizováno).

7. Anonymizováno Anonymizováno soudu v Anonymizováno ze dne datum Anonymizováno č.j. Anonymizováno insolvenční spisová značka-Anonymizováno, byl zjištěn úpadek žalované a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením (prokázáno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka a detailem insolvenčního řízení žalované). Následně Anonymizováno Anonymizováno soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. Anonymizováno insolvenční spisová značka-Anonymizováno, bylo schválené oddlužení žalované zrušeno a Anonymizováno řízení vedené ve věci dlužnice tituly před jménem jméno FO, narozené Datum narození žalované, bylo zastaveno, neboť dlužnice neplnila podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, když z jejího příjmu nebyly prováděny žádné srážky a dlužnice soudu nedodala potvrzení o svém příjmu, přičemž věřitelům nebylo plněno ničeho (prokázáno Anonymizováno Anonymizováno soudu v Anonymizováno ze dne datum, č.j. Anonymizováno insolvenční spisová značka-Anonymizováno).

8. Shora uvedený skutkový závěr posoudil soud po právní stránce následovně.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. d) zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), v platném znění (dále jen „školský zákon“) „Vzdělávání je založeno na zásadách d) bezplatného základního a středního vzdělávání státních občanů České republiky nebo jiného členského státu Evropské unie ve školách, které zřizuje stát, kraj, obec nebo svazek obcí.“.

10. Podle § 123 odst. 1 školského zákona „Vzdělávání v základních a středních školách, které nejsou zřízeny státem, krajem, svazkem obcí nebo obcí, a ve vyšších odborných školách lze poskytovat za úplatu, která je příjmem právnické osoby, která vykonává činnost dané školy.“.

11. Podle § 124 školského zákona „(1) Školská právnická osoba je právnickou osobou zřízenou podle tohoto zákona, jejíž hlavní činností je poskytování vzdělávání podle vzdělávacích programů uvedených v § 3 a školských služeb podle tohoto zákona. (2) Zřizovatelem školské právnické osoby může být a) ministerstvo, kraj, obec nebo svazek obcí, nebo veřejná vysoká škola společně s těmito zřizovateli, b) veřejná vysoká škola, jiná právnická osoba nebo fyzická osoba (dále jen „jiná právnická osoba nebo fyzická osoba“). (3) Školskou právnickou osobu může zřídit společně i více zřizovatelů uvedených v odstavci 2 písm. a) nebo více zřizovatelů uvedených v odstavci 2 písm. b). (4) Nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se na školské právnické osoby ustanovení občanského zákoníku o právnických osobách.“.

12. Podle § 133 odst. 1 školského zákona „ Příjmy školské právnické osoby jsou zejména a) finanční prostředky ze státního rozpočtu, b) finanční prostředky z rozpočtů územních samosprávných celků, c) příjmy z hlavní a doplňkové činnosti, d) finanční prostředky přijaté od zřizovatele, e) úplata za vzdělávání a školské služby, f) dotace na úhradu výdajů, které jsou nebo mají být kryty z rozpočtu Evropské unie, včetně stanoveného podílu státního rozpočtu na financování těchto výdajů, g) dotace na úhradu výdajů podle mezinárodních smluv, na základě kterých jsou České republice svěřeny peněžní prostředky z finančního mechanismu Evropského hospodářského prostoru, z finančního mechanismu Norska a programu švýcarsko- české spolupráce, h) dary a dědictví.“.

13. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“) „Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.“.

14. Soud posoudil Anonymizováno jako smlouvu nepojmenovanou podle § 1746 odst. 2 o. z. za dalšího použití speciálního zákona č. 561/2004 Sb., Anonymizováno Anonymizováno (zj. § 123 a násl. upravující úplatu). V řízení bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla uzavřena platná Anonymizováno o poskytování Anonymizováno č. hodnota (dále jen „Anonymizováno“), a to na dobu určitou do datum. Žalovaná uzavření této smlouvy nijak nerozporovala, když se k žalobě, ač vyzvána soudem, nijak nevyjádřila. Soud proto vyšel z provedených důkazů, které předložila žalobkyně. Žalobkyně tuto Anonymizováno uzavřela jako Anonymizováno, zapsaná v rejstříku Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno vedených Anonymizováno Anonymizováno, mládeže Anonymizováno, pořadové číslo hodnota, a žalovaná jako zákonný zástupce Anonymizováno. Postavení žalobkyně v tomto smluvním vztahu posoudil soud podle § 123 odst. 1 Anonymizováno zákona, tedy jako školu, která není zřízena státem, krajem, svazkem obcí nebo obcí a která může poskytovat vzdělání za úplatu. Na základě uzavřené Anonymizováno byla žalobkyně povinna poskytovat vzdělání žákyni jméno FO, jejíž zákonným zástupcem byla v době uzavření Anonymizováno žalovaná. Ve Anonymizováno byla ujednána úplata a její lhůty splatnosti za jednotlivé Anonymizováno roky, čehož si žalovaná musela být vědoma. I kdyby snad, což tvrzeno nebylo, žákyně Anonymizováno Anonymizováno nenavštěvovala (bez řádného ukončení studia), neznamenalo by to, že by závazek žalované vůči žalobkyni přestal existovat. Pro úplnost soud dodává k otázce pasivní legitimace žalované, že si účastníce v čl. Anonymizováno ujednaly, že „okamžikem nabytí zletilosti Anonymizováno přecházejí na něj veškerá práva a povinnosti z této Anonymizováno s výjimkou hradit řádně Anonymizováno“. Z těchto důvodů má soud za to, že žalobkyni vznikl nárok na zaplacení Anonymizováno v žalované výši po právu.

15. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými Anonymizováno důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

16. Jelikož žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., přičemž splatnost soud stanovil vždy ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých splátek Anonymizováno podle Anonymizováno.

17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud (výrok II. tohoto rozsudku) podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 400 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Anonymizováno Anonymizováno č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.