46 C 284/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem Mgr. Ing. jméno jméno sídlem adresa o 944 399,56 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 944 399,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 944 399,56 Kč od 23. 10. 2019 do 9. 6. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 181 500 Kč od 10. 6. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 907 500 Kč od 20. 11. 2019 do 9. 6. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 762 899,56 Kč od 10. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení v částce 49 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalované.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 944 399,56 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně poskytovala žalované za předem dohodnutou cenu mediální prostor v pořadu„ [anonymizována čtyři slova]“ (dále jen„ [anonymizováno]“), a to na pravidelné týdenní bázi. Žalovaná vždy předem žalobkyni sdělila, jaké mediálními vstupy má prostor [anonymizováno] zaplnit. Objednávky mezi účastníky řízení probíhaly zejména ústní formou na osobních jednáních, kdy u konkrétního dílu [anonymizováno] byl název propagovaného produktu nebo jeho výrobce, jež byl předmětem mediálního vstupu, a cena vstupu. Žalovaná si objednala mediální prostor v podzimní sérii 2019 a žalobkyně tak v období od 3. 10. 2019 do 12. 12. 2019 učinila. Žalobkyně tak poskytla žalované mediální prostor v ceně 2 940 415,90 Kč, přičemž část této pohledávky zanikla zápočtem. Žalovaná reagovala na výzvu žalobkyně ze dne 25. 5. 2020 tím, že uznala oprávněnost pohledávky žalobkyně, když na pohledávku ve výši 1 052 100,54 Kč započetla své pohledávky vůči žalobkyni.

2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznávala, a to ani z části. Mezi účastníky řízení byla realizována schůzka dne 6. 2. 2019, avšak z této schůzky nevzešla žádná konkrétní dohoda týkající se ceny mediálního prostoru v [anonymizováno]. Strany se pouze dohodly, že žalovaná se pokusí zajistit pro [anonymizováno] zájemce pro zaplnění volného mediálního prostoru, přičemž cena jednotlivých formátů, ani výše žalobcem poskytované slevy dohodnuta dopředu nebyla a byla ponechána plně v kompetenci obchodního týmu pověřeného žalovanou. Ohledně žalovaného období mezi účastníky řízení existovala dohoda, kdy žalovaná měla hradit 150 000 Kč za každý díl [anonymizováno] (cena byla sjednána paušálně). Žalovaná nesla náklady takového obchodu, jelikož bylo takto postupováno za účelem očekávaných benefitů budoucí spolupráce a maximalizace zisku žalobkyní. Žalobkyně si však v rozporu s dohodou podstatnou část mediálního prostoru v rámci relevantního období zaplňovala sama bez součinnosti s žalovanou, čímž omezila možnosti žalované prodávat takový mediální prostor svým zájemcům, a to zejména v dílech [anonymizováno], které byly odvysílány v období nejvyššího zájmu o reklamu v médiích, tedy měsících listopad a prosinec 2019, čímž došlo ke změně rovnováhy mezi očekávanými příjmy žalovaného z prodeje mediálního prostoru jeho klientům a předpokládanými paušálními náhradami žalobkyni. Žalobkyně se též v rozporu s dohodou v relevantním období pouze omezila na nepravidelné vystavování faktur na sjednanou paušální úplatu, bez poskytnutí dokladu o splnění povinnosti žalobkyně do mediálního prostoru [anonymizováno] zahrnout obsah žalované. Žalovaná již v minulosti při překontrolování jen velmi omezené části plnění zjistila podstatné vady, které vedly k nespokojenosti zákazníků žalované. Žalovaná rozhodně neuznala žalobou uplatněný nárok, když již právě v dopise ohledně započtení uvedla, že ostatní„ obdobné“ pohledávky žalobkyně neuznává. Dále žalovaná uvedla, že společnost blind services s.r.o. měla za žalobkyní pohledávku z titulu produkčních služeb a přípravy podkladů pro [anonymizováno] (díly [číslo] v období od 1. 9. 2018 do 14. 11. 2019) ve výši 1 197 900 Kč a pohledávku z titulu technického zajištění natáčení [anonymizováno] série podzim 2019 (díly [číslo]) ve výši 2 047 320 Kč. Výše uvedené pohledávky byly smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2020 postoupeny na žalovanou. Toto bylo žalobkyni oznámeno dopisem ze dne 22. 1. 2021. Následně dne 29. 3. 2021 žalovaná započetla část pohledávky ve výši 1 121 091,70 Kč na nárok uplatňovaný žalobkyní v tomto řízení.

3. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr:

4. Žalobkyně dne 15. 10. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 5 v částce 181 500 Kč se splatností 22. 10. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalobkyně dne 15. 10. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 6 v částce 181 500 Kč se splatností 22. 10. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalobkyně dne 15. 10. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 7 v částce 181 500 Kč se splatností 22. 10. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalobkyně dne 15. 10. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 8 v částce 181 500 Kč se splatností 22. 10. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalobkyně dne 15. 10. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 9 v částce 181 500 Kč se splatností 22. 10. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalobkyně dne 15. 10. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 10 v částce 181 500 Kč se splatností 22. 10. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 15. 10. 2019). Žalobkyně dne 12. 11. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 11 v částce 181 500 Kč se splatností 19. 11. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019). Žalobkyně dne 12. 11. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 12 v částce 181 500 Kč se splatností 19. 11. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019). Žalobkyně dne 12. 11. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 13 v částce 181 500 Kč se splatností 19. 11. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019). Žalobkyně dne 12. 11. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 14 v částce 181 500 Kč se splatností 19. 11. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019). Žalobkyně dne 12. 11. 2019 žalované vyúčtovala mediální prostor [anonymizováno] v podzimní sérii, díl 15 v částce 181 500 Kč se splatností 19. 11. 2019 (prokázáno fakturou [číslo] ze dne 12. 11. 2019).

5. Mezi účastníky řízení byla rozepře, ohledně některých vystavených faktur žalobkyní, zejména pak faktury [číslo] (prokázáno dopisem žalobkyně ze dne 22. 4. 2020 a vyjádřením k výzvě žalované ze dne 22. 4. 2020). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 2 927 670 Kč plynoucích z faktur č.: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], přičemž výzva byla žalované doručena dne 3. 6. 2020 (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 22. 5. 2020 včetně kopie dodejky).

6. Žalobkyně uznala svůj dluh ve výši 1 238 853 Kč spolu s příslušenstvím vůči společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], dne 10. 3. 2020, přičemž tato pohledávka za žalobkyní byla z výše uvedené společnosti postoupena na žalovanou, a to dne 3. 6. 2020 (prokázáno uznáním dluhu žalobkyní ze dne 10. 3. 2020 včetně seznamu neuhrazených faktur a vyrozumění o postoupení pohledávky ze dne 5. 6. 2020). Dne 9. 6. 2020 žalovaná oznámila žalobkyni započtení pohledávky postoupené na žalovanou společností [právnická osoba], a to na faktury č.: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a co do částky 144 600,44 Kč i faktury [číslo] (prokázáno prokázáním postoupení pohledávky ze dne 8. 6. 2020 a prohlášením o započtení pohledávky ze dne 9. 6. 2020). Žalovaná výslovně neuznávala pohledávky, na které nebyla výše uvedené pohledávka započtena (prokázáno e-mailovou korespondencí účastníků z dní 4. 6. 2020 - 9. 6. 2020). 7. [právnická osoba] vyfakturovala žalobkyni částku 1 197 900 Kč za produkční práce na [anonymizováno] a za přípravu podkladů pro web [anonymizováno], a to se splatností dne 15. 11. 2019 (prokázáno fakturou č. [anonymizováno] [číslo] 2019 ze dne 16. 9. 2019). Dále výše uvedená společnost žalobkyni vyfakturovala částku 2 047 320 Kč za technické zajištění natáčení [anonymizováno], a to se splatností dne 13. 3. 2020 (prokázáno fakturou č. [anonymizováno] [číslo] ze dne 28. 2. 2020). Dne 24. 1. 2021 žalovaná žalobkyni vyrozuměla o postoupení výše uvedených pohledávek na ni (prokázáno vyrozuměním o postoupení pohledávky ze dne 22. 1. 2021 včetně detailu odeslané zprávy ze dne 24. 1. 2021). Dne 29. 3. 2021 žalovaná učinila prohlášení o započtení pohledávky ve výši 1 197 900 Kč s příslušenstvím na nárok uplatněný žalobkyní v žalobě (prokázáno prohlášením o započtení pohledávky ze dne 29. 3. 2021 včetně detailu odeslané zprávy ze dne 29. 3. 2021 a opravou prohlášení o započtení pohledávky ze dne 4. 6. 2021 včetně dodejky datové zprávy ze dne 9. 6. 2021).

8. Z dalších v řízení provedených důkazů (tabulka [anonymizováno] pro mediální prostor za podzim 2019) soud nezjistil, pro řízení rozhodné skutečnosti.

9. Po právní stránce soud zjištěný skutkový stav posoudil takto: <i>Dle § 1982 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), [anonymizováno] si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh.</i> <i>Dle § 1982 odst. 2 o.z. započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení.</i> 10. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyni za období od 3. 10. 2019 do 12. 12. 2019 vznikla pohledávka v celkové výši 2 927 670 Kč. V řízení však bylo prokázáno, že pohledávka žalobkyně za žalovanou zcela zanikla dle § 1982 odst. 1 o.z. započtením, když žalovaná na pohledávku započetla dne 9. 6. 2020 na ní postoupenou pohledávku společnosti [právnická osoba] ve výši 1 238 853 Kč spolu s příslušenstvím, což bylo v řízení též akceptováno ze strany žalobkyně. A dále žalovaná na pohledávku žalobkyně vůči ní započetla dne 29. 3. 2021 dílem pohledávku, jež na ní byla postoupena společností blind services s.r.o. ve výši 1 197 900 Kč spolu s příslušenstvím za postupitelem vykonané práce pro žalobkyni spočívající v produkčních práce na [anonymizováno] a za přípravu podkladů pro web [anonymizováno].

11. Jak pohledávka žalobkyně za žalovanou z titulu poskytnutí mediální prostoru v [anonymizováno], tak pohledávka postoupená na žalovanou společností [právnická osoba], tak pohledávka postoupená na žalovanou společností blind services s.r.o. byly způsobilé k započtení, a tudíž pohledávka žalobkyně ve zbývající části, jež byla předmětem žalobního nároku, zanikla ke dni 29. 3. 2021 v souladu s § 1892 odst. 2 o.z.

12. S ohledem na výše uvedené soud žalobu, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 944 399,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 944 399,56 Kč od 23. 10. 2019 do 9. 6. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 181 500 Kč od 10. 6. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 907 500 Kč od 20. 11. 2019 do 9. 6. 2020 a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 762 899,56 Kč od 10. 6. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, v celém rozsahu zamítl.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 49 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 944 399,56 Kč sestávající z částky 12 100 Kč za každý ze čtyř úkonů (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě ze dne 1. 10. 2020, vyjádření k započtení ze dne 6. 9. 2021 a účast na jednání soudu konaného dne 7. 6. 2022) uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.