46 C 347/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7 164,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 164,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 164,74 Kč od 5. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky s přísl. s tvrzením, že tento nárok vnikl z titulu neuhrazených anonymizováno třetích stran v částce 467 Kč, neuhrazeného anonymizováno v částce 487,74 Kč a neuhrazené ceny koncových zařízení v částce 6 210 Kč, a to vše na základě účastnické dohody o poskytování služeb anonymizována dvě slova číslo kterou žalovaný uzavřel s žalobkyní. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i přes výzvu žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, též žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dohodu číslo ze dne datum doplněnou dodatkem ze dne datum, na jejiíž základě došlo k odkoupení koncových zařízení (anonymizována tři slova – anonymizováno, příjmení příjmení jméno anonymizováno – anonymizováno a anonymizována tři slova anonymizováno – anonymizováno) žalovaným, a to formou splátek. Dále se žalovaný předmětnou účastnickou smlouvou zavázal mimo jiné k úhradě služeb třetích stran a poskytnutých informačních a asistenčních služeb. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování číslo splatné dne 20. 4. 2020 (248 Kč služby třetích osob, 149,01 Kč splátka), vyúčtování číslo splatné dne 22. 12. 2018 (299,89 Kč pojištění), vyúčtování číslo splatné dne 20. 5. 2020 (239,74 Kč pojištění, 467 Kč služby třetích osob) a vyúčtování číslo splatné 4. 8. 2020 (6 210 Kč splátky). Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncové zařízení, žalobkyně zesplatnila zbývající splátky. Žalovaný dluží na splátkách koncového zařízení částku 6 210 Kč, na pojištění částku 487,74 Kč a za služby třetích osob a informační a asistenční služby částku 467 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, i když byl opakovaně vyzván k úhradě.

5. Po právní stránce soud posoudil spor dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), a dle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, kdy žalovaný žalobkyni nezaplatil cenu kupního zařízen, pojištnění a též služby třetích osob. Ohledně příslušenství bylo rozhodnuto dle ust. § 1968 a § 1970 o.z., a to ve výši stanovené podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění (s tím, že počátek prodlení byl stanoven ode dne následujícího po splatnosti posledního dlužného vyúčtování tak, jak požadovala žalobkyně.)

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 164,74 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.