46 C 357/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhala rozhodnutí, že z exekuce vedené u soudního exekutora tituly před jménem jméno FO pod sp. zn. Anonymizováno proti povinnému Anonymizováno. o., IČO IČO jsou vyloučeny tyto movité věci: 1 - Anonymizováno, Anonymizováno 2 - Anonymizováno 3 - Anonymizováno 4 - Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno,Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno 5 - Anonymizováno 6 - Anonymizováno Anonymizováno 7 - jméno FO 112 Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno 8 - jméno FO Anonymizováno 9 - právnická osoba Anonymizováno IBAN, Anonymizováno 10 - Anonymizováno 11 - Anonymizováno Anonymizováno 12 - jméno FO Anonymizováno 13 - Anonymizováno 14 - Anonymizováno 15 - Anonymizováno, Anonymizováno 16 - Anonymizováno Anonymizováno 17 - Anonymizováno 18 - Anonymizováno 19 - Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno 20 - jméno FO Anonymizováno 21 - Anonymizováno 22 - jméno FO Anonymizováno 23 - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 24 -jméno FO jméno FO Anonymizováno 25 - jméno FO jméno FO Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno 26-jméno FO Anonymizováno 27 - Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno 29 - Anonymizováno Anonymizováno 30 - Anonymizováno 31 - IBAN, Anonymizováno 32 - Anonymizováno, Anonymizováno 33 - IBAN 34 - Anonymizováno Anonymizováno-IBAN, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno 35 - Anonymizováno 36 - jméno FO Anonymizováno 37 - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, nezjištěno, Anonymizováno, Anonymizováno, Anonymizováno 38 - Anonymizováno Anonymizováno 39 - jméno FO Anonymizováno 40 - Anonymizováno 41 - jméno FO jméno FO, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení částku 2 750 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalované.

1. Žalobkyně tvrdila, že coby kupující uzavřela v roce Anonymizováno s jméno FO, nar. datum, bytem adresa (dále jen „Prodávající“) Anonymizováno Anonymizováno, jejímž předmětem byla Anonymizováno specifikovaná ve výroku I. tohoto rozsudku (dále jen „Anonymizováno“). Některá Anonymizováno již přitom žalobkyně nevlastní. V rámci exekučního řízení vedeného soudním exekutorem tituly před jménem jméno FO, Anonymizováno úřad adresa, pod sp. zn. Anonymizováno byla Anonymizováno zařazena do soupisu majetku obchodní společnosti právnická osoba, IČO: IČO (dále jen „Povinný“). Jelikož byl návrh žalobkyně na vyškrtnutí Anonymizováno ze soupisu majetku Anonymizováno uvedeným Anonymizováno Anonymizováno zamítnut, domáhá se žalobkyně v tomto řízení vydání rozhodnutí, jímž by soud vyloučil Anonymizováno z uvedené exekuce. Žaloba byla podána dne 22. 11. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že žalobou uplatněný nárok neuznává. Ke skutkovému stavu pak uvedla, že ve výše uvedeném Anonymizováno řízení vystupuje jako osoba oprávněná, zmíněné řízení bylo zahájeno dne 16. 2. 2024, Vozidla byla ještě dne 17. 7. 2024 evidována na Anonymizováno, který je však protizákonně převedl na Anonymizováno a ten následně na žalobkyni. Podáním učiněným dne 10. 9. 2025 pak žalovaná soudu sdělila, že pohledávku za Anonymizováno vymáhanou ve výše uvedeném Anonymizováno řízení postoupila Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO: IČO.

3. První jednání ve věci bylo nařízeno na den 23. 9. 2025. Žalobkyně, jež byla o konání jednání řádně a včas vyrozuměna, se k jednání bez omluvy nedostavila, žalovaná se z jednání omluvila. Soud proto podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Soud v řízení provedl dokazování a postupem podle § 132 o. s. ř. dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Žalovaná podala na Anonymizováno dne 16. 2. 2024 Anonymizováno návrh, Anonymizováno Anonymizováno byl pravomocný Anonymizováno zdejšího soudu ze dne 9. 6. 2023, č. j. Anonymizováno č. účtu-Anonymizováno. Zdejší soud nařídil Anonymizováno ze dne 4. 3. 2024, č. j. Anonymizováno Anonymizováno uvedeného Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, vedením Anonymizováno byl pověřen Anonymizováno Anonymizováno tituly před jménem jméno FO, Anonymizováno Anonymizováno adresa, který danou Anonymizováno počal vést pod sp. zn. Anonymizováno (prokázáno: Anonymizováno zdejšího soudu sp. zn. Anonymizováno; Anonymizováno na č. l. 22; Anonymizováno o zahájení Anonymizováno na č. l. 30 až 31 + Anonymizováno Anonymizováno o průběhu Anonymizováno Anonymizováno na č. l. 33 a 34).

6. Anonymizováno ze dne 24. 10. 2024, č. j. Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno“) zamítl výše uvedený soudní exekutor návrh žalobkyně na vyškrtnutí Anonymizováno ze Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pořízeného dne 14. 5. 2024 a 5. 6. 2024. Toto své rozhodnutí odůvodnil tím, že žalobkyně své vlastnické právo k Anonymizováno neprokázala a Anonymizováno byla na Anonymizováno až do dne 17. 7. 2024 a následně došlo v rozporu s § 44a odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu (dále jen „e. ř.“) k převodu vlastnického práva k Anonymizováno. Současně byla žalobkyně poučena o možnosti podat ve lhůtě 30 dnů od doručení Anonymizováno u Anonymizováno soudu žalobu na vyloučení věci podle § 267 o. s. ř. (prokázáno: Usnesením soudního exekutora na č. l. 24 až 25).

7. Anonymizováno o Anonymizováno Anonymizováno ze dne 1. 8. 2025 postoupila žalobkyně pohledávku za Anonymizováno vymáhanou ve výše uvedeném Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba, IČO: IČO (prokázáno: Anonymizováno o Anonymizováno Anonymizováno na č. l. 51).

8. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:

9. V dané věci se jedná o Anonymizováno (Anonymizováno) Anonymizováno ve smyslu § 267 o. s. ř. Aktivní věcná legitimace tedy náleží třetí osobě (nikoli oprávněnému, povinnému/manželu povinného), jejíž věc, majetkové právo nebo jiná majetková hodnota byla postižena nařízením výkonu rozhodnutí, ačkoliv má k postiženým majetkovým hodnotám hmotněprávní vztah, který výkon rozhodnutí nepřipouští; pasivní věcná legitimace pak náleží výlučně oprávněnému. Lhůta pro podání žaloby činí podle § 68 odst. 4 e. ř. 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým ten nevyhověl, byť jen zčásti, včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu.

10. K včasnosti žaloby:

11. Vzhledem ke skutečnosti, že návrh žalobkyně na vyškrtnutí Anonymizováno ze soupisu byl Anonymizováno Anonymizováno zamítnut dne 24. 10. 2024 a žaloba byla podána dne 22. 11. 2024, soud konstatuje, že lhůta pro podání Anonymizováno Anonymizováno stanovená § 68 odst. 4 e. ř. byla zachována.

12. K aktivní věcné legitimaci:

13. Soud je nucen konstatovat, že žalobkyně neunesla důkazní břemeno, neboť ani na Anonymizováno soudu vtělenou do Anonymizováno ze dne 21. 1. 2025, č. j. Anonymizováno nepodepřela žalobní tvrzení (zejm. pak tvrzení o Anonymizováno) jediným důkazem; svou neúčastí na ústním jednání ve věci se navíc připravila o poučení podle § 118a odst. 1 a 3, § 118b odst. 1 a § 119a odst. 1 o. s. ř. Soud proto nemá jakýkoli důvod domnívat se, že žalobkyni pojí s Anonymizováno jakýkoli právní vztah a soudí tak, že aktivní věcná legitimace žalobkyně není v řízení dána.

14. K pasivní věcné legitimaci:

15. Nad rámec výše uvedeného pak soud doplňuje, že s ohledem na prokazatelné postoupení předmětné pohledávky ze žalované na třetí osobu, již žalovaná, mající ve výše uvedeném Anonymizováno Anonymizováno postavení oprávněného, není v řízení pasivně věcně legitimována. Žalobkyně však na tento nově vzniklý stav, o kterém ji soud informoval (sdělení žalované o postoupení pohledávky bylo žalobkyni doručeno dne 15. 9. 2025), nikterak nereagovala, zejm. nenavrhla postup podle § 107a o. s. ř. Nedostatek věcné legitimace je tedy přítomen u obou účastníků, a proto soud žalobu zamítl.

16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalované, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 750 Kč. Tyto náklady sestávají toliko z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za jeden úkon právní služby (Anonymizováno k Anonymizováno ze dne 19. 4. 2025) po 2 300 Kč dle § 6 ve spojení s § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty 30 000 Kč a dále jedna paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Anonymizováno, prostřednictvím Anonymizováno. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalobkyně povinnost uloženou jí tímto rozsudkem v uvedené lhůtě, může se žalovaná domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.