46 C 36/2026

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 118 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 118 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 118 Kč od 12. 10. 2024 do 27. 11. 2025 kapitalizovaným částkou 1 744 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 118 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným uzavřela Anonymizováno č. hodnota (dále jen „Anonymizováno“), jejímž předmětem bylo „Anonymizováno“. Počátek pojištění byl sjednán ode dne datum na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného. Pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční s pojistným v částce 2 942 Kč splatným vždy na počátku daného období (11. den v měsíci). Žalovaný však ani přes upomínky neuhradil pojistné splatné dne 11. 6. 2024 ani žádné z následujících, pročež pojištění dne 11. 10. 2024 zaniklo. Pro případ předčasného ukončení Anonymizováno si přitom účastníci sjednali poplatek v částce 350 Kč. Žalovaná částka tak sestává z uvedeného poplatku a dlužného pojistného splatného ve dnech datum, datum, datum a datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů zjistil soud tento skutkový stav věci:

5. Mezi účastníky byla dne datum uzavřena Anonymizováno, a to na dobu určitou do 10. 8. 2044. Počátek Anonymizováno byl sjednán ode dne datum. Žalovaný se zavázal hradit měsíčně pojistné v částce 2 942 Kč. První pojistné bylo splatné dne 11. 8. 2022. Nedílnou součástí Anonymizováno byl Anonymizováno poplatků, podle kterého činil poplatek za předčasné ukončení Anonymizováno během prvních sedmi let trvání pojištění částku 350 Kč (prokázáno: Anonymizováno; Anonymizováno; Anonymizováno poplatků; Anonymizováno).

6. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ve dnech datum a datum, pročež jej žalobkyně o zaplacení upomenula a upozornila jej na možný zánik pojištění uplynutím dne datum (prokázáno: Anonymizováno ze dne 29. 7. 2024).

7. Žalovaný neuhradil ničeho, pročež pojištění uplynutím uvedeného data zaniklo. Dlužné pojistné splatné ve dnech datum, datum, datum a datum nebylo žalovaným uhrazeno ani na předžalobní výzvu (prokázáno: Anonymizováno Anonymizováno ze dne 22. 10. 2024; Anonymizováno o Anonymizováno ze dne 11. 11. 2024; Anonymizováno Anonymizováno ze dne 26. 2. 2025 + Anonymizováno o převzetí doporučené zásilky; Anonymizováno předpisů a plateb pojistného).

8. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:

9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), přičemž podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 12 118 Kč odpovídající dlužnému pojistnému splatnému ve dnech datum a 11. 9. 2024 (4 × 2 942 Kč) a sjednanému poplatku za předčasné ukončení Anonymizováno v částce 350 Kč. Podle § 1970 o. z. pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 12 118 Kč od 12. 10. 2024 (prodlení žalovaného) do 27. 11. 2025 (den podání žaloby) kapitalizovaného částkou 1 744 Kč. Výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 118 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.