46 C 474/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená obecným údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení , se sídlem adresa o 251 913,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 203 551,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 203 551,01 Kč od 14. 1. 2020 do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 100 000 Kč od 14. 1. 2020 do 9. 4. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 14 157 Kč od 18. 1. 2020 do 30. 11. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 34 205,49 Kč od 5. 5. 2020 do 30. 11. 2020 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 877 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšího soudu dne 24. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutím, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 251 913,50 Kč spolu s příslušenstvím, a to z titulu neuhrazené ceny díla. Žalovaná u žalobkyně objednala dne 7. 11. 2019 velkoplošný tisk (obchod [ulice]) za cenu 23 859,99 Kč, dne 20. 11. 2019 velkoplošný tisk (plexi loga, 70 ks) za cenu 326 095, 0121 Kč a velkoplošný tisk (plexi loga, 20 ks) za cenu 158 752, 0121 Kč a dne 2. 12. 2019 grafiku na 18 ks poboček za cenu 14 157 Kč Celkem si žalovaná od žalobkyně objednala dílo v ceně 533 209,50 Kč. Žalobkyně pro žalovanou požadované dílo provedla, přičemž jeho převzetí bylo vždy potvrzeno podpisem odpovědného zaměstnance, který tu konkrétní část díla převzal. Žalovaná žalobkyni uhradila částku 160 000 Kč jako zálohu. Žalobkyně žalované poskytla slevu ve výši 21 296 Kč. Žalobkyně žalované cenu díla vyúčtovala fakturami č. [spisová značka], znějící na částku 303 551,01 Kč, která se stala splatnou dne 13. 1. 2020, č. [spisová značka], znějící na částku 14 157 Kč, která se stala splatnou dne 17. 1. 2020, a č. [spisová značka], znějící na částku 34 205,49 Kč, která se stala splatnou dne 4. 5. 2020. Žalovaná se dostala u všech faktur do prodlení, když žalobkyni uhradila pouze dne 9. 4. 2020 částku 100 000 Kč na fakturu č. [spisová značka]. Dále neuhradila žalovaná žalobkyni do podání žaloby ničehož.

2. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že uvedla, že žalovaná působila ve vztahu s žalobkyní jako zprostředkovatel, kdy se jednalo o zakázku většího rozsahu, kdy žalovaná žalobkyni uhradila cca 50 % ceny formou zálohy a zbytek ceny vymáhá po koncových zákaznících, kteří jsou etablováni také na Slovensku a Polsku. Žalobkyně některé zboží žalované nedodala ve sjednaném termínu, což též žalované ztěžuje vymáhání finančních prostředků od koncových zákazníků.

3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], bylo řízení částečně zastaveno co do částky 48 362,49 Kč, a to z důvodu plnění žalované dne 30. 11. 2020, tj. po podání žaloby.

4. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], bylo řízení částečně zastaveno co do zákonného úroku z prodlení z částky 14 157 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 34 205,49 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení, a to z důvodu plnění žalované dne 30. 11. 2020.

5. Žalovaná se z jednání soudu konaného dne 9. 9. 2021 omluvila, přičemž soud nepožádala o jeho odročení, soud proto jednal a rozhodl v její nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), když přitom vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

6. Na základě provedeného dokazování, kdy soud důkazy zhodnotil podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, přičemž pečlivě přihlížel ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, učinil tento skutkový závěr:

7. Žalobkyně je společností s předmětem podnikání výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně). Žalovaná je společností s předmětem podnikání: maloobchod provozovaný mimo řádné provozovny, velkoobchod, zprostředkování obchodu, zprostředkování služeb, reklamní činnost a marketing a specializovaný maloobchod. [příjmení] jednající za společnost je jednatel [jméno] [příjmení], a to od 18. 12. 2003 (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku žalované). Žalobkyně žalované vystavila dne 22. 11. 2019 zálohovou fakturu za plexi loga, obchod [ulice] znějící na částku 160 000 Kč, která se stala splatnou dne 27. 11. 2019, kterou žalovaná uhradila dne 25. 11. 2019 (prokázáno fakturou [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]). Žalobkyně žalované vyúčtovala dílčí cenu díla dodávaného na základě dodacích listů 19k – 573, 583 a 200, a to částkou 159 999,99 Kč, která však byla uhrazena započtením zálohové faktury (prokázáno fakturou č. FV02033/19, ze dne 28. 11. 2019). Žalobkyně žalované dne [datum] dodala grafiku na 18 ks poboček v ceně [částka] (prokázáno dodacím listem [číslo] ze dne 2. 12. 2019). Dne 30. 12. 2019 žalobkyně žalované vyúčtovala plexi loga 70 ks a plexi loga 20 ks v částce 303 551,01 Kč po odečtení zálohy ve výši 132 231,40 Kč a slevy ve výši 17 600 Kč, která se stala splatnou dne 13. 1. 2020 (prokázáno fakturou č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]). Žalobkyně žalované dne 13. 1. 2020 dodala plexi logo lesklé (70x kolečka str.2, 70x logo celé str.1) v ceně 238 000 Kč, šablony pro plexi (po 70 ks, celkem 210 ks) v ceně 31 500 Kč a balení v ceně 0,01 Kč (prokázáno dodacím listem [číslo] ze dne 29. 11. 2019). Žalobkyně žalované dne 6. 4. 2020 dodala plexi logo lesklé (40x kolečka str.2, 21x logo celé str.1) v ceně 113 200 Kč, šablony pro plexi (21 ks na stůl, 40 kolečka na zeď) v ceně 18 000 Kč a balení v ceně 0,01 Kč (prokázáno dodacím listem [číslo] ze dne 6. 4. 2020). Dne 3. 1. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala grafiku na pobočky 18 ks v částce 14 157 Kč, která se stala splatnou dne 17. 1. 2020 (prokázáno fakturou č. [spisová značka], ze dne 3. 1. 2020). Žalobkyně žalované dne 20. 4. 2020 dodala plexi logo lesklé v ceně 5 000 Kč, šablony pro plexi v ceně 1 200 Kč, nápis výlohy v ceně 450 Kč, štít v ceně 550 Kč, kulička v ceně 2 695 Kč a montáž v ceně 3 000 Kč (prokázáno dodacím listem [číslo] ze dne 11. 11. 2019). Dne 20. 4. 2020 žalobkyně žalované vyúčtovala grafické práce a přípravu tisku, šablony pro plexi, plexi logo lesklé, tisky štítů a pískování pro obchod [ulice] v částce 34 205,49 Kč, která se stala splatnou dne 4. 5. 2020 (prokázáno fakturou č. [spisová značka], ze dne [datum rozhodnutí]).

8. Žalovaná žalobkyni uhradila částku 100 000 Kč dne 9. 4. 2020 (prokázáno historií pohybů na běžném účtu žalobkyně za období do 5. 2. 2020 do 9. 2. 2021).

9. Žalobkyně žalovanou dopisem ze dne 1. 10. 2020 vyzvala k úhradě dlužné částky 251 913,50 Kč. Dopis byl žalované odeslán téhož dne (prokázáno 3. upomínkou ze dne 1. 10. 2020 včetně podacího lístku z téhož dne).

10. Žalovaná žalobkyni uhradila částku 14 157 Kč a částku 34 205,49 Kč dne 30. 11. 2020 (prokázáno historií pohybů na běžném účtu žalobkyně za období do 5. 2. 2020 do 9. 2. 2021).

11. Na základě učiněného skutkového závěru učinil soud následující právní závěr: <i>Dle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu.</i> <i>Dle § 2054 odst. 2 o.z. Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.</i> <i>Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.</i> 12. Mezi účastníky řízení byly uzavřeny smlouvy o dílo dle § 2586 odst. 1 o.z., a to ústní formou. Žalobkyně žalované na základě předmětných smluv plnila dodáním plexi loga, šablony pro plexi loga, nápis na výlohy, štít, kuličku, montáž a grafické práce a přípravu tisku. Cenu díla ve výši 511 913,49 Kč žalovaná žalobkyni uhradila pouze z části, a to v následujících platbách: 160 000 Kč dne 25. 11. 2019 (formou zálohy), 100 000 Kč dne 9. 4. 2020, 34 205,49 Kč dne 30. 11. 2020 a 14 157 Kč dne 30. 11. 2020. K tomuto soud konstatuje, že s ohledem na skutečnost, že faktury vystavené žalobkyní byly žalovanou alespoň některé zcela (faktura č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], faktura č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] a faktura č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí]) a některé částečně (faktura č. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] – plněno částkou 100 000,01 Kč) uhrazeny, byly tyto faktury ze strany žalované ve smyslu § 2054 odst. 2 o. z. uznány co do výše a co do jejich důvodu. Měla-li žalovaná pochybnosti, zda dílo bylo žalobkyní dodáno včas a řádně, pak bylo na žalované, aby tyto faktury vůči žalobci sporovala.

13. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dosud neuhrazenou částku ve výši 203 551 Kč (511 913,49 Kč – 160 000 Kč - 14 157 Kč - 100 000 Kč - 34 205,49 Kč).

14. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do její splatnosti, ocitla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 877 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 077 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 1 800 Kč představující 300 Kč za každý z šesti úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (příprava a převzetí zmocnění, žaloba, podání ze dne 22. 1. 2021, podání ze dne 12. 2. 2021, příprava účasti na jednání, účast na jednání dne 9. 9. 2021).