46 C 48/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní titul Helenou Kolbabovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 950 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 950 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 950 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se žalobou podanou dne [datum] k Obvodnímu soudu pro Prahu 10 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku ve výši 1 950 Kč s příslušenstvím včetně náhrady nákladů řízení. V odůvodnění žaloby uvedl, že dne [datum] poskytl žalovanému záchytnou službu v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], čímž mu vznikly náklady ve výši 1 950 Kč. Dlužná částka se skládá z poskytnuté [anonymizováno] péče (441 Kč), biochemie (250 Kč), dvakrát provedeného alkotestu (2 x 80 Kč), [anonymizováno] materiálu (19 Kč), pití (30 Kč), mycích a desinfekčních prostředků (150 Kč) a nákladů za ubytování (900 Kč). Fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyúčtoval žalobce žalovanému částku ve výši 1 950 Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše dne [datum], ovšem dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil, a to ani přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne [datum]. Žalovaný se k návrhu žalobce nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů a že se účastníci práva účasti na projednání věci vzdali, rozhodoval soud dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”), bez nařízení jednání. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen v [anonymizováno] záchytné stanici [ulice] (uznáním dluhu), čímž žalobci vznikly náklady ve výši 1 950 Kč (fakturou, uznáním dluhu). Žalovaný svůj dluh téhož dne uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 30 dnů od podpisu uznání dluhu (uznáním dluhu). Předžalobní upomínkou žalobce žalovaného vyzval k zaplacení dlužné částky (výzvou ze dne [datum] s podacím lístkem). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 20 a 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek ve spojení s § 2053 občanského zákoníku a ohledně příslušenství žalované pohledávky dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., která odůvodňují závěr, že žaloba je opodstatněná. Lhůta k plnění byla stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. Povinnost žalovaného nahradit náklady řízení k rukám advokáta žalobce se opírá o § 149 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.