46 C 68/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní JUDr. Helenou Kolbabovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 700 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný neměl k Anonymizováno se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno cm3, RZ: SPZ, VIN: VIN kód (dále jen „Anonymizováno“) sjednáno Anonymizováno, a to od 2. 4. 2024 do 28. 9. 2024. Žalovaný dlužný příspěvek do Anonymizováno fondu žalobkyně neuhradil ani na Anonymizováno výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť pro tento postup byly splněny podmínky stanovené § 115a o. s. ř.

4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Žalovaný je od 2. 9. 2022 evidován jako vlastník a provozovatel (prokázáno Anonymizováno údaji o Anonymizováno).

6. Žalovaný neměl od 2. 4. 2024 do 28. 9. 2024 k Anonymizováno, pročež byl vyzván k úhradě dlužných příspěvků do Anonymizováno Anonymizováno žalobkyně v celkové částce 11 700 Kč, a to v 60denní lhůtě počítané od doručení dané výzvy (prokázáno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ze dne 31. 10. 2024 odeslaná pod podacím č. Anonymizováno).

7. Žalovaný neuhradil ničeho (prokázáno Anonymizováno ze dne 21. 1. 2025; Anonymizováno výzvou ze dne 13. 2. 2025 + Anonymizováno archem z téhož dne).

8. Zjištěný skutkový stav věci soud po právní stránce posoudil takto:

9. Žalovaný porušil povinnost stanovenou § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zákona Anonymizováno (dále jen „Anonymizováno“), když k Anonymizováno ve výše specifikovaném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu Anonymizováno. Žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 Zákona vzniklo právo na zaplacení příspěvku v částce 11 700 Kč. Uvedená výše příspěvku je podle § 45 odst. 3 Zákona vypočítána jako součin počtu dní, po které byla povinnost porušena a denní sazby stanovené § 5 odst. 1 písm. h) prováděcí vyhlášky č. 69/2024 Sb. (180 dní × 65 Kč). Žalobkyně byla nucena žalovaného k úhradě dlužné částky vyzývat, čímž jí podle § 45 odst. 2 Zákona vzniklo právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Výše těchto nákladů je § 6 uvedené prováděcí vyhlášky stanovena na částku 300 Kč. Soud proto přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 12 000 Kč coby částky odpovídající dlužnému příspěvku a nákladům spojeným s mimosoudním uplatněním práva. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku pak soud přiznal žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky odpovídající dlužnému příspěvku. Počátek prodlení soud, v souladu s žalobou, stanovil na den následující po uplynutí uvedené 60denní lhůty.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

11. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.