47 C 117/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Nikolou Loučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 119 700 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 119 700 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 975 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 36 719 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 119 700 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného nájemného a služeb spojených s nájmem bytu dle smlouvy o nájmu bytu ze dne datum č. Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno, jejímž předmětem byl nájem bytu č. hodnota, o velikosti Anonymizováno+Anonymizováno, v Anonymizováno. podlaží, v domě č. p. Anonymizováno, v k. ú. adresa, obec adresa, na adrese Anonymizováno, o. č. hodnota, adresa, a to za období Anonymizováno/Anonymizováno až Anonymizováno/Anonymizováno.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podle ust. § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaná, které byly řádně doručeny do jejích vlastních rukou ve smyslu § 49 o. s. ř. žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a která byla o následcích nedostavení se poučena, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobkyně, která se dostavila k jednání, pokládají se tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. První jednání ve věci bylo nařízeno na den datum. Žaloba a předvolání k nařízenému jednání s poučením o možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání dle § 153b o. s. ř. byly žalované řádně doručeny více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, ani svou neúčast neomluvila, jednání proto proběhlo ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalované. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, při jednání navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Protože se žalovaná bez důvodné a včasné omluvy, ač byla řádně předvolána, nedostavila k prvnímu jednání a žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Soud tak ve smyslu ust. § 153b odst. 1 o. s. ř. vzal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a rozhodl tak, že žalobě zcela vyhověl. Soud právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil po hmotněprávní stránce podle ustanovení § 2235 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Vycházel přitom také z toho, že rozsudek pro zmeškání je v dané věci podle ustanovení § 153b odst. 3 a contrario o. s. ř. přípustný.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 36 719 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 985 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 119 700 Kč sestávající z částky 5 900 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva ze datum, žalobní návrh z datum, účast na jednání dne datum) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 25 400 Kč ve výši 5 334 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, a to Obvodnímu soudu pro Prahu 10. Proti výroku o nákladech řízení a o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozsudkem splněny dobrovolně, lze se po právní moci rozsudku domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo nařízení exekuce.