47 C 132/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Nikolou Loučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 o plnění závazku z kupní smlouvy rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od 10. 5. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna převzít tryskací stroj , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v provozovně žalobkyně na adrese , adresa, ulice, , adresa, , nacházející se na pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, zapsaném na LV č. , hodnota, pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , u Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Katastrální pracoviště , adresa, , a to do 3 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 2. 2. 2024 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky v celkové výši , částka, s příslušenstvím a povinnosti převzetí stroje specifikovaného v žalobě. Z žalobních tvrzení vyplynulo, že žalovaná objednala u žalobkyně tryskací stroj , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za kupní cenu , částka, a 30 kg suchého ledu. Žalobkyně tryskací stroj objednala u dodavatele, přičemž došlo ke zpoždění dodací doby a tryskací stroj by měl být dodán do 6. 4. 2023. Tato skutečnost byla oznámena obratem panu , Anonymizováno, , který informaci o prodloužení dodací doby akceptoval bez připomínek. O zpoždění dodávky tryskacího stroje byl vyrozuměn také jednatel a společník žalované, , jméno FO, , který nevznesl žádné námitky. Tryskací stroj byl dodán žalobkyni dne 11. 4.2023. Žalobkyně neprodleně emailovou zprávou ještě tentýž den oznámila žalované, že stroj je na skladě v , adresa, , a vyzvala ji k vyzvednutí tryskacího stroje. Na tento email žalovaná odpověděla dne 12. 4. 2023, že tento týden je vytížena, ale další týden se s žalobkyní spojí za účelem domluvy konkrétního dne a času předání tryskacího stroje a zaškolení. Dne 25. 4. 2023 zaslala žalobkyně žalované fakturu za tryskací stroj č. , hodnota, na částku , částka, včetně DPH, se splatností dne 9. 5. 2023. Dne 28. 4. 2023 žalobkyně vyzvala e-mailem opětovně žalovanou k vyzvednutí tryskacího stroje, eventuálně nabídla za úhradu nákladů odvoz tryskacího stroje na požadované místo. Dne 4. 5. 2023 žalobkyně obdržela od žalované email, ve kterém žalovaná uvedla, že „na základě nedodržení podmínek (viz příloha) rušíme objednání tryskového stroje“. Na tento email žalobkyně ihned reagovala s žádostí o uvedení, jaké podmínky uvedené v objednávce nebyly dodrženy. O den později žalobkyně vyzvala opětovně žalovanou k vysvětlení vzniklé situace, úhradě částky fakturou vyúčtované a vyzvednutí stroje. Žalovaná v e-mailu ze dne 9.5.2023 vznesla námitku, že původní cena uvedená v nabídce byla , částka, , ve faktuře však byla uvedena částka , částka, . Žalobkyně žalované objasnila, že v cenové nabídce bylo uvedeno výslovně, že cena tryskacího stroje je bez DPH, a opětovně vyzvala žalovanou k uhrazení faktury a převzetí stroje. Na toto vysvětlení žalovaná již nijak nereagovala. Žalobkyně zaslala dne 11. 7. 2023 žalované předžalobní výzvu k plnění. Do dnešního dne tryskací stroj nebyl převzat a fakturou vyúčtovaná částka nebyla uhrazena.

2. Podle § 153a odst. 3 o. s. ř. rozhodne soud rozsudkem pro uznání tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5 o. s. ř.). Jde o takový případ, kdy se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle § 114b odst. 1 o. s. ř. včas nevyjádří a ve stanovené lhůtě soudu ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, přičemž byl o takovém následku poučen (§ 153a odst. 3 o. s. ř.). Výzva musí být žalovanému doručena do vlastních rukou (§ 153a odst. 4 o. s. ř.) a nesmí se jednat o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Výzvou podle § 114b odst. 1 o. s. ř. se rozumí usnesení, kterým soud žalovanému ukládá, aby se ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení, ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný žalobou zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, např. označil důkazy k prokázání svých tvrzení.

3. Žalované byla dne 19. 2. 2024 doručena (fikcí) žaloba spolu s usnesením ze dne 16. 2. 2024, č. j. , spisová značka, , v němž byla vyzvána, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení ve věci písemně vyjádřila a aby v případě, že žalobou uplatněný nárok zcela neuzná, ve vyjádření vylíčila rozhodné skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, aby označila důkazy k prokázání svých tvrzení a pokud se bude jednat o důkazy listinné, aby je k vyjádření připojila. Žalované bylo současně dáno poučení, že jestliže se bez vážného důvodu v uvedené lhůtě k žalobě nevyjádří, neuvede rozhodné skutečnosti, na základě nichž nesouhlasí s žalobou, nenavrhne a nepředloží důkazy k prokázání svých tvrzení, a ani soudu ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, bude mít soud za to, že nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznává, a na základě této skutečnosti soud žalobě vyhoví v plném rozsahu rozsudkem pro uznání podle § 114b odst. 5 o. s. ř. ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř.

4. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, ač byla poučena o následcích nevyjádření, přičemž důvod, který jí v tom bránil, žádný neuvedla.

5. Za dané situace má soud za to, že nárok, který je žalobou uplatňován, tedy částka , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od 10. 5. 2023 do zaplacení a nárok žalobkyně na převzetí tryskacího stroje specifikovaného v žalobě, žalovaná uznává (§ 153a odst. 3 o. s. ř.), přičemž se nejedná o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.). Soud posoudil věc po právní stránce podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v rozhodném znění. Přitom shledal, že nárok žalobkyně na zaplacení peněžité částky a převzetí stroje žalovanou má oporu v ustanovení § 2079 odst. 1 a násl. občanského zákoníku. Rozhodnutí o uložení povinnosti k zaplacení zákonného úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení (výrok I.).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. ze dne 28. 6. 2023 včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 11. 7. 2023 včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. ze dne 2. 2. 2024 včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za účast při jednání, při kterém došlo pouze k vyhlášení rozhodnutí dle § 11 odst. 2 písm. f) a. t. ze dne 16. 4. 2024 včetně paušální náhrady výdajů ve výši , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .