47 C 18/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Nikolou Loučkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 17 375 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a dále pak částku částka s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, částku částka s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a částku částka s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou ze dne datum se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky ve výši částka. Z odůvodnění vyplynulo, že žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 101 dní. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 15 dní. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 92 dní. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 45 dní. Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Žalovaný byl soudem poučen o tom, že soud může ve věci rozhodnout podle ust. § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, byl vyzván, aby soudu v určené lhůtě sdělil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, má soud za to, že proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Poučení s výzvou k vyjádření bylo žalovanému doručeno procesně korektním způsobem (srov. ust. § 45 o. s. ř. a násl. o způsobech doručování soudních písemností jakož i o následcích spojených s tím, že si adresát písemnost soudu v úložní době nevyzvedl). Žalovaný ponechal výzvu bez odezvy a nastoupila proto fikce, že nemá proti postupu soudu podle § 115a o. s. ř. námitek. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas již v podaném žalobním návrhu.

4. Soud k projednání věci samé nenařídil jednání, rozhodl na základě předložených listinných důkazů a dnešního dne veřejně vyhlásil rozsudek. Z listinných důkazů předložených žalobkyní byl zjištěn a prokázán tento skutkový stav tak, jak je tvrzen shora:

5. Žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 101 dní (Výpisem z registru žalobkyni, vyrozuměním Magistrátu hlavního města Prahy ze dne datum). Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku (Výzvou k plnění ze dne datum, výzvou k plnění ze dne datum). Splatnost příspěvku nastala dne datum. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 15 dní (Výpisem z registru žalobkyni, vyrozuměním Magistrátu hlavního města Prahy ze dne datum, dokladem ukončení pojistné smlouvy ze dne datum). Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku (Výzvou k plnění ze dne datum). Splatnost příspěvku nastala dne datum. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 92 dní (Výpisem z registru žalobkyni, vyrozuměním Magistrátu hlavního města Prahy ze dne datum). Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum (Výzvou k plnění ze dne datum). Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši částka jako příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to s odůvodněním, že žalovaný jako vlastník vozidla osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad Anonymizováno Anonymizováno cm3 do Anonymizováno Anonymizováno cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, číslo technického průkazu vozidla Anonymizováno neměl ode dne datum do dne datum k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, a to po dobu 45 dní (Výpisem z registru žalobkyni, vyrozuměním Magistrátu hlavního města Prahy ze dne datum). Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne datum (Výzvou k plnění ze dne datum). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná ničeho neuhradila, zaslala jí žalobkyně předžalobní upomínku s výzvou k plnění (Předžalobní upomínkou ze dne datum, podacím archem).

6. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozhodném znění. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně má oporu v § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše příspěvku byla určena v souladu s § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako součin počtu dní, po které byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla podle § 5 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení částky odpovídající součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a to ani přes opakované upomínky ze strany žalobkyně. Nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vychází z ustanovení § 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Rozhodnutí o přiznání úroku z prodlení vychází z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.