47 C 252/2025
č. j. 47 C 252/2025-51
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Nikolou Loučkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 100 929,37 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 100 929,37 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 12 248,22 Kč a úrok ve výši 12 % ročně z částky 99 999,37 Kč od , datum, do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 100 929,37 Kč od , datum, do , datum, kapitalizovaný částkou 2639,4 Kč a úrok z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 100 929,37 Kč od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 27 983,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).
2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o podnikatelském úvěru – revolvingový úvěr č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, .
3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
4. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou ve smyslu § 49 o. s. ř. žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy, první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobkyně, která se dostavila k jednání, pokládají se tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
5. První jednání ve věci bylo nařízeno na den , datum, . Žaloba a předvolání k nařízenému jednání s poučením o možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání dle § 153b o. s. ř. byly žalovanému řádně doručeny více než 10 dnů přede dnem, kdy se jednání konalo. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ani svou neúčast neomluvil, jednání proto proběhlo ve smyslu § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti žalovaného. Žalobkyně, která se k prvnímu jednání dostavila, při jednání navrhla, aby soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání.
6. Protože se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy, ač byl řádně předvolán, nedostavil k prvnímu jednání a žalobkyně, která se dostavila k jednání, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, dospěl soud k závěru, že jsou splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání. Soud tak ve smyslu § 153b odst. 1 o. s. ř. vzal tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná a rozhodl tak, že žalobě zcela vyhověl. Vycházel přitom také z toho, že rozsudek pro zmeškání je v dané věci podle § 153b odst. 3 a contrario o. s. ř. přípustný. Po hmotněprávní stránce soud právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil podle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 983,90 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 038 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 100 929,37 Kč sestávající z částky 5 140 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žalobní návrh) a částky 2 570 Kč za úkon podle § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzva k plnění) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 4 155,90 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.