5 C 246/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Monikou Spáčilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne 17. 3. 2006 před Úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželé nevedou společnou domácnost od roku 2018. Manželka měla za to, že manželství je hluboce rozvráceno a jakákoli náprava rozvratu je nemožná. O vypořádání vzájemných práv a povinností manželů pro dobu po rozvodu, tj. zejména o vypořádání společného jmění manželů se manželé předem nedohodli a budou tak řešit až po rozvodu manželství. V průběhu manželství se manželům narodilo 6 dětí, přičemž o jejich péči a výživě bylo rozhodnuto zdejším soudem pod sp. zn. [spisová značka]. Manžel se k návrhu manželky při jednání připojil. Manželka je státním občanem České republice, manžel je státním občanem Nigérie. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm manžela v souladu s čl. 3 nařízení Rady (ES) č. 2201/2003. Rozhodné právo je právo české v souladu s § 49 odst. 1 ve spojení s § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 3. 2006 před Úřadem městské části [obec a číslo], u obou manželů se jedná o manželství prvé. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželé nevedou společnou domácnost od dubna 2018, intimně se nestýkají, 2. z manželství se narodilo šest dětí, o jejichž poměrech pro dobu do a po rozvodu a úpravě styku bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 8. 2. 2021, [číslo jednací] [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2021, č.j. [číslo jednací]. 3. manželé netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech nezletilých dětí účastníků bylo pro dobu po rozvodu rozhodnuto pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 8. 2. 2021, č.j. 25 [spisová značka] ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 1. 7. 2021, č.j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve finančních problémech mezi manžely. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.