5 C 384/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Monikou Spáčilovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne 19. 12. 2013 v jméno, země, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželství se rozpadlo z důvodu odlišného způsobu nahlížení na život a v odlišném způsobu života, což vedlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvrácení soužití manželů. Dle manželky je manželství manželů hluboce a trvale rozvrácené, stalo se tak pouze formálním svazkem a proto navrhla, aby soud manželství rozvedl. Manželka je státním občanem České republiky, manžel je státním občanem země. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm manželů v souladu s čl. 3 odst. 1 písm. a) odrážka druhá nařízení Rady (ES) č. 2201/2003. Rozhodné právo je právo české v souladu s § 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., zákona o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů. Při jednání konaném dne 11. 10. 2021 se manžel k návrhu manželky na rozvod manželství připojil. Oddacím listem účastníků bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne datum v jméno, země, u obou manželů se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodila dcera jméno příjmení příjmení, datum narození a syn jméno příjmení příjmení, datum narození, o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 18. 2. 2021, č. j. číslo jednací. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželé nevedou společnou domácnost po dobu 1 roku, intimně se nestýkají déle než rok, 2. z manželství se narodily dvě děti, o jejichž výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 18. 2. 2021, č. j. číslo jednací, 3. manželé netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě ze shodných výpovědí účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v odlišném názoru manželů na partnerské soužití, způsobeného jejich kulturními rozdíly. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen z.ř.s.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.