5 C 83/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní JUDr. Monikou Spáčilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 24 000 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 24 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 960 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne datum domáhala na žalovaném zaplacení 24 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování právních služeb, na jejímž základě se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 000 Kč vč. DPH za 3 měsíce právního zastoupení. Žalovaný neuhradil odměnu splatnou dne 14. 3. 2019 a dne 14. 6. 2019 v celkové výši 24 000 Kč. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky, avšak neuhradil ničeho. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice, žalovaný je státním občanem země s bydliště v České republice. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána bydlištěm žalovaného v souladu s čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012. Protože ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek, když žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání souhlasila již v žalobě a žalovaný ve stanovené lhůtě nereagoval na výzvu soudu k vyjádření s doložkou dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1964 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), postupoval soud podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne datum smlouvu o poskytování právních služeb, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému právní služby a právní pomoc ve věci řízení o žádosti o dlouhodobý pobyt po narození. Žalovaný se za tyto služby zavázal uhradit odměnu ve výši 12 000 Kč za 3 měsíce právního zastoupení (Smlouvou o poskytování právních služeb ze dne datum). Žalovaný neuhradil odměnu splatnou dne 14. 3. 2019 a 14. 6. 2019, na což byl opakovaně upozorňován a vyzýván (Předžalobní výzva ze dne datum vč. Dodejky; Předžalobní výzva ze dne datum vč. Dodejky). Shora uvedené listinné důkazy považuje soud za věrohodné, prokazují zjištěný skutkový stav o dlužné částce shora uvedené, soud nemá důvodu pochybovat o skutečnostech z nich zjištěných. Soud z hlediska právní kvalifikace postupoval podle § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena příkazní smlouva, jejímž předmětem bylo poskytování právních služeb, za které se žalovaný zavázal hradit za 3 měsíce částku ve výši 12 000 Kč. Žalovaný neuhradil odměnu splatnou dne 14. 3. 2019 a 14. 6. 2019, na což byl opakovaně upozorňován. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 960 Kč, představující zaplacený soudní poplatek. Lhůtu k plnění soud ve výroku I. a II. stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Nesplní-li žalovaný povinnost uloženou mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.