51 T 17/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v obec v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Kacafírka a přísedících JUDr. jméno příjmení a Mgr. jméno příjmení, Obžalovaný celé jméno obžalovaného, narozen datum v anonymizována dvě slova na země, státní příslušník země, recepční, trvale bytem adresa obžalovaného, je vinen, že dne datum v době od 20:59 hodin do 22:05 hodin v obec a číslo, na policejní služebně Místního oddělení část obce na adrese V anonymizováno číslo v úmyslu vyhnout se zákonnému postihu za své předchozí protiprávní jednání spočívajícím ve vědomém a úmyslném řízení motorového vozidla tovární značky Ford Focus, r.z. anonymizováno číslo, pod vlivem alkoholu a v nabourání do vozidla Škoda Superb, r.z. anonymizováno číslo, které řídil jméno příjmení, datum narození, ke kterému došlo téhož dne v době okolo 19:50 hodin v obec a číslo, v ulici ulice, poblíž křižovatky s ulicí anonymizováno, příslušníku policejní hlídky nstržm. jméno příjmení ústně nabídl finanční obnos ve výši 20 000 Kč (následně 15 000 Kč), přičemž uvedl, že stejnou částku poskytne i jeho kolegovi, kdy tuto částku nabízel konkrétně za to, že obviněného odvezou domů do obec, věc dále nebudou řešit a vymažou záznamy o tom, co se stalo, následně dále nstrž. jméno příjmení nabídl finanční obnos ve výši 30 000 Kč, jenž měl být rozdělen mezi další policisty na oddělení, přičemž po poučení ze strany policistů, že se dopouští protiprávního jednání, tohoto poučení nedbal a nabídku úplatku opakoval, tedy jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek a takový čin spáchal vůči úřední osobě čímž spáchal zločin podplacení podle § 332 odstavec 1, odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 16 (šestnácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 36 (třiceti šesti) měsíců. Podle § 67 odst. 2 písm. a), trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 50 celých denních sazeb, denní sazba činí 1 000 Kč, celkem tedy 50 000 Kč. Podle § l29 odst. 2 tr. řádu se vyhotovuje zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, protože obžalovaný i státní zástupkyně se vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění. Obžalovaný prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch osoby k tomu oprávněné podaly odvolání. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 8 (osmi) dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Rozsudek může odvoláním napadnout a) státní zástupce pro nesprávnost kteréhokoli výroku, b) obžalovaný pro nesprávnost výroku, který se ho přímo dotýká, c) zúčastněná osoba pro nesprávnost výroku o zabrání věci, d) poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení. Osoba oprávněná napadat rozsudek pro nesprávnost některého jeho výroku může jej napadat také proto, že takový výrok učiněn nebyl, jakož i pro porušení ustanovení o řízení předcházejícím rozsudku, jestliže toto porušení mohlo způsobit, že výrok je nesprávný nebo že chybí. V neprospěch obžalovaného může rozsudek napadnout odvoláním jen státní zástupce; toliko pokud jde o povinnost k náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo k vydání bezdůvodného obohacení, má toto právo též poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení. Ve prospěch obžalovaného mohou rozsudek odvoláním napadnout kromě obžalovaného a státního zástupce i příbuzní obžalovaného v pokolení přímém, jeho sourozenci, osvojitel, osvojenec, manžel, partner a druh. Státní zástupce může tak učinit i proti vůli obžalovaného. Je-li obžalovaný zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo je-li jeho způsobilost k právním úkonům omezena, může i proti vůli obžalovaného za něho v jeho prospěch odvolání podat též jeho zákonný zástupce a jeho obhájce. Odvolání musí být ve lhůtě 8 dnů ode dne jeho doručení nebo v další lhůtě k tomu stanovené předsedou senátu soudu prvního stupně podle § 251 tr.ř. také odůvodněno tak, aby bylo patrno, v kterých výrocích je rozsudek napadán a jaké vady jsou vytýkány rozsudku nebo řízení, které rozsudku přecházelo (§ 249 odst.1 tr.ř.). Státní zástupce je povinen v odvolání uvést, zda je podává, byť zčásti, ve prospěch nebo neprospěch obviněného (§ 249 odst.2 tr.ř.). Odvolání lze opřít o nové skutečnosti a důkazy (§ 249 odst.3 tr.ř.). Právo odvolání nemohou s úspěchem uplatnit ty osoby, které se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdaly. Poškozený, jemuž byl odsuzujícím rozsudkem, jímž soud odsoudil obžalovaného k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, přiznán alespoň zčásti nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení, má právo žádat o vyrozumění o konání veřejného zasedání o podmíněném propuštění odsouzeného z trestu odnětí svobody. Žádost poškozený podává soudu, který rozhodoval v prvním stupni. (§ 228 odst. 4 tr.ř.)