51 T 17/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v  obec v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Kacafírka a přísedících JUDr. jméno příjmení a Mgr. jméno příjmení , <b>Obžalovaný</b> <b>[celé jméno obžalovaného],</b> narozen [datum] v [anonymizována dvě slova] na [země], státní příslušník [země], recepční, trvale bytem [adresa obžalovaného], <b>je vinen, že</b> dne [datum] v době od 20:59 hodin do 22:05 hodin v [obec a číslo], na policejní služebně Místního oddělení [část obce] na adrese V [anonymizováno] [číslo] v úmyslu vyhnout se zákonnému postihu za své předchozí protiprávní jednání spočívajícím ve vědomém a úmyslném řízení motorového vozidla tovární značky Ford Focus, r.z. [anonymizováno] [číslo], pod vlivem alkoholu a v nabourání do vozidla Škoda Superb, r.z. [anonymizováno] [číslo], které řídil [jméno] [příjmení], [datum narození], ke kterému došlo téhož dne v době okolo 19:50 hodin v [obec a číslo], v ulici [ulice], poblíž křižovatky s ulicí [anonymizováno], příslušníku policejní hlídky nstržm. [jméno] [příjmení] ústně nabídl finanční obnos ve výši 20 000 Kč (následně 15 000 Kč), přičemž uvedl, že stejnou částku poskytne i jeho kolegovi, kdy tuto částku nabízel konkrétně za to, že obviněného odvezou domů do [obec], věc dále nebudou řešit a vymažou záznamy o tom, co se stalo, následně dále nstrž. [jméno] [příjmení] nabídl finanční obnos ve výši 30 000 Kč, jenž měl být rozdělen mezi další policisty na oddělení, přičemž po poučení ze strany policistů, že se dopouští protiprávního jednání, tohoto poučení nedbal a nabídku úplatku opakoval, <b>tedy</b> jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek a takový čin spáchal vůči úřední osobě <b>čímž spáchal</b> zločin podplacení podle § 332 odstavec 1, odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku, <b>a odsuzuje se</b> podle § 332 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 16 (šestnácti) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 36 (třiceti šesti) měsíců. Podle § 67 odst. 2 písm. a), trestního zákoníku, § 68 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku k peněžitému trestu ve výměře 50 celých denních sazeb, denní sazba činí 1 000 Kč, celkem tedy 50 000 Kč. Podle § l29 odst. 2 tr. řádu se vyhotovuje zjednodušený písemný rozsudek, který neobsahuje odůvodnění, protože obžalovaný i státní zástupkyně se vzdali práva odvolání a prohlásili, že netrvají na písemném vyhotovení odůvodnění. Obžalovaný prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch osoby k tomu oprávněné podaly odvolání.