59 C 249/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Jedličkou ve věci žalobkyně; země – anonymizováno a anonymizována dvě slova, sídlem adresa státního zastupitelství jednající anonymizováno 7 slov, IČO, sídlem adresa žalobkyně proti; žalovanému; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa žalovaného anonymizována čtyři slova a anonymizována čtyři slova anonymizováno příjmení příjmení, sídlem anonymizováno číslo, PSČ obec a číslo o 10 730,40 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 730,40 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 300 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Obvodního soudu pro Prahu 10 náklady řízení ve výši 1 000 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne datum domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 730,40 Kč. Žalobu odůvodnila tak, že žalovanému byly v rámci anonymizováno 5 slov prostředky anonymizována tři slova, konkrétně anonymizována dvě slova výr. číslo elektronický anonymizováno a anonymizováno výr. číslo mobilní nabíječka anonymizováno + dobíjecí kabel výr. číslo. Žalovaný zařízení po anonymizována tři slova nevrátil nebo je nevrátil ve stavu, ve kterém je převzal a způsobil škodu žalobkyni ve výši 10 730,40 Kč, což vyplývá z protokolu o vrácení zařízení ze dne datum. Žalovaný dluh uznal co do důvodu i výše na základě uznání dluhu ze dne datum, splátkový kalendář nedodržel, ničeho nezaplatil.

2. Žalovaný se podáním ze dne datum vyjádřil tak, že žádá o posečkání. Je anonymizována čtyři slova, ihned jak bude anonymizováno do anonymizována dvě slova, uhradí škodu za anonymizována dvě slova.

3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nejedná se o věc vypočtenou v ustanovení § 120 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření se k soudem zamýšlenému rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně souhlasila), bylo ve věci postupováno podle § 115a o. s. ř.

4. Na základě zjištění z listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný převzal v souvislosti s anonymizováno 5 slov elektronického anonymizována dvě slova, konkrétně základová stanice výr. číslo elektronický anonymizováno a nabíječka výr. číslo mobilní nabíječka anonymizováno + dobíjecí kabel výr. číslo (předávací protokol o převzetí zařízení k výkonu elektronické kontroly). Následně žalovaný po anonymizována dvě slova zařízení nevrátil a anonymizováno vrátil poškozený (protokol o vrácení ze dne datum). Žalovaný dne datum uznal dluh za poškozený anonymizováno číslo ve výši 10 730,40 Kč, přičemž se zavázal uhradit dluh v měsíčních splátkách po 1 000 Kč (uznání dluhu ze dne datum). Žalovaný však ničeho neuhradil.

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2944 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Žalovaný od žalobkyně převzal zařízení elektronického anonymizována dvě slova, vrátil jej však poškozené a byl tak žalobkyni povinen uhradit vzniklou škodu. Rovněž soud postupoval dle § 2053 o. z., neboť žalovaný dluh představující vzniklou škodu uznal co do důvodu i výše.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 300 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

7. Jelikož je žalobkyně osvobozena od soudních poplatků dle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přechází poplatková povinnost na žalovaného v souladu s § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalovaný je tak povinen zaplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč dle položky 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, a to ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci rozsudku v souladu s § 7 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonavatelé rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.