6 C 255/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudcem Mgr. Danielem Jedličkou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o 38 214 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 38 214 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 928 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 416 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 765 Kč od 26. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 905 Kč od 4. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 707 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky v celkové výši 38 214 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, za dobu od 28. 10. 2022 do dne 31. 1. 2023, nepojištěné vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, za dobu od 28. 10. 2022 do dne 12. 5. 2023 a nepojištěné vozidlo reg.zn. , Anonymizováno, za dobu od 6. 12. 2022 do 20. 3. 2023 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč, resp. 1 200 Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Z šetření soudu vyplynulo, že žalovaná má státní občanství Severní Makedonie a má povolen trvalý pobyt na území České republiky, tedy že projednávaná věc má cizí prvek. Vzhledem k tomu, že Smlouva mezi Československou socialistickou republikou a Socialistickou federativní republikou Jugoslávií o úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a trestních (vyhláška č. 207/1964 Sb.), se nevztahuje na problematiku občanskoprávních závazkových vztahů, aplikoval soud úpravu obsaženou v § 6 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, a § 84 a § 85 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). Rozhodným právem je české právo v souladu s § 87 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém.

4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzvy doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

5. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaná byla vlastníkem vozidel s reg. zn. , SPZ, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (objem válců motoru ve všech případech nad 2 500 cm3) (prokázáno zjištěnými údaji o vozidlech). Ve vztahu k vozu reg.zn. , Anonymizováno, za dobu od 28. 10. 2022 do dne 31. 1. 2023, k vozu reg.zn. , Anonymizováno, za dobu od 28. 10. 2022 do dne 12. 5. 2023 a k vozu reg.zn. , Anonymizováno, za dobu od 6. 12. 2022 do 20. 3. 2023 neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly. Příspěvek za nepojištěná vozidla nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána žalobkyní výzvami ze dne 6. 4. 2023 (vozidlo , Anonymizováno, a , Anonymizováno, ) a ze dne 11. 5. 2023 (vozidlo , Anonymizováno, ) (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla vždy současně vyzvána o zaplacení příspěvku navýšeného o náklady na uplatnění vždy ve výši 300 Kč (prokázáno výzvami z dní 6. 4. 2023, 11. 5. 2023, 8. 8. 2023 a 21. 11. 2023, upomínkami z dní 16. 8. 2023, 12. 7. 2023 a 25. 10. 2023 a předžalobními výzvami z dní 8. 8. 2023, 17. 10. 2023 a 17. 1. 2024 včetně podacích archů a sledování zásilky).

6. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze mimosmluvního vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, přičemž je rozhodným právem právo české.

7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel, je povinen zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 uvedeného zákona. Výše příspěvku je stanovena § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (93 Kč / den). Žalovaná, která byla ve výše uvedené době vlastníkem a provozovatelem vozidel tuto povinnost nesplnila, proto jí tuto povinnost uložil soud rozsudkem. Dle § 4 odst. 4 zákona je žalovaná též povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč za každý případ, souhrnně tedy 1 200 Kč.

8. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku), splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky, tj. splatnost příspěvku žalovaného nastala dne 20. 6. 2023 v případě vozidla reg. zn. , SPZ, , dne 20. 6. 2023 v případě vozidla reg. zn. , SPZ, ve vztahu k období od 28. 10. 2022 do 31. 1. 2023 a dne 3. 10. 2023 v případě tohoto vozidla ve vztahu k období od 6. 12. 2022 do 20. 3. 2023 a dne 25. 7. 2023 v případě vozidla 9AC4613.

9. Soud přiznal žalobkyni také nárok na zaplacení úroku z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v závislosti na datech splatnosti shora uvedených, výše úroku z prodlení vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 707 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 529 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 38 214 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žalobní návrh) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.