8 C 115/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované B 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B pro 53 633,24 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci částku ve výši 53 633,24 Kč ve splátkách tak, že první splátka ve výši 26 633,24 Kč bude zaplacena do 30. 11. 2025, částka 27 000,- Kč do 31. 12. 2025 a úrok z prodlení ve výši 5 552,- Kč a dále úrok z prodlení z částky 53 633,24 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 8. 6. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200,- Kč budou zaplaceny do 31. 1. 2026 s tím, že plněním jednoho z žalovaných zanikne v rozsahu tohoto plnění povinnost druhého žalovaného.II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce na náhradě nákladů řízení částku ve výši 16 149,30 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 7. 7. 2025 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 53 633,24 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu rámcové smlouvy č. , č. účtu, ze dne 9. 1. 2023, kterou uzavřela žalobkyně s žalovaným 1. Žalobkyně a žalovaný 2. spolu uzavřeli dohodu o ručení – ručitelský závazek ze dne 5. 1. 2023, kde se žalovaný 2. zavázal uhradit veškeré závazky žalovaného 1. vzniklé z obchodněprávního vztahu založeného rámcovou smlouvou. Na základě objednávek dodala žalobkyně žalovanému 1. zboží a služby, které si žalovaný 1. objednal. Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému 1. kupní cenu dodaného zboží fakturou č. , hodnota, vystavenou dne 25. 11. 2023, splatnou dne 4. 1. 2024 v celkové výši 73 964,53 Kč. Z faktury byla uhrazena část ve výši 20 331,29 Kč, takže z faktury zbývá uhradit 53 633,24 Kč. Tuto dlužnou částku neuhradil ani žalovaný 2. jako ručitel. Příslušenství činí úrok z prodlení, jenž byl do 7. 6. 2024 kapitalizován na částku 5 552 Kč a fakturován penalizační fakturou. Dluh žalovaní žalobkyni do podání žaloby neuhradili. Žalobkyně požaduje rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Dne 22. 10. 2025 bylo dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti žalovaných, kdy žalovaný 2. se telefonicky omluvil. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.

4. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Mezi žalobkyní a žalovaným 1. byla uzavřena rámcová smlouva č. , č. účtu, ze dne 9. 1. 2023, žalovaný 2. uzavřel s žalobkyní dohodu o ručení, kterou se zavázal uhradit veškeré závazky žalovaného 1. (rámcová smlouva č. , č. účtu, , dohoda o ručení ze dne 5. 1. 2023). Po uzavření rámcové smlouvy žalobkyně dodala žalovanému 1. zboží a služby, které si žalovaný 1. objednal (výdejka , Anonymizováno, z 20. 11. 2023, dodací list číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, z 22. 11. 2023, dodací list č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, –, Anonymizováno, ze dne 23. 11. 2023). Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému 1. kupní cenu dodaného zboží a služeb v celkové výši 73 964,53 Kč (faktura , Anonymizováno, ze dne 25. 11. 2023). Z této faktury byla uhrazena část ve výši 20 331,29 Kč, takže zbývá uhradit 53 633,24 Kč. Tuto zbývající část kupní ceny ani jeden z žalovaných (žalovaný 2. na základě ručení) žalobkyni neuhradil. Dále žalovaný žalobkyni dluží úroky z prodlení. Za každý započatý den prodlení byl sjednán úrok ve výši 0,05 %. Penalizační fakturou byl vyúčtován úrok do 7. 6. 2024 (penalizační faktura č. , hodnota, ze dne 7. 6. 2024). Dluh žalovaní neuhradili ani po zaslání předžalobní upomínky (výzvy k úhradě ze 7. 6. 2024 a 12. 6. 2024 s dodejkami).

5. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Žalobkyně a žalovaný 1. uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný 1. jako kupující nezaplatil plnou kupní cenu a porušil tak svou povinnost vyplývající ze smlouvy. Žalovaný 2. uzavřel s žalobkyní dohodu o ručení dle § 2018 a násl. o.z., dle něhož, kdo věřiteli prohlásí, že ho uspokojí, jestliže dlužník věřiteli svůj dluh nesplní, stává se dlužníkovým ručitelem. Nepřijme-li věřitel ručitele, nemůže po něm nic žádat. Vzhledem k tomu, že žalovaný 1. ani žalovaný 2. (z titulu ručení) nezaplatili žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octli se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud také žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok řádně zargumentovala a doložila, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti, žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 149,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 682 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 633,24 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 3 260 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 3 260 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 22. 10. 2025 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 11 130 Kč ve výši 2 337,30 Kč.

8. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 věta 1. o.s.ř. (včetně plnění ve splátkách) a dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaných k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně.