8 C 143/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem Mgr. Andreou Löffelmannovou v právní věci žalobce (žalobkyně); právnická osoba , IČO , ulice a číslo , PSČ , obec - ulice , zast.: anonymizováno jméno jméno , příjmení ulice a číslo , PSČ , obec proti; žalovanému (žalované); celé jméno žalovaného , datum narození , ulice a číslo , PSČ , obec a číslo 8 000 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se žalobou, podanou u Obvodního soudu pro Prahu 10 dne 12.3.2021, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku ve výši 8 000 Kč a též uhrazení nákladů nalézacího řízení, a to z titulu smlouvy o úvěru ze dne 3.12.2020, uzavřená mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně. Žalovaný je v žalobě označen [celé jméno žalovaného], rč: [číslo] Dotazem na centrální evidenci obyvatel bylo zjištěno, že žalovaný touto evidencí neprochází. Výsledky takto provedeného šetření sdělil soud dne 17.5.2021 žalobkyni.Na tuto výzvu soudu reagovala žalobkyně přípisem doručeným zdejšímu soudu dne 1.6.2021 s tím, že soud má učinit dotaz na [právnická osoba], kdo byl majitelem a disponentem účtu č. [bankovní účet] v červenci 2019, čímž bude prokázána totožnost žalovaného. Podle § 103 o.s.ř. soud přihlíží kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle ustanovení § 19 o.s.ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má právní osobnost, jinak ten, komu ji zákon přiznává. K podmínkám řízení patří mimo jiné i procesní způsobilost účastníka řízení ve smyslu ustanovení § 19 o.s.ř. ve spojení s ustanovením ve spojení s ustanovením §§ 15 odst. 1 a 17 zák. č. 89/2012 Sb. v platném znění (obč.zák.), kterou musí účastník řízení mít v době zahájení řízení, t.j. podání žaloby. Neexistující osoba není nositelem procesní způsobilosti ve smyslu shora uvedeného ustanovení, tato překážka je neodstranitelná. Ustanovení zákona o procesním nástupnictví podle § 107 o.s.ř. a násl. se v takovém případě nepoužijí. Proto soud podle ustanovení § 104 odst.1 o.s.ř. pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení zastavil a návrhu žalobkyně na provedení dotazu nevyhověl, neboť žalobkyně jakožto pán sporu musí vědět, vůči komu nárok uplatňuje a soud nemůže být instancí, která bude žalobkyni zjišťovat okruh účastníků řízení v rámci sporného civilního řízení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.