8 C 170/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci Anonymizováno, Anonymizováno, zast.: Anonymizováno proti Anonymizováno Anonymizováno o 13 662 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13 662 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 662 Kč ode dne 26. 9. 2024 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobci k rukám právního zástupce žalobce částku 11 212,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci shora uvedenou částku s poplatkem s prodlení s tím, že žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o podnikatelském nájmu věcí movitých č.Anonymizováno ze dne 25.07.2024 (dále jen „Smlouva o nájmu“), na jejímž základě žalobce pronajal žalovanému nářadí: Deska vibrační reverzní Anonymizováno Typ: Anonymizováno Anonymizováno benzín, Anonymizováno, VČ:Anonymizováno č.položky IBAN klíč zapalování.V této Smlouvě o nájmu v čl. IV. odst. IV.1 Základní podmínky nájmu byla smluvními stranami sjednána místní příslušnost soudu Pronajímatele - žalobce. Nájem byl sjednán na dobu ode dne 25.07.2024 do 26.07.2024. Převzetí věcí žalovaným dokládá žalobce Protokolem o převzetí č. Anonymizováno ze dne 25.07.2024. Toto nářadí včetně příslušenství bylo žalovanému pronajato do 26.07.2024, žalovaný však nářadí žalobci v tento den nenavrátil. Žalovaný navrátil žalobci nářadí až dne 06.08.2024, což žalobce dokládá Protokolem o vrácení č. Anonymizováno ze dne 06.08.2024 Žalovaný je povinen uhradit pronajímateli – žalobci nájemné za dobu prodlení s vrácením předmětu nájmu, tj. nájemné za dobu ode dne, kdy mělo dojít k vrácení předmětu nájmu, do data, kdy byl předmět nájmu skutečně vrácen pronajímateli, tj. ode dne 27.07.2024 do dne 06.08.2024 (celkem hodnota dní). Nájemné za tuto dobu činí částku ve výši 13.662,00 Kč (tedy ve výši 1.242,00 Kč denně). Celkovou způsobenou škodu ve výši 13.662,00 Kč. Smlouva o podnikatelském nájmu věcí movitých č. Anonymizováno ze dne 25.07.2024 + Protokol o převzetí č. Anonymizováno ze dne 25.07.2024 + Anonymizováno ze dne 06.08.2024  Faktura č. hodnota ze dne 11.09.2024. Žalovaný je v prodlení s úhradou částky 13.662,00 Kč Kč od data splatnosti následujícího po datu splatnosti faktury č. hodnota ze dne 11.09.2024, tj. ode dne 26.09.2024.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. K jednání nařízenému na den 19.1.2026 byl žalovaný řádně a včas předvolán, viz předvolání spolu s žalobou a poučením dle ust. § 153b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou formou náhradního doručení, tedy v termínu delší než 10 dnů před jednáním. Žalovaný se k jednání nedostavil a svou nepřítomnost neomluvil.

4. Přítomný žalobce navrhnul soudu rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný zmeškal prvé jednání, které se ve věci konalo. K tomuto jednání byl řádně a včas předvolán (tj. dříve než 10 dnů přede dnem konání jednání). Přesto se bez důvodné a včasné omluvy k jednání nedostavil a že přítomný žalobce navrhl soudu rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzal soud tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání, jímž nároku žalobce v plném rozsahu vyhověl.

6. V souzené věci hmotné právo nevylučuje, aby účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili dispozitivními úkony a proto jde o případ, kdy lze uzavřít a schválit smír a tedy rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 212,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 662 Kč sestávající z částky 1 660 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 440 Kč ve výši 1 772,40 Kč.

8. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160odst.1 věta 1. o.s.ř. a dle ust. § 149 odst 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobce. Proti tomuto rozsudku pro zmeškání není odvolání přípustné, leda, že je podáno, protože nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání. Takové odvolání je třeba podat do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí nebo exekuce.