8 C 177/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 3 260 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 260 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z této částky od 25. 09. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 3 260 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tím, že na základě požadavku žalované k poskytnutí služeb [anonymizováno] a [anonymizováno] jí byla dodána uvedená zařízení. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, zařízení [anonymizováno] (dále jen„ [anonymizováno]“) a zařízení [anonymizováno] modem (dále jen„ [anonymizováno]“) byly žalované vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 10. 2017 do 31. 10. 2017 se splatností 29. 11. 2017 ([anonymizováno] videotéka 345 Kč, měsíční platba za modem 62,46 Kč, měsíční platba za STB 83,29 Kč) – celková dlužná částka činí 490,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 28.12.2017 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 30.01.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27.02.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 28.03.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27.04.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 30.05.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 28.06.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27.07.2018 na částku 145,75 Kč - celková dlužná částka za uvedené faktury činí 1 166 Kč. Z důvodu dlouhodobého neplacení byly žalované ukončeny a zrušeny služby a žalované byla vystavena faktura [číslo] se splatností 24. 9. 2018, v níž je uveden souhrn zbývajících splátek za [anonymizováno] a [anonymizováno] modem celkem ve výši 1 603,25 Kč (doúčtování měsíčních plateb za [anonymizováno] modem 687,06 Kč a doúčtování měsíčních plateb za [anonymizováno] 916,19 Kč). Žalovaná však ničeho neuhradila, čímž jí vznikl vůči žalobkyni dluh ve výši 3 260 Kč. Žalovaná dluh nesplnila ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud z hlediska skutkového stavu věci (na základě předložených listinných důkazů) dospěl k závěru, že žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací ([anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]). K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, zařízení [anonymizováno] a zařízení [anonymizována dvě slova] byly žalovanému vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od 1. 10. 2017 do 31. 10. 2017 se splatností 29. 11. 2017 ([anonymizována dvě slova] 345 Kč, měsíční platba za modem 62,46 Kč, měsíční platba za STB 83,29 Kč) – celková dlužná částka činí 490,75 Kč; faktura [číslo] se splatností 28.12.2017 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 30.01.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27.02.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 28.03.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27.04.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 30.05.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 28.06.2018 na částku 145,75 Kč, faktura [číslo] se splatností 27.07.2018 na částku 145,75 Kč - celková dlužná částka za uvedené faktury činí 1 166 Kč. Z důvodu dlouhodobého neplacení byly žalované ukončeny a zrušeny služby a žalované byla vystavena faktura [číslo] se splatností 24. 9. 2018, v níž je uveden souhrn zbývajících splátek za STB a xDLS modem celkem ve výši 1 603,25 Kč Celkem dluh činí 3 260 Kč. Do dne podání žaloby žalovaná ceny za služby neuhradila.

5. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok z titulu smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z) a § 64 a násl. zák. č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Pokud žalovaná dlužnou částku nezaplatila, dostala se následující den do prodlení se zaplacením ve smyslu § 1968 o.z. Podle ustanovení § 1970 o.z. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované vedle dlužné částky i zaplacení úroku z prodlení.

6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

8. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ustanovení § 160 odst. 1 věta 1 o.s.ř.