8 C 183/2021
č. j. 8 C 183/2021-17
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 99 § 151 § 157 § 160
- o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, 348/2005 Sb. — § 7 § 9
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1968 § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 4 860 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro uznání
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 860 Kč s úrokem z prodlení ve výši 757,18 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 3 o. s. ř.
2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně je právnickou osobou zřízenou zákonem č. 484/1991 Sb. za účelem poskytování veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání. Zákonem [číslo] Sb. je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku v měsíční výši 45 Kč. Poplatek je splatný čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Dle § 7 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb. může žalovaná po dohodě s žalobkyní zaplatit rozhlasový poplatek předem za více měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok. Žalovaná si s žalobkyní sjednala pololetní periodicitu plateb. Žalovaná se stala na základě oznámení žalobkyně poplatníkem rozhlasového poplatku. Za období od 1. 1. 2018 do 1. 12. 2020 nehradila žalovaná žalobkyni dluh z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků dle periodicity plateb ve výši 4 860 Kč a kapitalizovaný úrok za období od 16. 1. 2018 do 30. 9. 2020 ve výši 757,18 Kč. Žalovaná nesplnila dluh ani po zaslání předžalobní upomínky.
3. Usnesením ze dne 13. 5. 2021, č.j. [číslo jednací] soud žalovanou v souladu s ust. § 114b o. s. ř. vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení uvedeného usnesení písemně vyjádřila ve věci samé k žalobě, která jí byla doručena spolu s ním. Zároveň soud žalovanou uvedeným usnesením poučil o následcích nesplnění této výzvy vyplývajících ze shora uvedeného zákonného ustanovení.
4. Dne 23. 5. 2021 bylo shora uvedené usnesení doručeno žalované fikcí do datové schránky v souladu s ust. 114b odst. 4 věta 2. za středníkem o. s. ř. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
5. S ohledem na shora uvedené má tak soud s odkazem na ust. § 114b o. s. ř. za to, že žalovaná uznala nárok, který je žalobou uplatňován, a proto ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 1 o. s. ř., neboť se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ust. § 99 odst. 1 o. s. ř. a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní normou.
6. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok žalobkyně na základě ustanovení § 3 odst. 4, § 7 odst. 3, § 8 odst. 2 a § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Pokud žalovaná dlužnou částku nezaplatila, dostala se vždy následující den do prodlení se zaplacením ve smyslu § 1968 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Podle ustanovení § 1970 o.z. a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak vzniklo žalobkyni právo požadovat po žalované vedle dlužné částky i zaplacení zákonného úroku z prodlení.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
8. Lhůta k plnění byla určena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.