8 C 197/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , nar. Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupen advokátem Jméno advokáta Anonymizováno . Anonymizováno ., se sídlem Adresa advokáta Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 198 600 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobce částku 198 600 Kčzákonný úrok z prodlení z částky 280 000 Kč od 6.2.2021 do 13.4.2021 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 275 000 Kč od 14.4.2021 do 1.7.2021 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 272 000 Kč od 2.7.2021 do 2.7.2021 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 270 000 Kč od 3.7.2021 do 21.7.2021 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 267 000 Kč od 22.7.2021 do 15.10.2021 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 262 000 Kč od 16.10.2021 do 17.12.2021 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 257 000 Kč od 18.12.2021 do 17.2.2022 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 255 000 Kč od 18.2.2022 do 21.3.2022 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 250 000 Kč od 22.3.2022 do 11.4.2022 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 245 000 Kč od 12.4.2022 do 17.6.2022 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 240 000 Kč od 18.6.2022 do 13.7.2022 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 236 600 Kč od 14.7.2022 do 1.9.2022 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 231 600 Kč od 2.9.2022 do 20.2.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 230 600 Kč od 21.2.2023 do 17.4.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 225 600 Kč od 18.4.2023 do 16.6.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 223 600 Kč od 17.6.2023 do 17.7.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 220 600 Kč od 18.7.2023 do 19.7.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 218 600 Kč od 20.7.2023 do 9.8.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 213 600 Kč od 10.8.2023 do 26.9.2023 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 208 600 Kč od 27.9.2023 do 26.6.2024 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 203 600 Kč od 27.6.2024 do 1.8.2024 ve výši 8.25%,zákonný úrok z prodlení z částky 198 600 Kč od 2. 8. 2024 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce částku ve výši 42 465,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaným , Jméno žalovaného, uzavřel žalobcem dne 17. 2. 2020 půjčku na částku 280 000 Kč. Svůj dluh písemně uznal dne 27. 1. 2021 a zavázal se ji splácet v pravidelných měsíčních splátkách minimální výši 5 000 Kč ke každému pátému dni měsíci, počínaje únorem roku 2021. Žalované neuhradil první splátku, čímž se dostal do prodlení a ztratil výhodu splátek. Žalovaný později žalobci uhradil po splátkách celkem 81 400 Kč. K uhrazení zbytku dluhu mu zbývá ještě 198 600 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil k prvému jednání, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, se nedostavil. Žalobce se z ústního jednání omluvil. Soud tedy jednal za použití § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn tento skutkový stav. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o půjčce dne 17. 2. 2020. Žalovaný se dostal do prodlení hned splněním první splátky a dne 27. 1. 2021 uznal písemně dluh podle § 2053 a následujících občanského zákoníku ve výši 280 000 Kč a který později uhradil částku 81 400 Kč. Dluh se zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši 5 000 Kč do každého pátého dne v měsíci. První splátka byla splatná 5. 2. 2021 pod ztrátou výhody splátek. Současně se dlužník zavázal uhradit věřiteli zákonný úrok z prodlení (uznání dluhu).

4. Na projednávanou věc soud aplikoval ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).

5. Podle § 2053, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášení učiněný v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Podle § 2054 o. z., placení úroků se považuje za uznání dluhu ohledně částky, z níž se úrok platí. Podle odst. 2 téhož ustanovení, plní-li dlužník dluh z části, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolnosti usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

7. Ustanovení odstavců jedna a dva neplatí, je-li pohledávka věřitele již promlčena.

8. Podle § 1968 o. z. je dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

9. Podle § 1970 o. z., dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.

10. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. S ohledem na takto zjištěný skutkový stav bylo rozhodnuto, tak jako ve výroku I je uvedeno. Ohledně úroku z prodlení soud postupoval v souladu s § 1970 o. z. a přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení z neuhrazené části dluhu.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení s plně úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 34 521,30 Kč. Tyto náklady se stávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 198 600 Kč se stávající z částky 9 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč, podle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 28 503 Kč ve výši 5 991,30 Kč.