8 C 219/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudcem Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci Anonymizováno bytem Anonymizováno proti žalovanému Jméno žalovaného, nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12 000 Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 11,5 % ročně od 3. 10. 2025 do 12. 11. 2025, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobci částku 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalobce dne 21. 6. 2025 skrze online inzerát oslovil žalovaného za účelem objednání výroby 4ks vyvýšených záhonů v celkové ceně 17 500 Kč. Dne 16. 7. 2025 objednávka stvrzena smlouvou o dílo a žalobce dne 18.7.2025 uhradil zálohu ve výši 12 000 Kč. Termín dodání záhonů byl 10.8.2025.Vzhledem k tomu, že závazek nebyl ze strany žalovaného naplněn, došlo dne 2.9.2025 po vzájemné dohodě k odstoupení od smlouvy, zaslaným dokumentem elektronickou komunikaci (Anonymizováno) jež vzal žalovaný na vědomí reakcí z 8.9.2025. Následně bylo tedy dne 17.9.2025 zasláno druhé odstoupení, a to přímo datovou zprávou žalovanému. Žalovaný nereagoval a ani dílo ani nevrátil zaplacenou zálohu.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. K jednání nařízenému na den 4.3.2026 byl žalovaný řádně a včas předvolán, viz předvolání spolu s žalobou a poučením dle ust. § 153b o.s.ř. bylo žalovanému doručeno do vlastních rukou formou náhradního doručení, v termínu delší než 10 dnů před jednáním. Žalovaný se k jednání nedostavil a svou nepřítomnost neomluvil.

4. Přítomný žalobce navrhnul soudu rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný zmeškal prvé jednání, které se ve věci konalo. K tomuto jednání byl řádně a včas předvolán (tj. dříve než 10 dnů přede dnem konání jednání). Přesto se bez důvodné a včasné omluvy k jednání nedostavil a že přítomný žalobce navrhl soudu rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzal soud tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání, jímž nároku žalobce v plném rozsahu vyhověl.

6. V souzené věci hmotné právo nevylučuje, aby účastníci svá vzájemná práva a povinnosti upravili dispozitivními úkony, a proto jde o případ, kdy lze uzavřít a schválit smír, a tedy rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

7. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst.1 o.s.ř. kdy účastníků, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Vzhledem k tomu, že žalobce měl ve věci plný úspěch, přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhradu nákladů řízení ve výši 1000,-Kč, což byla částka vynaložená žalobcem na úhradu soudního poplatku.

8. Lhůta k plnění byla v obou případech stanovena v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160odst.1 věta 1. o.s.ř. Proti tomuto rozsudku pro zmeškání není odvolání přípustné, leda, že je podán, protože nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání. Takové odvolání je třeba podat do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nesplní-li žalovaný dobrovolně povinnosti stanovené tímto rozsudkem lze navrhnout výkon rozhodnutí.