8 C 266/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba, IČO sídlem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného pro 150 177,67 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku představující úrok z prodlení z částky 150 177,67 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 28. 06. 2023 do 11. 08. 2023 a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Řízení se z důvodu zpětvzetí zastavuje do částky 150 177,67 Kč a ohledně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 696 Kč a úroku z prodlení z částky 150 177,67 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 12. 08. 2023 do zaplacení.

III. Žalobkyni se vrací na soudním poplatku po právní moci tohoto rozhodnutí z účtu Obvodního soudu pro Prahu 10 částka 6 007 Kč.

IV. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení zaplatit žalobkyni, k rukám právního zástupce žalobkyně, částku ve výši 37 511,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 25. 7. 2023 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovaným uložena povinnost zaplatit společně a nerozdílně žalobkyni částku 150 177,67 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu rámcové kupní smlouvy číslo ze dne 12. 2. 2020, kterou uzavřela žalobkyně s žalovaným 1. Zápisem z jednání/dohodou o úhradě dluhu ze dne 3. 5. 2023 žalovaný 1. uznal svůj závazek vůči žalobkyni v celkové výši 150 177,67 Kč, který vznikl odebráním a neuhrazením stavebního materiálu nebo služeb, jako pravý co do důvodu a výše. Žalovaný 1. svým podpisem potvrdil, že specifikace závazku v podobě soupisu dlužných faktur ve všech hodnotách plně souhlasí s originálními dokumenty, které žalovaný 1. obdržel před jejich splatností. Dále v zápise z jednání/dohodě o úhradě dluhu ze dne 3. 5. 2023 žalovaný 2. přistoupil k celému dluhu ve výši 150 177,67 Kč, uznal ho co do jeho důvodu i výše a zavázal se tak uhradit veškeré závazky žalovaného 1. vzniklé odebráním a neuhrazením stavebního materiálu a služeb od žalobkyně. Z dluhu nebylo ničeho uhrazeno. Celková dlužná jistina tak činí 150 177,67 Kč s příslušenstvím, které činí úrok z prodlení, jenž byl do 27. 6. 2023 kapitalizován na částku 5 696 Kč a fakturován penalizační fakturou. Dluh žalovaní žalobkyni do podání žaloby neuhradili. Žalobkyně požaduje rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Podáním ze dne 22. 8. 2023 žalobkyně vzala žalobu částečně zpět ohledně jistiny ve výši 150 177,67 Kč, ohledně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 696 Kč a ohledně úroku z prodlení z částky 150 177,67 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 12. 8. 2023 do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný 1. uhradil žalobkyni dne 11. 8. 2023 částku ve výši 150 000 Kč a dne 15. 8. 2023 částku ve výši 13 430 Kč. Těmito platbami byla zcela uhrazena jistina ve výši 150 177,67 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 5 696 Kč. Zbývající částka ve výši 7 556 Kč byla použita k úhradě kapitalizovaného úroku z prodlení, který nebyl předmětem žaloby. Žalobkyně tedy nadále požaduje zaplacení úroku z prodlení z částky 150 177,67 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 28. 6. 2023 do 11. 8. 2023, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč a nákladů řízení.

4. Při jednání konaném dne 25. 10. 2023 soud jednal v nepřítomnosti žalovaných, kteří se bez omluvy nedostavili, a to dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.

5. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.

6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Mezi účastníky byla uzavřena rámcová kupní smlouva číslo ze dne 12. 2. 2020, na jejímž základě žalovaný 1. odebral od žalobkyně stavební materiál nebo služby (rámcová kupní smlouva číslo faktury od 28. 1. 2023 do 31. 3. 2023). Dne 3. 5. 2023 žalovaný 1. uznal svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši 150 177,67 Kč z neodebraného a neuhrazeného stavebního materiálu nebo služeb, jako pravý co do důvodu a výše; žalovaný 2. přistoupil k celému dluhu a uznal tento dluh co do jeho důvodu i výše a zavázal se tak uhradit veškeré závazky žalovaného 1. vzniklé odebráním a neuhrazením stavebního materiálu a služeb od žalobkyně (zápis z jednání/dohoda o úhradě dluhu ze dne 3. 5. 2023). Dluh však zůstal neuhrazen, a to i po zaslání předžalobní upomínky (výzva k úhradě dlužné částky + doručenka oběma žalovaným). Žalobkyně uplatňovala rovněž příslušenství, které do 27. 6. 2023 vyúčtovala penalizační fakturou (penalizační faktura). Dne 11. 8. 2023 žalovaný 1. uhradil žalobkyni částku 150 000 Kč a dne 15. 8. 2023 částku 13 430 Kč.

7. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Žalovaný 1. uzavřel s žalobkyní kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný 1. uznal svůj dluh. Dle ustanovení § 2053 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením dlužníka je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval. Toto hmotněprávní ustanovení (§ 2053 in fine) má vazbu na procesní ustanovení § 133 o.s.ř., které určuje, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka. Žalovaný 2. přistoupil k dluhu. Dle ustanovení § 1892 o.z., kdo bez dlužníkova souhlasu ujedná s věřitelem, že za dlužníka splní jeho dluh, stává se novým dlužníkem vedle původního dlužníka a je spolu s ním zavázán společně a nerozdílně. Dle ustanovení § 1872 odst. 1 o.z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.

8. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby, na kterém žalobkyně setrvala i při jednání konaném dne 25. 10. 2023, soud výrokem II. v rozsahu zpětvzetí, tedy co do částky 150 177,67 Kč a ohledně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 696 Kč a úroku z prodlení z částky 150 177,67 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 12. 08. 2023 do zaplacení, zastavil řízení.

9. Výrokem III. soud rozhodl o vrácení soudního poplatku dle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a to odpovídající části poplatku za žalobu sníženého o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč ve výši 6 007 Kč.

10. Ve zbytku, tedy pokud jde o částku představující úrok z prodlení z částky 150 177,67 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 28. 06. 2023 do 11. 08. 2023 (dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč (dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), soud důvodné žalobě vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok řádně zargumentovala a doložila, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti, žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 511,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného a nevráceného soudního poplatku v částce 1 502 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 150 177,67 Kč sestávající z částky 7 140 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 7 140 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (podání žaloby), z částky 7 140 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. (částečné zpětvzetí žaloby) a z částky 7 140 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 25. 10. 2023 včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 29 760 Kč ve výši 6 249,60 Kč.

12. Lhůty k plnění byly stanoveny v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 věta 1. o.s.ř. a dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaných k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.