8 C 353/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci partnerky: osobní údaje partnerky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a partnerky: osobní údaje partnerky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství celé jméno žalobkyně, rozené celé jméno žalobkyně, narozené datum a celé jméno žalované, rozené celé jméno žalované, narozené datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části obec a číslo, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrh na zrušení registrovaného partnerství podala zdejšímu soudu partnerka celé jméno žalobkyně dne datum s odůvodněním, že předmětné registrované partnerství již fakticky netrvá, partnerky spolu nežijí od roku 2018, ani spolu od té doby nesdílí společnou domácnost a každá má v země nového partnera. Registrované partnerství je v současné době čistě formálním svazkem a neplní svoji společenskou funkci, navíc obě účastnice již žijí v země a nepředpokládají, že by se do České republiky nyní vracely. Partnerka celé jméno žalované se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojila. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že registrované partnerství účastníků (občanské průkazy partnerek) bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městské části obec a číslo (doklad o registrovaném partnerství), partnerky spolu nežijí ani nesdílí společnou domácnost od roku 2018, každá má nového partnera. Podle ustanovení § 14 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství partnerství zaniká a) smrtí jednoho z partnerů nebo prohlášením jednoho partnera za mrtvého; b) zrušením rozhodnutím soudu. Podle ustanovení § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle ustanovení § 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Vzhledem k tomu, že se k návrhu partnerky celé jméno žalobkyně připojila partnerka celé jméno žalované (podpisy obou partnerek jsou úředně ověřeny na konzulátě v příjmení), nebylo třeba zkoumat, zda partnerský vztah již fakticky netrvá. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení §§ 14, 16 a 17 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z.ř.s.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 ve spojení s § 399 odst. 2 z. ř. s.)