8 C 459/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Löffelmannovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 165 018,13 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 165 018,13 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9 939 Kč a dále s úrokem z prodlení z částky 165 018,13 Kč ve výši 0,05 % denně ode dne 13. 07. 2023 do zaplacení a uhradit náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je na náhradě nákladů řízení povinen zaplatit žalobkyni, k rukám právního zástupce žalobkyně, částku ve výši 37 435,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 165 018,13 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli Rámcovou kupní smlouvu č. , adresa, /, Anonymizováno, ze dne 7. 9. 2020 a smlouvu o podnikatelském nájmu věcí movitých č. , Anonymizováno, -, adresa, ze dne 21. 3. 2022. Na základě tomto základě dodala žalobkyně žalovanému zboží a služby, které si žalovaný objednal a pronajala žalovanému , Anonymizováno, mobilní a prostřednictvím svého dodavatele kontejner skladový. Na základě dodání vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu dodaného zboží a nájemné v celkové výši 167 685,13 Kč fakturami č. , hodnota, ze dne 4. 2. 2023, splatnou dne , právnická osoba, . 2023 na částku 24 704,03 Kč; č. , hodnota, ze dne 4. 2. 2023, splatnou dne , právnická osoba, . 2023 na částku 2 416,95 Kč; č. , hodnota, ze dne 11. 2. 2023, splatnou dne 8. 3. 2023 na částku 45 927,61 Kč; č. , hodnota, ze dne 18. 2. 2023, splatnou dne 15. 3. 2023 na částku 23 228,29 Kč; č. , hodnota, ze dne 25. 2. 2023, splatnou dne 22. 3. 2023 na částku 56 565,91 Kč; č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2023, splatnou dne 19. 3. 2023 na částku 520,35 Kč; č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2023, splatnou dne 29. 3. 2023 na částku 2 021,71 Kč; č. , hodnota, ze dne 4. 3. 2023, splatnou dne 31. 3. 2023 na částku 2 253,02 Kč; č. , hodnota, ze dne 11. 3. 2023, splatnou dne 8. 4. 2023 na částku 7 577,02 Kč a č. , hodnota, ze dne 18. 3. 2023, splatnou dne 13. 4. 2023 na částku 2 473,24 Kč. Z této částky však žalovaný zaplatil žalobkyni pouze část v rozsahu 2 667 Kč, a to na fakturu č. , hodnota, . Celková dlužná jistina, kterou žalovaný dluží žalobkyni tak činí 165 018,13 Kč s příslušenstvím, které činí úrok z prodlení, jenž byl do 12. 7. 2023 kapitalizován na částku 9 939 Kč a fakturován penalizační fakturou. Dluh žalovaný žalobkyni do podání žaloby neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Dne 27. 3. 2024 bylo dle § 101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti žalovaného, který se omluvil.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.

5. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k těmto skutkovým zjištěním. Mezi účastníky byla uzavřena rámcová smlouva č. , adresa, /2020 ze dne 7. 9. 2020 (rámcová smlouva č. , adresa, /, Anonymizováno, , reklamační řád žalobkyně, výpis z obchodního rejstříku, veřejný výpis z registru ekonomických subjektů), na jejímž základě byly žalovanému dodány zboží a služby uvedené v dodacích listech (dodací list , Anonymizováno, ), a smlouva o podnikatelském nájmu věcí movitých, na základě které si žalovaný pronajal , Anonymizováno, mobilní a prostřednictvím svého dodavatele kontejner skladový (smlouva o podnikatelském nájmu věcí movitých č. , Anonymizováno, -, adresa, ). Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému kupní cenu a nájemné fakturami č. , hodnota, ze dne 4. 2. 2023, splatnou dne , právnická osoba, . 2023 na částku 24 704,03 Kč; č. , hodnota, ze dne 4. 2. 2023, splatnou dne , právnická osoba, . 2023 na částku 2 416,95 Kč; č. , hodnota, ze dne 11. 2. 2023, splatnou dne 8. 3. 2023 na částku 45 927,61 Kč; č. , hodnota, ze dne 18. 2. 2023, splatnou dne 15. 3. 2023 na částku 23 228,29 Kč; č. , hodnota, ze dne 25. 2. 2023, splatnou dne 22. 3. 2023 na částku 56 565,91 Kč; č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2023, splatnou dne 19. 3. 2023 na částku 520,35 Kč; č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2023, splatnou dne 29. 3. 2023 na částku 2 021,71 Kč; č. , hodnota, ze dne 4. 3. 2023, splatnou dne 31. 3. 2023 na částku 2 253,02 Kč; č. , hodnota, ze dne 11. 3. 2023, splatnou dne 8. 4. 2023 na částku 7 577,02 Kč a č. , hodnota, ze dne 18. 3. 2023, splatnou dne 13. 4. 2023 na částku 2 473,24 Kč – celkem na částku 167 685,13 Kč (faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, ). Z této částky však žalovaný zaplatil žalobkyni pouze část v rozsahu 2 667 Kč, a to na fakturu č. , hodnota, . Zbylou dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky (upomínka z 12. 07. 2023 s dodejkou). Úrok z prodlení byl do 12. 7. 2023 kapitalizován na částku 9 939 Kč a fakturován penalizační fakturou (penalizační faktura č. , hodnota, ).

6. Po právní stránce soud uvedená skutková zjištění posoudil takto: Účastníci uzavřeli kupní smlouvu dle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu a smlouvu o podnikatelském pronájmu věcí movitých dle ustanovení § 2316 a násl. a § 2201 o.z., dle nichž se pronajímatel, který je podnikatelem, a jehož podnikání spočívá v pronajímání věcí, zavazuje přenechat nájemci na určitou dobu užívání movité věci a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

7. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud také žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Soud důvodné žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobkyně svůj nárok řádně zargumentovala a doložila, přičemž o něm soud nemá žádné pochybnosti, žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 435,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 250 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 165 018,13 Kč sestávající z částky 7 740 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 7 740 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 7 740 Kč za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. ze dne 27. 3. 2024 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 120 Kč ve výši 5 065,20 Kč.10. , adresa, k plnění byly stanoveny v délce 3 dnů od právní moci rozsudku podle ust. § 160 odst. 1 věta 1. o.s.ř. a dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost žalovaného k náhradě nákladů řízení stanovena k rukám zástupce žalobkyně.